全部回帖
想多了，皮蓬那两下子，人家采访他问他得分有没什么心得都说不出来一二，防守倒是一套一套的。皮蓬得分手段非常有限。
想多了，皮蓬那两下子，人家采访他问他得分有没什么心得都说不出来一二，防守倒是一套一套的。皮蓬得分手段非常有限。
离开乔丹为什么进全明星，在开拓者为什么是二当家？大锤连首发都进不去。真专业
离开乔丹为什么进全明星，在开拓者为什么是二当家？大锤连首发都进不去。真专业
去查下森林狼最大牌最大自由球员是谁？再来说引援吧。全凭一张毫无逻辑的嘴。真是专业。同样年薪百万你去深圳还是去哈尔滨？
你想多了，又不需要你球员干嘛，老实等消息就行。球员说了不算。没跟你说自由球员，都说了是换。老实等消息。再说了，不听话还能忽悠呢，什么目标总冠军，什么未来升职加薪，老老实实当打工人就可以了。没有自由的权力。
你想多了，又不需要你球员干嘛，老实等消息就行。球员说了不算。没跟你说自由球员，都说了是换。老实等消息。再说了，不听话还能忽悠呢，什么目标总冠军，什么未来升职加薪，老老实实当打工人就可以了。没有自由的权力。
离开乔丹为什么进全明星，在开拓者为什么是二当家？大锤连首发都进不去。真专业
呵呵，皮蓬想当大当家，那为啥没当上呢。他那个层次都是三十大巨星了，跑到开拓者都没当上大当家那还不是因为得分水平有限。
呵呵，皮蓬想当大当家，那为啥没当上呢。他那个层次都是三十大巨星了，跑到开拓者都没当上大当家那还不是因为得分水平有限。
离开乔丹为什么进全明星，在开拓者为什么是二当家？大锤连首发都进不去。真专业
那戈贝尔也不错，咋都抢不过一个转头就被交易的米切尔呢
那戈贝尔也不错，咋都抢不过一个转头就被交易的米切尔呢
呵呵，皮蓬想当大当家，那为啥没当上呢。他那个层次都是三十大巨星了，跑到开拓者都没当上大当家那还不是因为得分水平有限。
皮蓬大不大当家有什么关系，不是和大锤比较吗。这就是专业？转移话题？
皮蓬大不大当家有什么关系，不是和大锤比较吗。这就是专业？转移话题？
那戈贝尔也不错，咋都抢不过一个转头就被交易的米切尔呢
转移话题了？不是比较皮蓬大锤吗？专业呀
转移话题了？不是比较皮蓬大锤吗？专业呀
皮蓬大不大当家有什么关系，不是和大锤比较吗。这就是专业？转移话题？
呵呵，跟大锤比较就是两个人都是组织前锋，只不过大锤技术小细节还要更好，皮蓬冲击力，人球结合能力更强。但最重要的他们的立身看家之本还是球商，组织，视野，传球，防守。这就叫专业分析，直击本质。
呵呵，跟大锤比较就是两个人都是组织前锋，只不过大锤技术小细节还要更好，皮蓬冲击力，人球结合能力更强。但最重要的他们的立身看家之本还是球商，组织，视野，传球，防守。这就叫专业分析，直击本质。
你想多了，又不需要你球员干嘛，老实等消息就行。球员说了不算。没跟你说自由球员，都说了是换。老实等消息。再说了，不听话还能忽悠呢，什么目标总冠军，什么未来升职加薪，老老实实当打工人就可以了。没有自由的权力。
[图片]
你想多了，又不需要你球员干嘛，老实等消息就行。球员说了不算。没跟你说自由球员，都说了是换。老实等消息。再说了，不听话还能忽悠呢，什么目标总冠军，什么未来升职加薪，老老实实当打工人就可以了。没有自由的权力。
真专业。球员等消息。？大锤到期了，有话语权了？这个不知道吗？好专业这个都不知道吗？交易也要筹码吧！
真专业。球员等消息。？大锤到期了，有话语权了？这个不知道吗？好专业这个都不知道吗？交易也要筹码吧！
真专业。球员等消息。？大锤到期了，有话语权了？这个不知道吗？好专业这个都不知道吗？交易也要筹码吧！
是啊，我不是说了拿贾登吗，大锤当然是签下，但是总价值保持在没有签下的状态也就是，贾登一个人的薪资，弄出两个人的空间，虽然配置稍微低一点，但这是苏式粗犷风格，实用为主。
是啊，我不是说了拿贾登吗，大锤当然是签下，但是总价值保持在没有签下的状态也就是，贾登一个人的薪资，弄出两个人的空间，虽然配置稍微低一点，但这是苏式粗犷风格，实用为主。
呵呵，跟大锤比较就是两个人都是组织前锋，只不过大锤技术小细节还要更好，皮蓬冲击力，人球结合能力更强。但最重要的他们的立身看家之本还是球商，组织，视野，传球，防守。这就叫专业分析，直击本质。
[图片]
呵呵，跟大锤比较就是两个人都是组织前锋，只不过大锤技术小细节还要更好，皮蓬冲击力，人球结合能力更强。但最重要的他们的立身看家之本还是球商，组织，视野，传球，防守。这就叫专业分析，直击本质。
最重要的是一个全明星，一个替补。你说的再好没人信，没人用，没人选。全考自己想，然后说自己专业。现实还是替补
最重要的是一个全明星，一个替补。你说的再好没人信，没人用，没人选。全考自己想，然后说自己专业。现实还是替补
是啊，我不是说了拿贾登吗，大锤当然是签下，但是总价值保持在没有签下的状态也就是，贾登一个人的薪资，弄出两个人的空间，虽然配置稍微低一点，但这是苏式粗犷风格，实用为主。
[图片]
是啊，我不是说了拿贾登吗，大锤当然是签下，但是总价值保持在没有签下的状态也就是，贾登一个人的薪资，弄出两个人的空间，虽然配置稍微低一点，但这是苏式粗犷风格，实用为主。
但是人家不签，人家不信你这鬼扯。结果就是我说的贾登不会交易。凡事看结果。不看鬼扯。
但是人家不签，人家不信你这鬼扯。结果就是我说的贾登不会交易。凡事看结果。不看鬼扯。
但是人家不签，人家不信你这鬼扯。结果就是我说的贾登不会交易。凡事看结果。不看鬼扯。
呵呵，如果真被太阳☀️4-0拿下，又怎么说呢？
呵呵，如果真被太阳☀️4-0拿下，又怎么说呢？
但是人家不签，人家不信你这鬼扯。结果就是我说的贾登不会交易。凡事看结果。不看鬼扯。
4-0夸张了一点，4-3吧，或者被掘金跟4-3拿下，又怎么说呢，大手术不需要，小手术总得动一动，那能动什么呢
4-0夸张了一点，4-3吧，或者被掘金跟4-3拿下，又怎么说呢，大手术不需要，小手术总得动一动，那能动什么呢
4-0夸张了一点，4-3吧，或者被掘金跟4-3拿下，又怎么说呢，大手术不需要，小手术总得动一动，那能动什么呢
对赌啊。也不多一万，微信加好友。我在狼区发帖做个证据。贾登不会被交易。
爷们点，别总逼逼没有用的。
对赌啊。也不多一万，微信加好友。我在狼区发帖做个证据。贾登不会被交易。
爷们点，别总逼逼没有用的。
对赌啊。也不多一万，微信加好友。我在狼区发帖做个证据。贾登不会被交易。
爷们点，别总逼逼没有用的。
呵呵，你有这个兴趣可以去买买球，专业的分析，我只讨论逻辑。你就说是不是这个逻辑，你的球队仅仅只差一步就是冠军，大手术不用，但是预算又要降低，你说保持竞争力能用什么方法呢？你也可以提一提，你觉得跟我说的比起来，哪个更合理呢？
呵呵，你有这个兴趣可以去买买球，专业的分析，我只讨论逻辑。你就说是不是这个逻辑，你的球队仅仅只差一步就是冠军，大手术不用，但是预算又要降低，你说保持竞争力能用什么方法呢？你也可以提一提，你觉得跟我说的比起来，哪个更合理呢？
呵呵，你有这个兴趣可以去买买球，专业的分析，我只讨论逻辑。你就说是不是这个逻辑，你的球队仅仅只差一步就是冠军，大手术不用，但是预算又要降低，你说保持竞争力能用什么方法呢？你也可以提一提，你觉得跟我说的比起来，哪个更合理呢？
[图片]
呵呵，你有这个兴趣可以去买买球，专业的分析，我只讨论逻辑。你就说是不是这个逻辑，你的球队仅仅只差一步就是冠军，大手术不用，但是预算又要降低，你说保持竞争力能用什么方法呢？你也可以提一提，你觉得跟我说的比起来，哪个更合理呢？
版规不可以讨论核心球员交易问题。我狼士气正盛我去讨论这个？你一口一个专业，谁认可的？既然专业为什么不和下个赌注。
版规不可以讨论核心球员交易问题。我狼士气正盛我去讨论这个？你一口一个专业，谁认可的？既然专业为什么不和下个赌注。
版规不可以讨论核心球员交易问题。我狼士气正盛我去讨论这个？你一口一个专业，谁认可的？既然专业为什么不和下个赌注。
呵呵，看球是乐趣，买球是投资。投资有逻辑，不确定性高的投资是没有人去投，也没有任何意义的。为什么不买球，因为竞技比赛从本质上看的是一种不确定性，如果比赛已经十拿九稳，谁会想去多看呢？那同样的逻辑，既然比赛本质上不确定性就很高，投资又有什么意义呢？更不要说我跟康纳利也是素不相识，我并不清楚他的思维逻辑，不清楚那我自然无法对他的行为进行风险评估，那我为什么要选择投资呢？再退一步，康纳利自己也是未必留得下来，新来的是谁那更是不知道，那分析预测他的行为就更是无从谈起。所以，如果去买一个没有逻辑的东西，那不叫投资，那叫看运气。有什么意义呢？看看老天给你安排什么吗？毫无意义。
说到底，逻辑是客观存在的，但是如何选择逻辑是情况多样的。但如何选择，不等同于没有选择的就不是逻辑，这是无法逆推的。
因此，如果你不能证明我说的这个方案没有可行性，那你就无法否定它的可行，而不是与它是否被采用挂钩。
呵呵，看球是乐趣，买球是投资。投资有逻辑，不确定性高的投资是没有人去投，也没有任何意义的。为什么不买球，因为竞技比赛从本质上看的是一种不确定性，如果比赛已经十拿九稳，谁会想去多看呢？那同样的逻辑，既然比赛本质上不确定性就很高，投资又有什么意义呢？更不要说我跟康纳利也是素不相识，我并不清楚他的思维逻辑，不清楚那我自然无法对他的行为进行风险评估，那我为什么要选择投资呢？再退一步，康纳利自己也是未必留得下来，新来的是谁那更是不知道，那分析预测他的行为就更是无从谈起。所以，如果去买一个没有逻辑的东西，那不叫投资，那叫看运气。有什么意义呢？看看老天给你安排什么吗？毫无意义。
说到底，逻辑是客观存在的，但是如何选择逻辑是情况多样的。但如何选择，不等同于没有选择的就不是逻辑，这是无法逆推的。
因此，如果你不能证明我说的这个方案没有可行性，那你就无法否定它的可行，而不是与它是否被采用挂钩。
呵呵，看球是乐趣，买球是投资。投资有逻辑，不确定性高的投资是没有人去投，也没有任何意义的。为什么不买球，因为竞技比赛从本质上看的是一种不确定性，如果比赛已经十拿九稳，谁会想去多看呢？那同样的逻辑，既然比赛本质上不确定性就很高，投资又有什么意义呢？更不要说我跟康纳利也是素不相识，我并不清楚他的思维逻辑，不清楚那我自然无法对他的行为进行风险评估，那我为什么要选择投资呢？再退一步，康纳利自己也是未必留得下来，新来的是谁那更是不知道，那分析预测他的行为就更是无从谈起。所以，如果去买一个没有逻辑的东西，那不叫投资，那叫看运气。有什么意义呢？看看老天给你安排什么吗？毫无意义。说到底，逻辑是客观存在的，但是如何选择逻辑是情况多样的。但如何选择，不等同于没有选择的就不是逻辑，这是无法逆推的。因此，如果你不能证明我说的这个方案没有可行性，那你就无法否定它的可行，而不是与它是否被采用挂钩。
[图片]
呵呵，看球是乐趣，买球是投资。投资有逻辑，不确定性高的投资是没有人去投，也没有任何意义的。为什么不买球，因为竞技比赛从本质上看的是一种不确定性，如果比赛已经十拿九稳，谁会想去多看呢？那同样的逻辑，既然比赛本质上不确定性就很高，投资又有什么意义呢？更不要说我跟康纳利也是素不相识，我并不清楚他的思维逻辑，不清楚那我自然无法对他的行为进行风险评估，那我为什么要选择投资呢？再退一步，康纳利自己也是未必留得下来，新来的是谁那更是不知道，那分析预测他的行为就更是无从谈起。所以，如果去买一个没有逻辑的东西，那不叫投资，那叫看运气。有什么意义呢？看看老天给你安排什么吗？毫无意义。
说到底，逻辑是客观存在的，但是如何选择逻辑是情况多样的。但如何选择，不等同于没有选择的就不是逻辑，这是无法逆推的。
因此，如果你不能证明我说的这个方案没有可行性，那你就无法否定它的可行，而不是与它是否被采用挂钩。
当一个逻辑的结果，不会发生，甚至自己不都敢确定。还没有人认可。就像周围的医生看一个病人。这病人还在那里自吹自擂。自己所谓的专业，却得不到任何人认可。也没有凭证证明自己是专业。别人和你对赌结果，自己却躲了。回头问你为什么专业却不敢证明自己是对的，你却回头继续回环说自己专业逻辑。
当一个逻辑的结果，不会发生，甚至自己不都敢确定。还没有人认可。就像周围的医生看一个病人。这病人还在那里自吹自擂。自己所谓的专业，却得不到任何人认可。也没有凭证证明自己是专业。别人和你对赌结果，自己却躲了。回头问你为什么专业却不敢证明自己是对的，你却回头继续回环说自己专业逻辑。
当一个逻辑的结果，不会发生，甚至自己不都敢确定。还没有人认可。就像周围的医生看一个病人。这病人还在那里自吹自擂。自己所谓的专业，却得不到任何人认可。也没有凭证证明自己是专业。别人和你对赌结果，自己却躲了。回头问你为什么专业却不敢证明自己是对的，你却回头继续回环说自己专业逻辑。
[图片]
当一个逻辑的结果，不会发生，甚至自己不都敢确定。还没有人认可。就像周围的医生看一个病人。这病人还在那里自吹自擂。自己所谓的专业，却得不到任何人认可。也没有凭证证明自己是专业。别人和你对赌结果，自己却躲了。回头问你为什么专业却不敢证明自己是对的，你却回头继续回环说自己专业逻辑。
那那么多专家，每个人都预测一个冠军，预测对的就更专业，错的就不专业，转年又反过来，所以专家的专业是年更的吗？显然不是逻辑。所以你不能用结果反推过程。分析有没有道理，只看分析本身，而不是看分析之外的东西。毕竟分析没问题，不等同于结果不受分析之外的其他因素的影响。这并不矛盾。
那那么多专家，每个人都预测一个冠军，预测对的就更专业，错的就不专业，转年又反过来，所以专家的专业是年更的吗？显然不是逻辑。所以你不能用结果反推过程。分析有没有道理，只看分析本身，而不是看分析之外的东西。毕竟分析没问题，不等同于结果不受分析之外的其他因素的影响。这并不矛盾。
