全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
“其他”
“其他”
当然不行啊，你说高阶等于实力你得有充足的证据或者专业的篮球从业者都认可这个观点才行啊，不然你不会觉得只有你自己能看到真相，别人都是傻子吧
第一，高阶数据综合了大量基础数据和进阶数据，虽然各家机构的评判标准不太一样，但能在多家模型中都名列前茅的绝对不差，超巨的高阶数据都符合他们的成就，怎么就科比不行呢，超巨都行，说明这个东西有一定的认可度，现在高阶数据的运用越来越多，怎么没有人不看，数据模型都越来越多
第一，高阶数据综合了大量基础数据和进阶数据，虽然各家机构的评判标准不太一样，但能在多家模型中都名列前茅的绝对不差，超巨的高阶数据都符合他们的成就，怎么就科比不行呢，超巨都行，说明这个东西有一定的认可度，现在高阶数据的运用越来越多，怎么没有人不看，数据模型都越来越多
科比是越分析越弱的一个，两连FMVP结果胜利贡献值都没加索尔高
高阶数据真是把科比底裤都扒下来了，别人还越分析越强
高阶数据真是把科比底裤都扒下来了，别人还越分析越强
第一，高阶数据综合了大量基础数据和进阶数据，虽然各家机构的评判标准不太一样，但能在多家模型中都名列前茅的绝对不差，超巨的高阶数据都符合他们的成就，怎么就科比不行呢，超巨都行，说明这个东西有一定的认可度，现在高阶数据的运用越来越多，怎么没有人不看，数据模型都越来越多
[图片]
第一，高阶数据综合了大量基础数据和进阶数据，虽然各家机构的评判标准不太一样，但能在多家模型中都名列前茅的绝对不差，超巨的高阶数据都符合他们的成就，怎么就科比不行呢，超巨都行，说明这个东西有一定的认可度，现在高阶数据的运用越来越多，怎么没有人不看，数据模型都越来越多
科比没上榜？你逗我呢，科比是没有某些历史级球星上榜那么多，高阶没有那么强，不能说高阶就绝对代表科比的实力。
我又没说其他人差，你又知道只有科比经不起考验，比如我一开始回复的那个高阶数据图，伯德上榜次数不也没科比多，库里也没有啊，所以在你眼里库里伯德不是历史大神是吧？
科比没上榜？你逗我呢，科比是没有某些历史级球星上榜那么多，高阶没有那么强，不能说高阶就绝对代表科比的实力。
我又没说其他人差，你又知道只有科比经不起考验，比如我一开始回复的那个高阶数据图，伯德上榜次数不也没科比多，库里也没有啊，所以在你眼里库里伯德不是历史大神是吧？
这叫分析？你看高阶能分析出冠军是谁吗？这东西也就能让人不懂装懂
这叫分析？你看高阶能分析出冠军是谁吗？这东西也就能让人不懂装懂
没文化好可怕啊
没文化好可怕啊
为啥会说库里打不了关键球
为啥会说库里打不了关键球
难道打得了？
难道打得了？
难道打得了？
你自己看图好吗？
你自己看图好吗？
16是欧文，20是浓眉，15 17 18全都是库里
16是欧文，20是浓眉，15 17 18全都是库里
难道打得了？
打不打得了不是靠你的嘴巴说吗，今年的关键先生是谁拿的
打不打得了不是靠你的嘴巴说吗，今年的关键先生是谁拿的
引用内容由于违规已被删除
对，罗宾逊比奥拉朱旺邓肯大鸟库里马龙都厉害
对，罗宾逊比奥拉朱旺邓肯大鸟库里马龙都厉害
这叫分析？你看高阶能分析出冠军是谁吗？这东西也就能让人不懂装懂
这叫分析？你看高阶能分析出冠军是谁吗？这东西也就能让人不懂装懂
那可不，高阶数据不能比 低阶数据也不能比 只能比精神和死的早了
那可不，高阶数据不能比 低阶数据也不能比 只能比精神和死的早了
