先说结论：娜娜就是获利了
英足总就是有任务给裁判，他们不想看到我们四连。
回忆下第一场对热刺，在伊蒂哈德球场，我们的主场，好几个今天这样的“有争议”，公说公有理，婆说婆有理的判罚全是偏了热刺，假如一个偏颇判罚的可能性是33%（偏主，偏客、不偏各占1/3），那么连续几次偏向一方，甚至只是连续三次概率会达到1/27以下，而英超只有38轮，即一整个赛季中只有可能出一场，要是连续四个“有争议”判罚，1/81的概率甚至两三个赛季都不能出现这样的情况，
可是这样的情况就是出现了，在我们对战热刺的首回合，这样的连续争议判罚不利于我们绝对超过三次，再加上最后那个哈兰德传给格十单刀先进攻有利后又被吹停，这个概率是巧合的可能性极低，当时区里全都是骂热刺是英足总亲儿子。
但是，今夜比赛，在热刺主场，有幸见识到了ppt画线，禁区倒地不吹，传奇曼巴背打守门员，加上英超自己的冰清玉洁黄非红---赖斯，热刺似乎复刻了的经历。
这时才明白，原来亲女儿居然是娜娜，干儿子才是热刺，冤大头只有你城。
不过无所谓，我相信我们会五连胜拿下冠军，让篮球队呆在他们该待在的位置。
先说结论：娜娜就是获利了
英足总就是有任务给裁判，他们不想看到我们四连。
回忆下第一场对热刺，在伊蒂哈德球场，我们的主场，好几个今天这样的“有争议”，公说公有理，婆说婆有理的判罚全是偏了热刺，假如一个偏颇判罚的可能性是33%（偏主，偏客、不偏各占1/3），那么连续几次偏向一方，甚至只是连续三次概率会达到1/27以下，而英超只有38轮，即一整个赛季中只有可能出一场，要是连续四个“有争议”判罚，1/81的概率甚至两三个赛季都不能出现这样的情况，
可是这样的情况就是出现了，在我们对战热刺的首回合，这样的连续争议判罚不利于我们绝对超过三次，再加上最后那个哈兰德传给格十单刀先进攻有利后又被吹停，这个概率是巧合的可能性极低，当时区里全都是骂热刺是英足总亲儿子。
但是，今夜比赛，在热刺主场，有幸见识到了ppt画线，禁区倒地不吹，传奇曼巴背打守门员，加上英超自己的冰清玉洁黄非红---赖斯，热刺似乎复刻了的经历。
这时才明白，原来亲女儿居然是娜娜，干儿子才是热刺，冤大头只有你城。
不过无所谓，我相信我们会五连胜拿下冠军，让篮球队呆在他们该待在的位置。
