全部回帖
只要不让布朗半场阵地做战术发起的工作,发挥会更好
只要不让布朗半场阵地做战术发起的工作,发挥会更好
综合考虑我觉得拿布朗去换两个两三千顶配角色会更合理,绿军不像其他队能当上二当家消化球权的太多了
综合考虑我觉得拿布朗去换两个两三千顶配角色会更合理,绿军不像其他队能当上二当家消化球权的太多了
那我才你一定觉得两三千万顶配角色球员得是阿奴诺比、小白怀特这样的球员吧,可惜这样的球员以后都得3500万起步了,除非他34以上了
那我才你一定觉得两三千万顶配角色球员得是阿奴诺比、小白怀特这样的球员吧,可惜这样的球员以后都得3500万起步了,除非他34以上了
布朗定位一直都是二当家,主要你觉得他的表现不符合五六千万的薪金,要是换成三千万薪金你肯定觉得真香,但是不给他顶薪肯定有一大把球队愿意给。
布朗定位一直都是二当家,主要你觉得他的表现不符合五六千万的薪金,要是换成三千万薪金你肯定觉得真香,但是不给他顶薪肯定有一大把球队愿意给。
布朗这赛季问题都不大 只要减少他的运球 专注进攻和防守 这是一个非常不错的球员 而且还有尼凯最缺的中距离
布朗这赛季问题都不大 只要减少他的运球 专注进攻和防守 这是一个非常不错的球员 而且还有尼凯最缺的中距离
我也不黑杰伦,不过穆雷作为二当家绝对比布朗好至少一个档次了
我也不黑杰伦,不过穆雷作为二当家绝对比布朗好至少一个档次了
你那个档次怎么界定的,张口就来
你那个档次怎么界定的,张口就来
你那个档次怎么界定的,张口就来
你那个档次怎么界定的,张口就来
作为二当家对大当家的补充作用,穆雷季后赛关键时刻能力和代表作明显多于杰伦
作为二当家对大当家的补充作用,穆雷季后赛关键时刻能力和代表作明显多于杰伦
综合考虑我觉得拿布朗去换两个两三千顶配角色会更合理,绿军不像其他队能当上二当家消化球权的太多了
综合考虑我觉得拿布朗去换两个两三千顶配角色会更合理,绿军不像其他队能当上二当家消化球权的太多了
布朗这种挺难处理的,比他好的一般都是大当家级别了,比他差的,算了,布朗也挺用的,不和獭兔抢球权。
布朗这种挺难处理的,比他好的一般都是大当家级别了,比他差的,算了,布朗也挺用的,不和獭兔抢球权。
作为二当家对大当家的补充作用,穆雷季后赛关键时刻能力和代表作明显多于杰伦
作为二当家对大当家的补充作用,穆雷季后赛关键时刻能力和代表作明显多于杰伦
但是把穆雷换到凯尔特人来,他不会比杰伦打的更好。杰伦换去掘金也不一定打的更好。都有优势有劣势,就穆雷这4场的表现,凯尔特人可没人能给他兜的住,反之,杰伦去掘金也不一定能打成这么多关键球。
但是把穆雷换到凯尔特人来,他不会比杰伦打的更好。杰伦换去掘金也不一定打的更好。都有优势有劣势,就穆雷这4场的表现,凯尔特人可没人能给他兜的住,反之,杰伦去掘金也不一定能打成这么多关键球。
但是把穆雷换到凯尔特人来,他不会比杰伦打的更好。杰伦换去掘金也不一定打的更好。都有优势有劣势,就穆雷这4场的表现,凯尔特人可没人能给他兜的住,反之,杰伦去掘金也不一定能打成这么多关键球。
但是把穆雷换到凯尔特人来,他不会比杰伦打的更好。杰伦换去掘金也不一定打的更好。都有优势有劣势,就穆雷这4场的表现,凯尔特人可没人能给他兜的住,反之,杰伦去掘金也不一定能打成这么多关键球。
不管怎么说约基奇和穆雷的搭配互补性比獭兔杰伦要强得多,獭兔杰伦功能是有不少重叠的
不管怎么说约基奇和穆雷的搭配互补性比獭兔杰伦要强得多,獭兔杰伦功能是有不少重叠的
那我才你一定觉得两三千万顶配角色球员得是阿奴诺比、小白怀特这样的球员吧,可惜这样的球员以后都得3500万起步了,除非他34以上了
那我才你一定觉得两三千万顶配角色球员得是阿奴诺比、小白怀特这样的球员吧,可惜这样的球员以后都得3500万起步了,除非他34以上了
对,布朗换阿奴诺比加哈腾阵容合理太多了
对,布朗换阿奴诺比加哈腾阵容合理太多了
6000w薪金,远的不说,对面掘金的穆雷续约也会比这个数只多不少,你们觉得他二当家值么,按照区内的逻辑,除了约基奇,有啥能够真的配得上6000w,077我感觉也有明显短板?穆雷不会比布朗一个人带队更好,不是约基奇撑着等他爆发,掘金很多比赛早没了
6000w薪金,远的不说,对面掘金的穆雷续约也会比这个数只多不少,你们觉得他二当家值么,按照区内的逻辑,除了约基奇,有啥能够真的配得上6000w,077我感觉也有明显短板?穆雷不会比布朗一个人带队更好,不是约基奇撑着等他爆发,掘金很多比赛早没了
穆雷还真是完爆杰伦。
穆雷还真是完爆杰伦。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有