虽然不喜欢海港,但是这球吹越位有什么问题? 80回复/ 269412 浏览

全部回帖

收起
引用 @aiacos 发表的:
只看此人

那麻烦把申花踢北京少的那两分算上去。不管哪种标准,申花都少两分

[图片]

查看更多

那麻烦把申花踢北京少的那两分算上去。不管哪种标准,申花都少两分

我看很多人说就算不干扰严都扑不出这个球,所以不应该判干扰。这算什么理由?你不给他公平的环境,你怎么知道他扑不出?明明有明确的规则,偏要纠结于主观的判断?
其实只要是小禁区内的在守门员身前的越位干扰都可以吹掉。这其实也就是申花对国安那个球没吹掉,昨天那个球吹掉的原因。

我看很多人说就算不干扰严都扑不出这个球,所以不应该判干扰。这算什么理由?你不给他公平的环境,你怎么知道他扑不出?明明有明确的规则,偏要纠结于主观的判断?
其实只要是小禁区内的在守门员身前的越位干扰都可以吹掉。这其实也就是申花对国安那个球没吹掉,昨天那个球吹掉的原因。

亮了(0)
回复
引用 @冬瓜博士 发表的:
只看此人

有没有干扰门将视线当事人最清楚 你看颜骏凌丢球后起身找裁判投诉了吗 海港有球员提出质疑吗

有没有干扰门将视线当事人最清楚 你看颜骏凌丢球后起身找裁判投诉了吗 海港有球员提出质疑吗

我看很多人说就算不干扰严都扑不出这个球,所以不应该判干扰。这算什么理由?你不给他公平的环境,你怎么知道他扑不出?明明有明确的规则,偏要纠结于主观的判断?
其实只要是小禁区内的在守门员身前的越位干扰都可以吹掉。这其实也就是申花对国安那个球没吹掉,昨天那个球吹掉的原因。

我看很多人说就算不干扰严都扑不出这个球,所以不应该判干扰。这算什么理由?你不给他公平的环境,你怎么知道他扑不出?明明有明确的规则,偏要纠结于主观的判断?
其实只要是小禁区内的在守门员身前的越位干扰都可以吹掉。这其实也就是申花对国安那个球没吹掉,昨天那个球吹掉的原因。

亮了(0)
回复

我看很多人说就算不干扰严都扑不出这个球,所以不应该判干扰。这算什么理由?你不给他公平的环境,你怎么知道他扑不出?明明有明确的规则,偏要纠结于主观的判断?
其实只要是小禁区内的在守门员身前的越位干扰都可以吹掉。这其实也就是申花对国安那个球没吹掉,昨天那个球吹掉的原因。

我看很多人说就算不干扰严都扑不出这个球,所以不应该判干扰。这算什么理由?你不给他公平的环境,你怎么知道他扑不出?明明有明确的规则,偏要纠结于主观的判断?
其实只要是小禁区内的在守门员身前的越位干扰都可以吹掉。这其实也就是申花对国安那个球没吹掉,昨天那个球吹掉的原因。

亮了(0)
回复
引用 @azl008 发表的:
只看此人

现场图,有小禁区线作标准,其实蛮清楚了

[图片]

查看更多

现场图,有小禁区线作标准,其实蛮清楚了

你这个图球在哪里?

你这个图球在哪里?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @aiacos 发表的:
只看此人

那麻烦把申花踢北京少的那两分算上去。不管哪种标准,申花都少两分

[图片]

查看更多

那麻烦把申花踢北京少的那两分算上去。不管哪种标准,申花都少两分

对,支持你们上诉,把国安那个球拿回来,还大家一个公平公正的联赛

对,支持你们上诉,把国安那个球拿回来,还大家一个公平公正的联赛

亮了(2)
回复

事实上,你主观上的不喜欢海港正是因为被带节奏的媒体灌输后输出的结果,而媒体带海港节奏是最安全,最有流量的

事实上,你主观上的不喜欢海港正是因为被带节奏的媒体灌输后输出的结果,而媒体带海港节奏是最安全,最有流量的

亮了(2)
回复
引用 @看球彷徨人 发表的:
只看此人

你这个图球在哪里?

你这个图球在哪里?

大禁区线上,已经在摆腿了,没法截得更准确

大禁区线上,已经在摆腿了,没法截得更准确

亮了(0)
回复
Re:虽然不喜欢海港,但是这球吹越位有什么问题?
虎扑游戏中心
中国足球最热帖
吴兴涵生拉硬拽阿代米将近20米,最终放倒对手&染黄
蓉城输给海港赛后,周定洋和莱切特在球员通道里争吵+抱摔
[流言板]阿兰近3场进4球状态火热,西海岸主帅:他入选国足水到渠成
[流言板]媒体人:国安曾6000万欧转会费+2000万欧年薪报价奥巴梅杨
[流言板]津媒:艾克森入选国足不意外,武磊缺阵时他是伊万的首选
纯论球技而言,归化的四个巴西人谁更好点?
中泰世预赛国足的战术方向
[流言板]侯永永挪甲联赛梅开二度,兰黑姆3-0击败斯塔贝克
打架了打架了
[流言板]津媒:伊万重视球员状态而非名气,国足准备用高球击败泰国
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的