兄弟们，这种该不该骂，教教我还应该怎么骂

我一时搞不清你想骂谁？或者你先说说你的认知？
另外，你有娃了吗？我自从有了娃，我对这件事的认知深刻了很多也改变了很多。
咱不是说非要吃过鸡蛋才知道好不好吃，但你如果没做过鸡蛋，你确实没资格讨论怎么做才能做好吃了，因为你纸上谈兵在懂行的人眼里看来肯定会有很多地方是贻笑大方的，对吧？

说实话，不能说你们谁对谁错，这是两个版本的育人观点，他的比你超前，你的更为传统。我认为，我们每一代人，都是弥补，或者说是修正上一代人教育的遗憾和漏洞，所以人类才能延续和进步。
比如说，我的外婆，他们小时候的最大需求是温饱，所以他们带给孩子认为最好的东西就是有吃有穿；而我的母亲，小时候虽然满足了温饱，但是他们的需求变成了接收教育，所以对于我，我的母亲总是不留余力地为我提供她能做到的最好的教育环境；而对于我，小时候不再为吃穿发愁，有上不完的课，读不完的书，缺失的是对自己想做的事情的选择；所以我孩子出生的时候，名字里给了她一个择字，后来改成了同音的泽，我们这一代人的孩子，不会再经历吃不饱，没书读，并且我会给予她更多选择的权利，我不会认为我生育她，是希望她有朝一日能报答我，她有她的使命，她可能是我修正后的精神延续……
我相信，总有一天，她会发现她小时候，不再愁温饱，不再愁教育，并且拥有了更多选择，但是总有一些在她这一代无法弥补的遗憾。然后她可能也会有自己的孩子，也许她的孩子会再去继承她所有的优势，去弥补她小时候的遗憾，如此反复。

所以这种争论，我认为无所谓对错，每个时代的人，都在做他们认为对的事情，而这种对的事情的标准也正在随着时代的进步而改变。
如今人们对生育的需求，已经超越了传宗接代和生育防老，他们有了新的认知和追求，至于谁对得起谁，谁欠谁，自然也有了不同的标准，但是我相信，时代的进程是不可逆的，适者生存，活下来的，大概率是对的。

确实没商量，不过她现在也可以不用跟父母商量去si啊

我湖北的那个啊，我说了啊，西瓜片那个

而且，百善孝为先，既然凭借着父母给的资源长大，又凭什么喊着父母生来就欠你的呢？一边索取又一边骂着自己索取的人，不奇怪吗？

我想，没有多少父母生来就是想要孩子抚养自己的，因为当他决定生下我时，他的年龄也不大，但是，当假设你有一个孩子认为自己不应该出生，你的付出全盘接受，然后却怪你不该生它，你肯定也会难受吧？我认为在父母正常的前提下孝本就是一个人应该遵守的义务，而不是道德

孩子觉得是否愿意出生这个事情，肯定不是发生在他还是胚胎的时候，是因为他成长了，见识了，才产生的想法。都说生活精彩，那些有权有势的人更是想长生不老，那可想而知得是多憋屈，多难受才宁愿自己不存在过。

你有一句话其实说得很对，有些人生孩子的时候，自己都是懵的，可能对于生孩子都没有一个具体的认知，在一开始都没有做好为人父母的准备，你不觉得这跟我们所处的社会很脱轨吗？
我们从小就知道，有一些事情是要通过测试了过后才可能具备资格。比如说，从事法律行业得先通过司法考试，当老师得考一个教师资格证，开车来说更有大大小小的各种驾照……即便在这种严苛的条件下，仍然会出现胡作非为的法官，衣衫禽兽的教师和瞎沟八开车的司机；唯独生儿育女，这么严肃的事情，却不需要经过考试，仅仅因为生育权就随随便便生孩子的父母，结果可想而知。

很多人总说，父母不是谁一开始就会的，当着当着就会了；但是没有驾照开车叫无证驾驶，没有医师证治疗叫无证行医，从法律来说不会给他们一步一步慢慢学习的机会，不是吗？
人们总是反复强调，尽孝是义务，是道德，却总是忽略当一个有准备的父母更是道德和义务，除了近亲生育，他们几乎再无约束。

如果一个事情错在源头，你如何能去保证他的结果正确？

我个人觉得这种问题的讨论最本质的问题是极端。她极端，你也极端，为什么一定会有对错呢 ？说到本质生育繁衍是动物的本能，但人是动物里的特殊群种，进化到了有思维有思想，所以会有选择不生育的人。都没啥大不了的，没必要相互把自己对人类社会的规则理解强加于对方。一种思想是说要懂孝顺懂感恩没问题，另一种思想是说父母应该把孩子看作独立个体不要强加于孩子很多东西也没啥问题，因为都是在社会框架下自己对生命规则的理解，应该尊重，遇到极端的你可以避开不理会就完了。非要与人对线三观这种事情真的是很没必要也不会有结果。

你怎么玩小红书啊。。。。。。那岂不是每天气结郁闷。 同时玩小红书和虎扑，太割裂了，小红书我都是拿来查攻略的，在里面发言找不痛快呢。

原本我也是这样的，结果当时刷b站，搜了一次爱因斯坦就变了，现在时不时上去对线[捂脸]