全部回帖
我觉得这个搞太复杂了,为什么不直接是光伏公司租用屋顶,定期支付租金呢?而是合作经营电站,要去开户,账户使用权还要上交,费用叫保底固定收益?
因为他们那边没有办下来项目备案,所以只能以自然人的形式。50块钱一块板说明没有哪家公司和政府谈好了独家合作。广东河源那些日照好时间长的,公司竞争激烈,农户就收益大,我这边的就一家公司,就5块钱一块板,对于农户来说纯纯就是免费装遮阳棚而已。
这个就是利用贪便宜心理,行骗。他租改成你租,维修各种坑,然后建议你买,你没钱,他会给你介绍贷款,他完美抽身,
就像是我租你的房子一年,你当然要把房子给我住一年啊。结果你过了三个月不租了,难道不赔偿我损失么?或者房子老旧、漏水漏电、管道破裂啥的影响我居住,当然你得花钱修好了,或者我修好了你付维修费。
这个解读满分。为了一点小钱把自家的屋顶交出去20年,不太值得
有些就是这样,丢根骨头就摇尾巴了的。殊不知本来这骨头带肉才是应该的。
所以就是我得到的有用的就是应该的?
记住一个万能公式:"普通人"、"有好处"、“不排队” 这三个场景不可能同时发生
哈哈哈,不能同意再多了
家电下乡的背景你真是一点都不了解啊。
你就说惠没惠民吧
不一定。
比如08年的大放水,到一直繁荣的房地产。
首先就不满足普通人这一条,房价再便宜,也不是普通人能说上车就上车的
纯纯骗补,单论经济效益要多少年能把这一万块赚回来
差不多报废了都搞不回来……
很简单的逻辑,如果安装光伏板发电可以挣钱,外面山地荒地多的很,政府也支持发展这个产业,为啥不去野外装,要花钱租你的屋顶?还不是绑定农户后,可以操作各种猫腻,获得利益?
屋顶光伏是国家一项改策,旨在为农民增加收入,平均一户年收入1千。只是20年租期太长,农户担责义务太多,不太划算
政府的钱也是取之于民就该用于民,确实是应该的
我单纯回复那几个条件
那是国家拨款,政府工程。根本不在这个讨论范围之内。
不签,好事不会无缘无故落到咱们村民头上
那年银行求着送ETC,不少人就是因为这个拒绝的
你知道冬天烧燃气取暖多少钱吗?
记得帝都有些人死活不交暖气费,反正你又不会停它家的
多普通得普通呢?工薪阶层自己花钱买房算吗?08 年,啃老还可耻呢
普通人挣个几把钱,凑钱贷款买得起一套已经不错了,还想挣钱
这么说吧,过去 20 年,覆盖最多人成为中产的行业一定是房地产。
不签