全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
人民群众就是喜欢瘘，
人民群众就是喜欢瘘，
也就是说，你认为土而已，不影响他人也没打算让别人认同是么？那按这个逻辑，我认为你的音乐鉴赏水平低下是不是也可以
当然可以，就好像我认为你的音乐水平也很低下。
我在评论凤凰传奇的歌土的时候，我已经说了，我挺喜欢这两个人的，也不反对别人听他俩的歌，为啥非得追着我跟我犟呢？
当然可以，就好像我认为你的音乐水平也很低下。
我在评论凤凰传奇的歌土的时候，我已经说了，我挺喜欢这两个人的，也不反对别人听他俩的歌，为啥非得追着我跟我犟呢？
在我这不次于周杰棍
在我这不次于周杰棍
那肯定要遵从大部分的意见，不能非要做到每一个人喜欢吧
那肯定要遵从大部分的意见，不能非要做到每一个人喜欢吧
遵从？喜欢听谁的歌也要遵从是吧
遵从？喜欢听谁的歌也要遵从是吧
当然可以，就好像我认为你的音乐水平也很低下。我在评论凤凰传奇的歌土的时候，我已经说了，我挺喜欢这两个人的，也不反对别人听他俩的歌，为啥非得追着我跟我犟呢？
当然可以，就好像我认为你的音乐水平也很低下。
我在评论凤凰传奇的歌土的时候，我已经说了，我挺喜欢这两个人的，也不反对别人听他俩的歌，为啥非得追着我跟我犟呢？
你的语文水平也要提升一下了，我说的是音乐“鉴赏”水平，这个是有很大主观因素在的，各花入各眼。但你要是说音乐水平，这就是一个相对客观东西了。我好歹也是深圳某中学知名乐团的声部首席，上个世纪曾随团去悉尼歌剧院演出过，如今工作了还自己保持器乐练习的人，你要说我音乐水平低下，麻烦你拿出一些有说服力的成就来看看
你的语文水平也要提升一下了，我说的是音乐“鉴赏”水平，这个是有很大主观因素在的，各花入各眼。但你要是说音乐水平，这就是一个相对客观东西了。我好歹也是深圳某中学知名乐团的声部首席，上个世纪曾随团去悉尼歌剧院演出过，如今工作了还自己保持器乐练习的人，你要说我音乐水平低下，麻烦你拿出一些有说服力的成就来看看
你的语文水平也要提升一下了，我说的是音乐“鉴赏”水平，这个是有很大主观因素在的，各花入各眼。但你要是说音乐水平，这就是一个相对客观东西了。我好歹也是深圳某中学知名乐团的声部首席，上个世纪曾随团去悉尼歌剧院演出过，如今工作了还自己保持器乐练习的人，你要说我音乐水平低下，麻烦你拿出一些有说服力的成就来看看
[图片]
[图片]
[图片]
你的语文水平也要提升一下了，我说的是音乐“鉴赏”水平，这个是有很大主观因素在的，各花入各眼。但你要是说音乐水平，这就是一个相对客观东西了。我好歹也是深圳某中学知名乐团的声部首席，上个世纪曾随团去悉尼歌剧院演出过，如今工作了还自己保持器乐练习的人，你要说我音乐水平低下，麻烦你拿出一些有说服力的成就来看看
你他妈都去悉尼歌剧院演出了，竟然觉得凤凰传奇的歌不土？你走后门去的吗？
你他妈都去悉尼歌剧院演出了，竟然觉得凤凰传奇的歌不土？你走后门去的吗？
你他妈都去悉尼歌剧院演出了，竟然觉得凤凰传奇的歌不土？你走后门去的吗？
你他妈都去悉尼歌剧院演出了，竟然觉得凤凰传奇的歌不土？你走后门去的吗？
以你的理解能力，也就只能得出这样的结论了。你连声部首席是什么都不知道，还在这里说走后门。自己不了解的范畴少评论，不然只会越来越丢人。一个明显音乐水平比你高的人都不觉得凤凰传奇土，为什么一定是别人的问题，有没有可能是是你的问题？
以你的理解能力，也就只能得出这样的结论了。你连声部首席是什么都不知道，还在这里说走后门。自己不了解的范畴少评论，不然只会越来越丢人。一个明显音乐水平比你高的人都不觉得凤凰传奇土，为什么一定是别人的问题，有没有可能是是你的问题？
你的语文水平也要提升一下了，我说的是音乐“鉴赏”水平，这个是有很大主观因素在的，各花入各眼。但你要是说音乐水平，这就是一个相对客观东西了。我好歹也是深圳某中学知名乐团的声部首席，上个世纪曾随团去悉尼歌剧院演出过，如今工作了还自己保持器乐练习的人，你要说我音乐水平低下，麻烦你拿出一些有说服力的成就来看看
[图片]
[图片]
[图片]
你的语文水平也要提升一下了，我说的是音乐“鉴赏”水平，这个是有很大主观因素在的，各花入各眼。但你要是说音乐水平，这就是一个相对客观东西了。我好歹也是深圳某中学知名乐团的声部首席，上个世纪曾随团去悉尼歌剧院演出过，如今工作了还自己保持器乐练习的人，你要说我音乐水平低下，麻烦你拿出一些有说服力的成就来看看
睁开眼看看，是谁的语文水平需要提高，你先回复我的是：我认为他俩的歌土，但是不影响别人，所以你认为我的音乐鉴赏能力低，你也不影响别人。我回复的是：当然可以；这个时候我是认同了你认为的我的逻辑。并且你这个时候也没有拿出我音乐鉴赏能力低的证据。我又回复你：就好像我认为你音乐水平低一样，我的逻辑跟你认为我音乐鉴赏能力低的逻辑是一样的。我认为你音乐水平低，我也没影响他人，也不需要别人认同我认为你音乐水平低的看法，这个时候你却扯证据了？那你回复我认为我音乐奖赏能力低的证据呢？你拿出来了吗？双标？谁主张谁举证啊
睁开眼看看，是谁的语文水平需要提高，你先回复我的是：我认为他俩的歌土，但是不影响别人，所以你认为我的音乐鉴赏能力低，你也不影响别人。我回复的是：当然可以；这个时候我是认同了你认为的我的逻辑。并且你这个时候也没有拿出我音乐鉴赏能力低的证据。我又回复你：就好像我认为你音乐水平低一样，我的逻辑跟你认为我音乐鉴赏能力低的逻辑是一样的。我认为你音乐水平低，我也没影响他人，也不需要别人认同我认为你音乐水平低的看法，这个时候你却扯证据了？那你回复我认为我音乐奖赏能力低的证据呢？你拿出来了吗？双标？谁主张谁举证啊
睁开眼看看，是谁的语文水平需要提高，你先回复我的是：我认为他俩的歌土，但是不影响别人，所以你认为我的音乐鉴赏能力低，你也不影响别人。我回复的是：当然可以；这个时候我是认同了你认为的我的逻辑。并且你这个时候也没有拿出我音乐鉴赏能力低的证据。我又回复你：就好像我认为你音乐水平低一样，我的逻辑跟你认为我音乐鉴赏能力低的逻辑是一样的。我认为你音乐水平低，我也没影响他人，也不需要别人认同我认为你音乐水平低的看法，这个时候你却扯证据了？那你回复我认为我音乐奖赏能力低的证据呢？你拿出来了吗？双标？谁主张谁举证啊
睁开眼看看，是谁的语文水平需要提高，你先回复我的是：我认为他俩的歌土，但是不影响别人，所以你认为我的音乐鉴赏能力低，你也不影响别人。我回复的是：当然可以；这个时候我是认同了你认为的我的逻辑。并且你这个时候也没有拿出我音乐鉴赏能力低的证据。我又回复你：就好像我认为你音乐水平低一样，我的逻辑跟你认为我音乐鉴赏能力低的逻辑是一样的。我认为你音乐水平低，我也没影响他人，也不需要别人认同我认为你音乐水平低的看法，这个时候你却扯证据了？那你回复我认为我音乐奖赏能力低的证据呢？你拿出来了吗？双标？谁主张谁举证啊
但是我证明了我音乐水平不低啊，鉴赏水平是一码事，音乐水平是另一码事，你扯了那么多还没分清吗？我前面都说了一个主观一个客观，你是不识字还是看不懂啊。我都拿出干货证明我的音乐水平了，你还要死犟，脸呢？
但是我证明了我音乐水平不低啊，鉴赏水平是一码事，音乐水平是另一码事，你扯了那么多还没分清吗？我前面都说了一个主观一个客观，你是不识字还是看不懂啊。我都拿出干货证明我的音乐水平了，你还要死犟，脸呢？
