30%股权,5%的红利,那么就是只有股权1/6的收益。在篮协放弃在cba公司层面的一票否决以后,篮协分红与退出补偿间又是怎么个比例?而且这种股份再分配的份额不是你可以放弃的,更像是摊派。
就现在cba的俱乐部经营状况,绝大部分要么是老板热爱,要么墙内损失墙外补,估值可以说和所谓俱乐部的cba股份多少没什么关系,值钱的是参赛权。就现状来说,行政命令外,主要是看利益交换预期来决定俱乐部转让金额。
最后,扩军与否,在于cba俱乐部增加能否带来更多的平均利润。有利可图,就会扩,先做大蛋糕再说吧。至于扩军的股份,在有利可图的前提下,只是增加投票权人数,表面方法可以大家匀一部分,也可以扩股,表面股权一样就行。所以阻碍扩军的是cba公司的经营能力,而不是股权。
cba的这种固定配额股权在长期预期下都不能带来俱乐部高额盈利的现状下,还是不要和普通股份公司股份利益混为一谈的好。
30%股权,5%的红利,那么就是只有股权1/6的收益。在篮协放弃在cba公司层面的一票否决以后,篮协分红与退出补偿间又是怎么个比例?而且这种股份再分配的份额不是你可以放弃的,更像是摊派。
就现在cba的俱乐部经营状况,绝大部分要么是老板热爱,要么墙内损失墙外补,估值可以说和所谓俱乐部的cba股份多少没什么关系,值钱的是参赛权。就现状来说,行政命令外,主要是看利益交换预期来决定俱乐部转让金额。
最后,扩军与否,在于cba俱乐部增加能否带来更多的平均利润。有利可图,就会扩,先做大蛋糕再说吧。至于扩军的股份,在有利可图的前提下,只是增加投票权人数,表面方法可以大家匀一部分,也可以扩股,表面股权一样就行。所以阻碍扩军的是cba公司的经营能力,而不是股权。
cba的这种固定配额股权在长期预期下都不能带来俱乐部高额盈利的现状下,还是不要和普通股份公司股份利益混为一谈的好。