都在类比分析周琦应该停赛几场,但是
任俊威打魏一,无球状态
黄荣奇,一次响哨后动手打人,一次无球扫腿报复
戴昊和方硕,无球,哨后,
都跟周琦的持球,哨前,进攻连续性的情况,性质完全不一样,
所以没有类比性,唯一的争议是,周琦的持球进攻的动作是否连贯,有些人说,李先侧身装到周琦的鼻梁,那只是前因,但是结果是周琦肘到了李,
那么就看CBA公司怎么认定这个持球进攻的动作连贯,
1,如果认定连贯,就跟付豪肘击琼斯一样的结果,夺权,但不追罚,
2,如果认定为不连贯,那就停赛,罚款,停赛一场比较合适,广东队流量大,影响恶劣,可以追加到两场或者三场,
都在类比分析周琦应该停赛几场,但是
任俊威打魏一,无球状态
黄荣奇,一次响哨后动手打人,一次无球扫腿报复
戴昊和方硕,无球,哨后,
都跟周琦的持球,哨前,进攻连续性的情况,性质完全不一样,
所以没有类比性,唯一的争议是,周琦的持球进攻的动作是否连贯,有些人说,李先侧身装到周琦的鼻梁,那只是前因,但是结果是周琦肘到了李,
那么就看CBA公司怎么认定这个持球进攻的动作连贯,
1,如果认定连贯,就跟付豪肘击琼斯一样的结果,夺权,但不追罚,
2,如果认定为不连贯,那就停赛,罚款,停赛一场比较合适,广东队流量大,影响恶劣,可以追加到两场或者三场,