这次感觉包输啊,上次中乔是两个争点:1.剪影是不是乔丹的,就算是,能不能达到“引起消费者混淆“的程度。
2.”乔丹“这个名字构不构成侵犯Mj甚至AJ品牌的姓名名称权。
单看第一点的话,上次中乔在庭审里靠律使得诡辩否定了剪影是乔丹的指控,而且中乔确实没有在经营或宣传中故意公然借乔丹的影响力吸引消费者,至少没有挑明或影射地援用乔丹的事迹,甚至一些比较偏远的小县城,消费者都是先知道”中国乔丹“这个质量有保障的连锁鞋服品牌,才知道的mj。所以也不能仅凭熟知乔丹的运动爱好者的标准来认为中乔产生了足以败诉的混淆。
但是这次就逆天了,三角标,24号8号,广告词啥全是科比的影子,摆明了就是奔着了解科比的人去的,还没开干就帮人家准备好证据材料了。
哪怕是胜算最大的第二点,上次中乔是借”乔丹“是一个古代草木的名词还是啥以及”qiaodan“非”jordan“,中乔能那么勉强地把第二个点给敲下来,科比酒这次虽然照猫画虎。但现在姓名、名称、商标权的保护要比以前完善得多,为了不继续让这种行为发展,可能要杀鸡儆猴。
反正还是太逆天了,感觉是啥老板级的乐子人把赔偿金啥的都准备好了只为了整活。🐕
这次感觉包输啊,上次中乔是两个争点:1.剪影是不是乔丹的,就算是,能不能达到“引起消费者混淆“的程度。
2.”乔丹“这个名字构不构成侵犯Mj甚至AJ品牌的姓名名称权。
单看第一点的话,上次中乔在庭审里靠律使得诡辩否定了剪影是乔丹的指控,而且中乔确实没有在经营或宣传中故意公然借乔丹的影响力吸引消费者,至少没有挑明或影射地援用乔丹的事迹,甚至一些比较偏远的小县城,消费者都是先知道”中国乔丹“这个质量有保障的连锁鞋服品牌,才知道的mj。所以也不能仅凭熟知乔丹的运动爱好者的标准来认为中乔产生了足以败诉的混淆。
但是这次就逆天了,三角标,24号8号,广告词啥全是科比的影子,摆明了就是奔着了解科比的人去的,还没开干就帮人家准备好证据材料了。
哪怕是胜算最大的第二点,上次中乔是借”乔丹“是一个古代草木的名词还是啥以及”qiaodan“非”jordan“,中乔能那么勉强地把第二个点给敲下来,科比酒这次虽然照猫画虎。但现在姓名、名称、商标权的保护要比以前完善得多,为了不继续让这种行为发展,可能要杀鸡儆猴。
反正还是太逆天了,感觉是啥老板级的乐子人把赔偿金啥的都准备好了只为了整活。🐕