全部回帖
还是有的，你没看到吗？有9.8%
哈哈哈哈哈绝杀，只要超不过，那9.8%也得开除出科籍
哈哈哈哈哈绝杀，只要超不过，那9.8%也得开除出科籍
我不是告诉你了？200名球员，投票，夸梅布朗最佳状元，你质疑啊，随便质疑
不用你编新闻，你先发帖子弄点内容数据，我们才好评论，我去支持你
不用你编新闻，你先发帖子弄点内容数据，我们才好评论，我去支持你
你跟一个没读过书的连匿名投票是什么都不懂的人较什么劲呢？
你跟一个没读过书的连匿名投票是什么都不懂的人较什么劲呢？
我的错
[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]我的错
还是有的，你没看到吗？有9.8%
那皮尔斯，库里呢，所以我才说这个投票很奇怪啊
那皮尔斯，库里呢，所以我才说这个投票很奇怪啊
那皮尔斯，库里呢，所以我才说这个投票很奇怪啊
奇怪在哪里呢
奇怪在哪里呢
不用你编新闻，你先发帖子弄点内容数据，我们才好评论，我去支持你
不用你编新闻，你先发帖子弄点内容数据，我们才好评论，我去支持你
所以你没办法分辨对错是吗？只要别人编得像真的一些，你就觉得是真的，是吗？
所以你没办法分辨对错是吗？只要别人编得像真的一些，你就觉得是真的，是吗？
没人说科比是goat啊
完了，9.8％都不是被开除科籍了，直接被开除人籍了都
完了，9.8％都不是被开除科籍了，直接被开除人籍了都
我觉得不配啊，我认为乔丹是goat，但这票是人家nba球员投的啊，你咋就那么急呢？
我不急啊 我觉得离谱啊 这有啥好急的
我不急啊 我觉得离谱啊 这有啥好急的
不是，历史上投票好像从来就没有实名过吧？按你这么说这些投票全没有参考价值
不是，历史上投票好像从来就没有实名过吧？按你这么说这些投票全没有参考价值
没有证据支撑的投票，请问意义在哪呢
没有证据支撑的投票，请问意义在哪呢
没有证据支撑的投票，请问意义在哪呢
那历史上的投票全都没证据，全都没意义
那历史上的投票全都没证据，全都没意义
又来你报警了是吧怎么你的goat是乔丹？不是詹姆斯？一个小范围投票结果你们就高潮了，看看这几天多少新闻？怎么1678人的投票结果不可信啊？你选择信哪个？不对，你大概率还是信100人的。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
又来你报警了是吧
怎么你的goat是乔丹？不是詹姆斯？
一个小范围投票结果你们就高潮了，看看这几天多少新闻？怎么1678人的投票结果不可信啊？你选择信哪个？不对，你大概率还是信100人的。
说你对比都不会对比，在公司里面你怎么做分析输出结果的啊，不会是只会干打螺丝的那种不需要脑子的工作吧。。。
说你对比都不会对比，在公司里面你怎么做分析输出结果的啊，不会是只会干打螺丝的那种不需要脑子的工作吧。。。
来，举一个越分析越强大的，洗耳恭听
不懂球就多看球，没认知就多学习
不懂球就多看球，没认知就多学习
