谈谈历任教练的功与过，以及下课原因

功：明确球队建队思路，传控打法，前场高位逼抢，全攻全守。处理了一些更衣室异类，强硬的管理恢复了一定的球队秩序。

原来有人真信了曼联现在是全攻全守。

莫耶斯什么慌乱传中81次，别人莫天才本来就是那样的战术打法好不好，以前在太妃糖如此，现在在铁锤主要进攻手段也是如此。什么曼联真实实力，再怎么真实也不会真实到被莫天才带成那样。
大厨提拔拉师傅和厂长？拉什福德是一线队前锋真没人用了，才赶鸭子上架的，就和现在的中卫位置样。马厂长附加费加起来快八千万了，那不叫提拔，而且慧眼识珠厂长的也不是大厨啊。
鹅叔这里更是扯，慈善盾杯那热身赛就真别吹什么小三冠了。什么重新找回赢球自信，第一个赛季联赛是一塌糊涂，靠着华山一条路拼下欧联，才进欧冠的。就算第二赛季刚开始，虽然大比分赢，但场面也好不到哪里去，很多比赛的进球都是八十分钟后才进的。什么被演下课，鹅叔自己菜和自爆才是主要原因，博格巴和厂长坏是坏，但那时要没他两，鹅叔早下课了。
索肖这里到说的没什么问题，基本也就是那样。
至于最后的滕嗨明确打法。传控打法？高位逼抢？全攻全守？不是滕嗨来了这么久，你看到传控或者高位与全攻全守的影子了？

81脚传中那场，曼联全场31脚射门9次射正，控球率75%

你要是看了他的4141的实际站位以及进攻情况，你就知道他的战术素养，而且但凡看了U18的比赛，就知道根本不是藤子这套逻辑不行，纯属场上的人，尤其拉嗨真的是个嗨…
但是如果说他过于理想化，确实如此，他很多选人感觉像玩fifa———不选对的，选分高的…

还有，我是不明白为啥老是吹藤子的管理，管理说白了就是处理刺头、安顿好边缘的人，实现球队的利益最大化。
刺头处理，只能说结果正确，但与球员本人的交涉和信息保密过程一塌糊涂。那C罗哪怕再逆天，毕竟是个曼联名宿，我就不信别的教练一定也会搞的这么难堪。桑乔也是这么一闹，把交易价值弄的最低。结果就是实现了“铁血管理”，但是对队伍好吗？
边缘人处理也是同理，像马奎尔和麦克托米内这一种大腿之前都差点被扫地出门，然后一些在阵容上稍微不重要的人都没有办法好好的去安抚和留住，像是弗雷德。结果你买一个阿姆巴拉特过来，还没人家好用。
弄半天更衣室的精彩程度比起前几任有过之而无不及，然后结论是管理好？

穆里尼奥一方面更衣室自己搞爆了，另一方全世界搞高位压迫你他喵还玩低位防守反击，最后被渣叔为首的德系教练各种教做人，属于战术管理双缺失，留来做啥？继续做网红嘛？

对面全攻 我们全守 没毛病呀

有没有可能腾子这套体系引援起码要花10亿，没钱这么霍霍

瞬间合理了起来

现在其实就缺一个左路能盘带能传球能压迫的，而不是能跑能射的…
我觉得加纳乔已经有开窍的苗头了，但是拉师傅是放弃学习，只愿意踢自己开心的…

老腾是传控打法、全攻全守、高位逼抢？？我咋没看出来，高位确实是高了，逼抢在哪？全攻全守是指净胜球-1吗？传控打法就是指，中前场丢飞盘，中后场倒脚？

是全攻全守啊，净胜球-1，你看什么阿森纳、曼城、皇马踢的就不是全攻全守的足球，进球和丢球差那么多

马奎尔不是扫地出门，大头才30岁出头，作为大英主力，他不愿意在曼联坐板凳席，小麦被卖，是因为曼联没钱，小麦作为青训，卖了可以直接算是曼联的收益。

弗雷德上赛季结尾是打哪个队，赛后那个队主教练拉这弗雷德聊天，当时专区也是说：打晕包邮。

这才多少时间？8月份的事情，专区多少帖子讨论，当时有替马奎尔遗憾的，但是有多少反对腾子买那个拜仁的中后卫？

不过，C罗，桑乔最后也会在曼联专区留个忠臣的名声吧？

花10亿能拿冠军那也行，曼联又不是没钱，就怕花十亿还跟车子一个德行那就废了

管理更衣室是最烂的

滕哈格才是曼联xjbt战术的始作俑者吧

传控打法，全攻全守

全攻不守打法比较贴切，不然解释不了被各队射30脚起步的防守。

主打一个攻的上去，守不回来

会说话，不妨多说些，大家都爱听。