全部回帖
那么以你的理解，国际篮联官博拿这张图出来，是专门为了阴阳老张吗？
队友是永远不满意的，教练是永远被针对的，管理层是永远不作为的，有没有想过毒瘤到底是谁
队友是永远不满意的，教练是永远被针对的，管理层是永远不作为的，有没有想过毒瘤到底是谁
《标准很简单，nba官方《比尔拉塞尔奖》，官方大奖 》，笑死了，你们家这么定义标准啊，是因为你达到了某个标准，你才拿的这个奖，不是因为你拿了这个名宿定义奖这个事是标准，中国话都理解不了还上网呢，不用打滚了，原因和结果的定义你先弄明白了再来吧
[图片]
《标准很简单，nba官方《比尔拉塞尔奖》，官方大奖 》，笑死了，你们家这么定义标准啊，是因为你达到了某个标准，你才拿的这个奖，不是因为你拿了这个名宿定义奖这个事是标准，中国话都理解不了还上网呢，不用打滚了，原因和结果的定义你先弄明白了再来吧
看不懂话就问，别自己解读错了还一顿输出。我现在告诉你的是这个奖是大奖而不是小红花的标准，听懂了吗？
至于《拿这个奖》的标准，我之前应该告诉过你，更简单，媒体选谁，谁就是标准，媒体选谁，官方就认谁
看不懂话就问，别自己解读错了还一顿输出。我现在告诉你的是这个奖是大奖而不是小红花的标准，听懂了吗？
至于《拿这个奖》的标准，我之前应该告诉过你，更简单，媒体选谁，谁就是标准，媒体选谁，官方就认谁
看不懂话就问，别自己解读错了还一顿输出。我现在告诉你的是这个奖是大奖而不是小红花的标准，听懂了吗？至于《拿这个奖》的标准，我之前应该告诉过你，更简单，媒体选谁，谁就是标准，媒体选谁，官方就认谁
[图片]
看不懂话就问，别自己解读错了还一顿输出。我现在告诉你的是这个奖是大奖而不是小红花的标准，听懂了吗？
至于《拿这个奖》的标准，我之前应该告诉过你，更简单，媒体选谁，谁就是标准，媒体选谁，官方就认谁
别自嗨了宝贝儿，你看一遍你自己的话，不用玩文字游戏，问你标准是什么你不知道，开句媒体选谁谁就是标准，正常人会理解成媒体选谁的标准是什么，而不是媒体选谁谁就是标准。
想对线也好，聊球也好，以一个正常人的姿态来说话，不是一上来就棍刀肉一样的思维，在这喊因为是名宿所以就厉害的口号。
说了这么多没用的话没有标准还是不能证明这个奖就是大奖不是小红花奖明白吗？三分大赛有标准，谁进的多谁赢。得分王有标准，一定场次下，谁场均得分高谁是。比你这几个说不出来标准就媒体想选谁选谁有含金量。
别自嗨了宝贝儿，你看一遍你自己的话，不用玩文字游戏，问你标准是什么你不知道，开句媒体选谁谁就是标准，正常人会理解成媒体选谁的标准是什么，而不是媒体选谁谁就是标准。
想对线也好，聊球也好，以一个正常人的姿态来说话，不是一上来就棍刀肉一样的思维，在这喊因为是名宿所以就厉害的口号。
说了这么多没用的话没有标准还是不能证明这个奖就是大奖不是小红花奖明白吗？三分大赛有标准，谁进的多谁赢。得分王有标准，一定场次下，谁场均得分高谁是。比你这几个说不出来标准就媒体想选谁选谁有含金量。
那媒体投的乔丹第一乔丹是不是投票界goat？
那媒体投的乔丹第一乔丹是不是投票界goat？
no no no，本身排名前五以外，硬靠投票排到第二，不是投票界goat是什么？
no no no，本身排名前五以外，硬靠投票排到第二，不是投票界goat是什么？
不然咱们说说邓肯吧，38岁都能绅士横扫，要不是邓肯球迷低调，我觉得我们科密跟邓肯球迷互辩比较有水平，超科比没事，但是就说怎么比过邓肯吧
不然咱们说说邓肯吧，38岁都能绅士横扫，要不是邓肯球迷低调，我觉得我们科密跟邓肯球迷互辩比较有水平，超科比没事，但是就说怎么比过邓肯吧
那你们怎么不为奥尼尔说说话呢
所以奥尼尔是goat
所以奥尼尔是goat
你当然可以觉得啊，但大多数人觉得科比更强不就行了？
你当然可以觉得啊，但大多数人觉得科比更强不就行了？
问题你怎么知道你的大多数呢？你横不能站在一堆科密中间问一圈之后就得出结论大多数人都支持科比吧？
问题你怎么知道你的大多数呢？你横不能站在一堆科密中间问一圈之后就得出结论大多数人都支持科比吧？
问题你怎么知道你的大多数呢？你横不能站在一堆科密中间问一圈之后就得出结论大多数人都支持科比吧？
除非你不是活在这个世界，还在这里自以为是呢
除非你不是活在这个世界，还在这里自以为是呢
除非你不是活在这个世界，还在这里自以为是呢
那对啊，同样的话我也可以问你啊，你拢共才能认识多大的圈子？当你说我是自以为是的时候，我同时也可以用同样的话回击你啊对吧？那你怎么证明你说的就比我说的更接近于事实真相呢？把这个逻辑想清楚先
那对啊，同样的话我也可以问你啊，你拢共才能认识多大的圈子？当你说我是自以为是的时候，我同时也可以用同样的话回击你啊对吧？那你怎么证明你说的就比我说的更接近于事实真相呢？把这个逻辑想清楚先
科比排不排的上前五都是带个人观点的人排的，每个人的标准不一样，我只知道他的影响力，受退役球员现役球员的尊重和认可都是排名靠前的，今天才公布的现役球员评选最伟大的球员科比投票排第三，你的个人观点没有影响力和价值。[微笑]
科比排不排的上前五都是带个人观点的人排的，每个人的标准不一样，我只知道他的影响力，受退役球员现役球员的尊重和认可都是排名靠前的，今天才公布的现役球员评选最伟大的球员科比投票排第三，你的个人观点没有影响力和价值。[微笑]
历史排名不看实打实的荣誉看是否被球员尊敬，这很曼巴
历史排名不看实打实的荣誉看是否被球员尊敬，这很曼巴
历史排名不看实打实的荣誉看是否被球员尊敬，这很曼巴
荣誉科比没有吗？比冠军拉塞尔排第一，还排个啥，你说呢，玻璃心
荣誉科比没有吗？比冠军拉塞尔排第一，还排个啥，你说呢，玻璃心
那对啊，同样的话我也可以问你啊，你拢共才能认识多大的圈子？当你说我是自以为是的时候，我同时也可以用同样的话回击你啊对吧？那你怎么证明你说的就比我说的更接近于事实真相呢？把这个逻辑想清楚先
[图片]
那对啊，同样的话我也可以问你啊，你拢共才能认识多大的圈子？当你说我是自以为是的时候，我同时也可以用同样的话回击你啊对吧？那你怎么证明你说的就比我说的更接近于事实真相呢？把这个逻辑想清楚先
笑了，还我活在多大圈子你活在多大的圈子？互联网没玩过？球员没有评论过？
笑了，还我活在多大圈子你活在多大的圈子？互联网没玩过？球员没有评论过？
笑了，还我活在多大圈子你活在多大的圈子？互联网没玩过？球员没有评论过？
笑了，还我活在多大圈子你活在多大的圈子？互联网没玩过？球员没有评论过？
不是，你还是没理解我说的话。你再怎么玩互联网，你能看到的人也是极为有限的，你人眼肉脑所能读取消化并且记忆的信息也是极为有限的。我就这么说，互联网这么大，我就让你一天八小时就纯粹就看网页，你又能看到记住多少观点？
更何况互联网推送还存在推送同质化的问题，时间长了就会形成互联网回音室，也就是你以为你看到的是随机取样的观点，然而实际上从头到尾就是持有同一观点的一群人聚在一起互相听到各自的声音罢了。
归根结底，你还是需要一个客观公正的评判标准，否则就永远是your word against my word，说白了就是两个人纯粹的情绪输出，对话变成毫无智商含量的情绪输出
不是，你还是没理解我说的话。你再怎么玩互联网，你能看到的人也是极为有限的，你人眼肉脑所能读取消化并且记忆的信息也是极为有限的。我就这么说，互联网这么大，我就让你一天八小时就纯粹就看网页，你又能看到记住多少观点？
更何况互联网推送还存在推送同质化的问题，时间长了就会形成互联网回音室，也就是你以为你看到的是随机取样的观点，然而实际上从头到尾就是持有同一观点的一群人聚在一起互相听到各自的声音罢了。
归根结底，你还是需要一个客观公正的评判标准，否则就永远是your word against my word，说白了就是两个人纯粹的情绪输出，对话变成毫无智商含量的情绪输出
