虎扑04月22日讯 诺丁汉森林聘请的判罚/表现分析师，前英足总/PGMOL的御用金哨克拉腾伯格反戈一击，代表诺丁汉森林正式公开质询PGMOL。
（以下为他本人撰写的第一人称亲笔专栏）
一个错判就够离谱了的，你给我来三个？这就是为什么0-2输给埃弗顿的赛后诺丁汉森林认为自己被英足总针对了，换谁不生气呢？
在这个赛季，他们不得不忍受一些令人震惊的判罚，这次对埃弗顿的比赛是他们回到英超后遇到的最可怕的比赛。
首先，阿什利-杨踢了乔瓦尼-雷纳的脚背。我们已经看到其他人在类似的情况下赢得点球——例如安东尼-戈登在纽卡斯尔对阵西汉姆联——但这次不是。没有VAR，没有点球。
然后，奥多伊的传中被扬伸出的手臂挡住了。手部外扩，通常会导致点球判罚——例如，迈克尔-基恩在埃弗顿对阵利物浦的比赛中被判点球——但这次又不一样了。没有VAR，没有点球。
最后，奥多伊冲入禁区，又是杨的侧后方铲球，快把他铲飞了。安东尼-泰勒显然告诉在场的球员，杨和哈德森-奥多伊都碰了球。
电视回放讲述了一个完全不同的故事，VAR斯图尔特-阿特韦尔不得不让泰勒重新看一遍，以纠正他的判罚。他没有。没有VAR，没有点球。
这些情况正是视频技术被引入英超联赛的原因，然而，阿特韦尔并没有强制让泰勒去监控器那里。一次也没有。
哇，裁判组在这帽子戏法呢！
你会看到俱乐部发布的声明——他们是如何联系职业道德委员会的，警告像阿特韦尔这样的卢顿球迷在一场影响保级竞争的重大比赛中扮演如此关键的角色是不合适的。
当然，如果我是主裁的话，我是不会冒这种风险的，如果PGMOL做出更明智的任命，这一切都是可以避免的。
裁判不会故意犯错误，但这真是令人难以置信。为什么阿特韦尔没有让泰勒去看显示屏，只有他自己知道。
PGMOL可以承认错误，如果他们愿意的话。关键比赛事件小组可以说，如果他们愿意，森林应该被判三个点球。
如果霍华德-韦伯愿意的话，他可以在他和迈克尔-欧文一起主持的“比赛官员Mic up”电视节目中给出解释。
但你解释有什么用呢？森林能把分拿回来吗？
虎扑04月22日讯 诺丁汉森林聘请的判罚/表现分析师，前英足总/PGMOL的御用金哨克拉腾伯格反戈一击，代表诺丁汉森林正式公开质询PGMOL。
（以下为他本人撰写的第一人称亲笔专栏）
一个错判就够离谱了的，你给我来三个？这就是为什么0-2输给埃弗顿的赛后诺丁汉森林认为自己被英足总针对了，换谁不生气呢？
在这个赛季，他们不得不忍受一些令人震惊的判罚，这次对埃弗顿的比赛是他们回到英超后遇到的最可怕的比赛。
首先，阿什利-杨踢了乔瓦尼-雷纳的脚背。我们已经看到其他人在类似的情况下赢得点球——例如安东尼-戈登在纽卡斯尔对阵西汉姆联——但这次不是。没有VAR，没有点球。
然后，奥多伊的传中被扬伸出的手臂挡住了。手部外扩，通常会导致点球判罚——例如，迈克尔-基恩在埃弗顿对阵利物浦的比赛中被判点球——但这次又不一样了。没有VAR，没有点球。
最后，奥多伊冲入禁区，又是杨的侧后方铲球，快把他铲飞了。安东尼-泰勒显然告诉在场的球员，杨和哈德森-奥多伊都碰了球。
电视回放讲述了一个完全不同的故事，VAR斯图尔特-阿特韦尔不得不让泰勒重新看一遍，以纠正他的判罚。他没有。没有VAR，没有点球。
这些情况正是视频技术被引入英超联赛的原因，然而，阿特韦尔并没有强制让泰勒去监控器那里。一次也没有。
哇，裁判组在这帽子戏法呢！
你会看到俱乐部发布的声明——他们是如何联系职业道德委员会的，警告像阿特韦尔这样的卢顿球迷在一场影响保级竞争的重大比赛中扮演如此关键的角色是不合适的。
当然，如果我是主裁的话，我是不会冒这种风险的，如果PGMOL做出更明智的任命，这一切都是可以避免的。
裁判不会故意犯错误，但这真是令人难以置信。为什么阿特韦尔没有让泰勒去看显示屏，只有他自己知道。
PGMOL可以承认错误，如果他们愿意的话。关键比赛事件小组可以说，如果他们愿意，森林应该被判三个点球。
如果霍华德-韦伯愿意的话，他可以在他和迈克尔-欧文一起主持的“比赛官员Mic up”电视节目中给出解释。
但你解释有什么用呢？森林能把分拿回来吗？
