全部回帖
001一开始不就抄的帕拉梅拉猎装吗
在搞笑嘛?帕拉梅拉的车头和001这能联系到一起的啊
在搞笑嘛?帕拉梅拉的车头和001这能联系到一起的啊
起码比车区吹的“车皇”m9好看多了
前后肿眼泡实在是,太丑了
前后肿眼泡实在是,太丑了
一大堆人吹001帅帅,我就笑笑不说话
蔚来车主,001挺帅的啊
蔚来车主,001挺帅的啊
没觉得蔚来的设计有网上吹的那么好。说实话,蔚来的轿车设计的挺好看,可是suv真的好看吗?前脸那一套设计语言放到suv上,给人观感不大气也不科幻,而且受限于换电的统一电池规格,蔚来的suv看起来都好短,一点不气派。单论suv,理想的设计绝对在蔚来之上,当然理想也是跛脚走路,产品线没有轿车,但是理想能在这个价位立得住,你不会以为是靠的增程吧,就是设计,无论外观和内饰,理想的设计都是国内独一档的。
没觉得蔚来的设计有网上吹的那么好。说实话,蔚来的轿车设计的挺好看,可是suv真的好看吗?前脸那一套设计语言放到suv上,给人观感不大气也不科幻,而且受限于换电的统一电池规格,蔚来的suv看起来都好短,一点不气派。单论suv,理想的设计绝对在蔚来之上,当然理想也是跛脚走路,产品线没有轿车,但是理想能在这个价位立得住,你不会以为是靠的增程吧,就是设计,无论外观和内饰,理想的设计都是国内独一档的。
理想的车,设计就吃了一个车大的好处而已,车够大怎么设计都占一个优势,但是前脸那种马桶盖造型真算得上好看吗?而且现在6789全都一个样
理想的车,设计就吃了一个车大的好处而已,车够大怎么设计都占一个优势,但是前脸那种马桶盖造型真算得上好看吗?而且现在6789全都一个样
还得蔚来
还得蔚来
蔚来的犄角确实是独树一帜的,设计感很强
蔚来的犄角确实是独树一帜的,设计感很强
这大灯两白光和灯的形状搭配不好看,就是车尾号看。
这大灯两白光和灯的形状搭配不好看,就是车尾号看。
法拉利的灯型,丑得一逼。
法拉利的灯型,丑得一逼。
理想的车,设计就吃了一个车大的好处而已,车够大怎么设计都占一个优势,但是前脸那种马桶盖造型真算得上好看吗?而且现在6789全都一个样
理想的车,设计就吃了一个车大的好处而已,车够大怎么设计都占一个优势,但是前脸那种马桶盖造型真算得上好看吗?而且现在6789全都一个样
你能说出"设计就吃了一个车大的好处而已"这种话,我就有点忍俊不禁了。。我虽不是理想粉更不是车主,但是有些客观事实还是要认可的,第一,请问理想的车是最大的吗?古往今来的设计,包括油车品牌,未必越大越好看?第二,市场上的车,比如蓝山,林肯航海家,凯迪拉克xt6等等都是不虚理想的大车,请问他们都因为大很好看吗?第三,理想的套娃你可以不喜欢甚至恶心,但是你攻击套娃也不能说明L系列设计的很丑啊,这属于颠倒逻辑,第四,像马桶盖又能说明什么?马桶盖是贬义词吗?逻辑都不对
你能说出"设计就吃了一个车大的好处而已"这种话,我就有点忍俊不禁了。。我虽不是理想粉更不是车主,但是有些客观事实还是要认可的,第一,请问理想的车是最大的吗?古往今来的设计,包括油车品牌,未必越大越好看?第二,市场上的车,比如蓝山,林肯航海家,凯迪拉克xt6等等都是不虚理想的大车,请问他们都因为大很好看吗?第三,理想的套娃你可以不喜欢甚至恶心,但是你攻击套娃也不能说明L系列设计的很丑啊,这属于颠倒逻辑,第四,像马桶盖又能说明什么?马桶盖是贬义词吗?逻辑都不对
小鹏G9是比理想L9在公开渠道先亮相的
但是这俩车真正上市的时间,小鹏G9比理想L9晚了3个月
这种是谁抄谁,或者灵感撞一起了你说的准吗?先公开亮相的就一定是原创吗?我举一个反例:大学导师剽窃学生论文,导师先公开发表,但他不是原创。
小鹏G9是比理想L9在公开渠道先亮相的
但是这俩车真正上市的时间,小鹏G9比理想L9晚了3个月
这种是谁抄谁,或者灵感撞一起了你说的准吗?先公开亮相的就一定是原创吗?我举一个反例:大学导师剽窃学生论文,导师先公开发表,但他不是原创。
当初的新闻
当初的新闻
你能说出"设计就吃了一个车大的好处而已"这种话,我就有点忍俊不禁了。。我虽不是理想粉更不是车主,但是有些客观事实还是要认可的,第一,请问理想的车是最大的吗?古往今来的设计,包括油车品牌,未必越大越好看?第二,市场上的车,比如蓝山,林肯航海家,凯迪拉克xt6等等都是不虚理想的大车,请问他们都因为大很好看吗?第三,理想的套娃你可以不喜欢甚至恶心,但是你攻击套娃也不能说明L系列设计的很丑啊,这属于颠倒逻辑,第四,像马桶盖又能说明什么?马桶盖是贬义词吗?逻辑都不对
[图片]
你能说出"设计就吃了一个车大的好处而已"这种话,我就有点忍俊不禁了。。我虽不是理想粉更不是车主,但是有些客观事实还是要认可的,第一,请问理想的车是最大的吗?古往今来的设计,包括油车品牌,未必越大越好看?第二,市场上的车,比如蓝山,林肯航海家,凯迪拉克xt6等等都是不虚理想的大车,请问他们都因为大很好看吗?第三,理想的套娃你可以不喜欢甚至恶心,但是你攻击套娃也不能说明L系列设计的很丑啊,这属于颠倒逻辑,第四,像马桶盖又能说明什么?马桶盖是贬义词吗?逻辑都不对
理想的设计只能说非常符合家庭用车的定位,所以是成功的设计,但你非要说是独一档的好看那我只能说你看过的设计太少
理想的设计只能说非常符合家庭用车的定位,所以是成功的设计,但你非要说是独一档的好看那我只能说你看过的设计太少
理想马桶盖确定好看?
比大蛤蟆好看
比大蛤蟆好看
你能说出"设计就吃了一个车大的好处而已"这种话,我就有点忍俊不禁了。。我虽不是理想粉更不是车主,但是有些客观事实还是要认可的,第一,请问理想的车是最大的吗?古往今来的设计,包括油车品牌,未必越大越好看?第二,市场上的车,比如蓝山,林肯航海家,凯迪拉克xt6等等都是不虚理想的大车,请问他们都因为大很好看吗?第三,理想的套娃你可以不喜欢甚至恶心,但是你攻击套娃也不能说明L系列设计的很丑啊,这属于颠倒逻辑,第四,像马桶盖又能说明什么?马桶盖是贬义词吗?逻辑都不对
[图片]
你能说出"设计就吃了一个车大的好处而已"这种话,我就有点忍俊不禁了。。我虽不是理想粉更不是车主,但是有些客观事实还是要认可的,第一,请问理想的车是最大的吗?古往今来的设计,包括油车品牌,未必越大越好看?第二,市场上的车,比如蓝山,林肯航海家,凯迪拉克xt6等等都是不虚理想的大车,请问他们都因为大很好看吗?第三,理想的套娃你可以不喜欢甚至恶心,但是你攻击套娃也不能说明L系列设计的很丑啊,这属于颠倒逻辑,第四,像马桶盖又能说明什么?马桶盖是贬义词吗?逻辑都不对
第一,理想的车不是最大,也是远超同价位车的,你说的什么航海家 XT6尺寸远不及理想的车的,而且很明显,大车确实更好看,X3和X5同一个设计语言,就因为尺寸的区别,X5明显更大气。 你可以降理想车型缩放成跟中型SUV大小再看,明显差一截。理想L外形设计是成功的,但是也就占了个车型大的优势而已。
第一,理想的车不是最大,也是远超同价位车的,你说的什么航海家 XT6尺寸远不及理想的车的,而且很明显,大车确实更好看,X3和X5同一个设计语言,就因为尺寸的区别,X5明显更大气。 你可以降理想车型缩放成跟中型SUV大小再看,明显差一截。理想L外形设计是成功的,但是也就占了个车型大的优势而已。
理想的设计确实简洁美观大方,不像很多其他的设计过度,我还是觉得理想one最好看。
理想的设计确实简洁美观大方,不像很多其他的设计过度,我还是觉得理想one最好看。
理想one的前脸看起来像日本鬼子的小胡子,并不觉得好看
理想one的前脸看起来像日本鬼子的小胡子,并不觉得好看
第一,理想的车不是最大,也是远超同价位车的,你说的什么航海家 XT6尺寸远不及理想的车的,而且很明显,大车确实更好看,X3和X5同一个设计语言,就因为尺寸的区别,X5明显更大气。 你可以降理想车型缩放成跟中型SUV大小再看,明显差一截。理想L外形设计是成功的,但是也就占了个车型大的优势而已。
第一,理想的车不是最大,也是远超同价位车的,你说的什么航海家 XT6尺寸远不及理想的车的,而且很明显,大车确实更好看,X3和X5同一个设计语言,就因为尺寸的区别,X5明显更大气。 你可以降理想车型缩放成跟中型SUV大小再看,明显差一截。理想L外形设计是成功的,但是也就占了个车型大的优势而已。
啊。。。那我请问你,先说车长,不同价位的,比如林肯领航员车长5.3,先不谈销量但是你看有人说它设计的好看吗?说回差不多同价位的,蓝山,英菲尼迪qx60以及qx这些都是5.1-5.2的大车,同样不谈销量但是你看过有人说它们好看或者特别好看吗?当然也有同车长销量卖的好,我想说的就是,本身不谈销量,这种车长就是有车设计的好看或者平庸或者丑。另外再说一句,汽车的长宽高本身也是设计美学的一部分,各种比例设计是否恰当本身就影响美学,而不是一句它设计的好看只是因为它车大而已。。。我虽不是理想粉丝或车主,但是理想卖的好(现在不及以前,但销量依旧不错),外观和内饰是绝对得到大众认可的,承认事实有这么难吗。。。
啊。。。那我请问你,先说车长,不同价位的,比如林肯领航员车长5.3,先不谈销量但是你看有人说它设计的好看吗?说回差不多同价位的,蓝山,英菲尼迪qx60以及qx这些都是5.1-5.2的大车,同样不谈销量但是你看过有人说它们好看或者特别好看吗?当然也有同车长销量卖的好,我想说的就是,本身不谈销量,这种车长就是有车设计的好看或者平庸或者丑。另外再说一句,汽车的长宽高本身也是设计美学的一部分,各种比例设计是否恰当本身就影响美学,而不是一句它设计的好看只是因为它车大而已。。。我虽不是理想粉丝或车主,但是理想卖的好(现在不及以前,但销量依旧不错),外观和内饰是绝对得到大众认可的,承认事实有这么难吗。。。
起码比车区吹的“车皇”m9好看多了
理想这个车标不好看,车造型确实还可以。
理想这个车标不好看,车造型确实还可以。
起码比车区吹的“车皇”m9好看多了
杀人诛心
杀人诛心
理想的设计只能说非常符合家庭用车的定位,所以是成功的设计,但你非要说是独一档的好看那我只能说你看过的设计太少
结合价位(30-60)和车型(端庄suv),理想的suv设计确实是独一档的,试问你在该价位能够找到一辆设计语言同时包含科技感但是又不复杂,外观简洁大方,车型端庄没有乱加什么所谓流线型线条,然后内饰温馨简洁实用的车吗。。。我只是说实话。。你们可以攻击理想安全性有问题,反正我也不是理想车主或粉丝,不关我事哈哈哈,但是理想设计能够做到年轻人和中年人通吃,销量虽有下滑但是依旧坚挺,不靠技术卖车。。真是设计(内外饰)立大功。
结合价位(30-60)和车型(端庄suv),理想的suv设计确实是独一档的,试问你在该价位能够找到一辆设计语言同时包含科技感但是又不复杂,外观简洁大方,车型端庄没有乱加什么所谓流线型线条,然后内饰温馨简洁实用的车吗。。。我只是说实话。。你们可以攻击理想安全性有问题,反正我也不是理想车主或粉丝,不关我事哈哈哈,但是理想设计能够做到年轻人和中年人通吃,销量虽有下滑但是依旧坚挺,不靠技术卖车。。真是设计(内外饰)立大功。
结合价位(30-60)和车型(端庄suv),理想的suv设计确实是独一档的,试问你在该价位能够找到一辆设计语言同时包含科技感但是又不复杂,外观简洁大方,车型端庄没有乱加什么所谓流线型线条,然后内饰温馨简洁实用的车吗。。。我只是说实话。。你们可以攻击理想安全性有问题,反正我也不是理想车主或粉丝,不关我事哈哈哈,但是理想设计能够做到年轻人和中年人通吃,销量虽有下滑但是依旧坚挺,不靠技术卖车。。真是设计(内外饰)立大功。
[图片]
结合价位(30-60)和车型(端庄suv),理想的suv设计确实是独一档的,试问你在该价位能够找到一辆设计语言同时包含科技感但是又不复杂,外观简洁大方,车型端庄没有乱加什么所谓流线型线条,然后内饰温馨简洁实用的车吗。。。我只是说实话。。你们可以攻击理想安全性有问题,反正我也不是理想车主或粉丝,不关我事哈哈哈,但是理想设计能够做到年轻人和中年人通吃,销量虽有下滑但是依旧坚挺,不靠技术卖车。。真是设计(内外饰)立大功。
我说了理想是成功的设计,但真不至于独一档、爆杀,你这几个用词合适么
我说了理想是成功的设计,但真不至于独一档、爆杀,你这几个用词合适么
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有