几个直辖市，边境省份本科线都很低

本科生最好的一批都保研了

不认可。我认为高考的成绩更为合理。太多优秀的本科生没有走考研这条路了，竞争对于高考难度下降太多

然而你忽略了排偏科 的因素 人家二本跟985一个单位 也有比985干的好的 看人 不看学校

不是“越来越多的老板宁愿要名校本科生也不想要本科一般的名校研究生？”
是本来企业就更愿意招名校的本科生。
不管网友怎么质疑高考的公平性，高考依然是全国最公平的的考试，没有之一。
各个地区录取比例不公平，但是“本科录取率”，“一本录取率”，“985录取率”还处在一个相对差不多的数值。
一个人在北京考进985，他是北京那个地方录取率前面的，一个人在河南山东考进985，他也是当地百分之几的人里面的。

正解，高考拼的智商，考研才拼自律。

而且这还忽略的专业的区别，本科名校专业不同分数不会差别很大，但是研究生就不一样了，同样一所名校，不同专业考上的难度简直就是天差地别

很正常，考研一年才几个人，高考多少人竞争，强度根本不是一个档次的。

高考其实做了最公平的筛选，就是这么简单，要数量有数量，要时间纬度有时间纬度

道理是这个道理。
但是大学摆烂三年，考研大半年上一个211的真不少。
高中摆烂两年，最后一年能上211的，真没见过。
所以c9层次我不好说，c9以下研究生比本科简单考

也有很多双非一本的985博士很厉害，但基本上是高考吃亏省的产物。临近高考，这又是个年年都吵架的话题。

如果是同地域，那么985本大于双非本985硕博是极大概率事件。

我们科室因为待遇一般，所以招的人从985退到211再一直退到现在双非的硕士了。前年招了3个硕士，全面不如八年前我们招的211和前年招的一个一本。

重庆还好，另三个真的低，边境省份没办法教育质量肯定要差点

复读的怎么办？

就是这么回事

不是，本科学历代表了真正的学习能力跟毅力，后面🍜不考硕士，学习能力不是第一条件，第一条件是需不需要，需要了，再去拼学习能力跟毅力，第一条件筛出来很多人，这些人，越是名校，能力越相对来说越强。后面的硕士博士学历更多看重专业匹配度，特别是项目是否类似，例如研发开发之类的。本科对于专业要求没那么细致的要求关联性，很多时候对应学科大类就行，比如工科……

关键是双非一本能和浙大硕士有同样的起点，这不正说明学历没那么重要

不能同意太多，高考说白了每个人努力程度都差不多，别无选择。

第一，本科好说明了智商大概率高一些。
第二，年轻小本来就应该学习东西快一些。
有时候想一想，研究生出来都快25了，人的身体状态用不了几年就要往下走了，这个时候才刚到职场。也是挺悲哀的一件事情。

有些事情，要看天份的。

25还在巅峰期，这两个的问题是起点都不高