全部回帖
不能说培养，但是确实提高了年轻球员的出场率，胡荷韬木塔力甫打上中超的那一段时间确实跟政策有关，甚至往前推几年，韦世豪张玉宁都享受过政策，当然不能说U23政策培养了谁谁谁，但是提高出场率是实打实的，王钰栋没赶上U23政策，所以只能在垃圾时间出场
不能说培养，但是确实提高了年轻球员的出场率，胡荷韬木塔力甫打上中超的那一段时间确实跟政策有关，甚至往前推几年，韦世豪张玉宁都享受过政策，当然不能说U23政策培养了谁谁谁，但是提高出场率是实打实的，王钰栋没赶上U23政策，所以只能在垃圾时间出场
这个是21年关岛战名单，是U23政策实行第5年，U23政策是94届为第一批，执行5年的结果是整个名单只有3个人是U23适龄，但张玉宁的资历本身就冠绝国足，根本不需要靠U23提携都能上，韦世豪回国后在U23适龄时期不论国安或上港都是不被重用，偏偏是24岁去恒大后才打上球，明天在U23政策出台前已经是卓尔的主力，这就是U23政策揠苗助长方式强行给未有能力上场的球员硬上当下的真实效果，一个都抬不起来
这个是21年关岛战名单，是U23政策实行第5年，U23政策是94届为第一批，执行5年的结果是整个名单只有3个人是U23适龄，但张玉宁的资历本身就冠绝国足，根本不需要靠U23提携都能上，韦世豪回国后在U23适龄时期不论国安或上港都是不被重用，偏偏是24岁去恒大后才打上球，明天在U23政策出台前已经是卓尔的主力，这就是U23政策揠苗助长方式强行给未有能力上场的球员硬上当下的真实效果，一个都抬不起来
我觉得俱乐部名单应该缩减，俱乐部只能注册23人，本土青训至少8人，本队青训至少5人，外援一个赛季最多10人，统一工资帽，21岁以下青训球员不占名额，21岁以下外援在俱乐部待两年算本队青训，转中国籍后算本土青训，不占外援名额。不分内外援，只要进过最近一次世界杯，就有权超工资帽签约，合同期不超过一个世界杯周期。
[图片]
我觉得俱乐部名单应该缩减，俱乐部只能注册23人，本土青训至少8人，本队青训至少5人，外援一个赛季最多10人，统一工资帽，21岁以下青训球员不占名额，21岁以下外援在俱乐部待两年算本队青训，转中国籍后算本土青训，不占外援名额。
不分内外援，只要进过最近一次世界杯，就有权超工资帽签约，合同期不超过一个世界杯周期。
是这样的，靠缩减名额和U21/23不占名额软强制年轻球员进入大名单和上场，而不是硬性把年轻球员拔到场上。甚至也可以限制O32的注册名额让他们倒地方。
是这样的，靠缩减名额和U21/23不占名额软强制年轻球员进入大名单和上场，而不是硬性把年轻球员拔到场上。甚至也可以限制O32的注册名额让他们倒地方。
能力强的需要靠政策上场吗
能力强的需要靠政策上场吗
不需要，日韩能力强的都去留洋了，所以按照你这逻辑就算有U23也无所谓啊
不需要，日韩能力强的都去留洋了，所以按照你这逻辑就算有U23也无所谓啊
因为足协智商恢复正常了
因为足协智商恢复正常了
东欧次级联赛还有U20政策呢，请问如何评价？
东欧次级联赛还有U20政策呢，请问如何评价？
这个政策是违反了俱乐部以成绩为先的意愿。俱乐部的首要任务不是为国家培养人才，而是为了俱乐部自己的利益，那么就是赢得比赛胜利。比赛胜利的保证是有实力的球员最大限度的上场比赛。年轻球员有实力则上，没实力则只能替补出场。这是常理。不能靠硬性的派没实力的球员出场，这个不合理。否则的话，俱乐部会想尽办法来转空子，实际锻炼球员的效果根本达不到。
正确的做法是加上工资帽，让俱乐部不能引入超高水平的外援，这样本土球员就会有更多机会了。
拿澳超举例，澳洲小黑irankunda18岁就能大杀四方靠的不是什么政策，靠的是实力。其他每个俱乐部都有U23的人能够打首发，所以很多年轻球员一两个赛季后就能去欧洲就是靠的是纯实力。
这个政策是违反了俱乐部以成绩为先的意愿。俱乐部的首要任务不是为国家培养人才，而是为了俱乐部自己的利益，那么就是赢得比赛胜利。比赛胜利的保证是有实力的球员最大限度的上场比赛。年轻球员有实力则上，没实力则只能替补出场。这是常理。不能靠硬性的派没实力的球员出场，这个不合理。否则的话，俱乐部会想尽办法来转空子，实际锻炼球员的效果根本达不到。
正确的做法是加上工资帽，让俱乐部不能引入超高水平的外援，这样本土球员就会有更多机会了。
拿澳超举例，澳洲小黑irankunda18岁就能大杀四方靠的不是什么政策，靠的是实力。其他每个俱乐部都有U23的人能够打首发，所以很多年轻球员一两个赛季后就能去欧洲就是靠的是纯实力。
企业的意愿不是赚钱？那么市场经济为什么需要宏观调控？区区一个1个U23限制很过分吗？
企业的意愿不是赚钱？那么市场经济为什么需要宏观调控？区区一个1个U23限制很过分吗？
U23政策是一把双刃剑。
你换一个角度来想，如果一个年轻球员，凭借政策就可以稳坐主力位置，这对他的成长到底是弊大于利还是利大于弊？
23岁以前是长球的关键时期，能踢上球当然重要，但是保持一个拼搏向上的竞争态势其实更重要！
U23政策是一把双刃剑。
你换一个角度来想，如果一个年轻球员，凭借政策就可以稳坐主力位置，这对他的成长到底是弊大于利还是利大于弊？
23岁以前是长球的关键时期，能踢上球当然重要，但是保持一个拼搏向上的竞争态势其实更重要！
有人说联赛应该放开外援，然后规定一个内援上场，这样等于留洋，怎么换成U23就无法理解了？
有人说联赛应该放开外援，然后规定一个内援上场，这样等于留洋，怎么换成U23就无法理解了？
最高级别联赛，主教练选择最强阵容。
最高级别联赛，主教练选择最强阵容。
有人说联赛应该放开外援，然后规定一个内援上场，这样等于留洋，怎么换成U23就无法理解了？
那不一样啊，你这是十多个国内球员竞争一个上场机会。
U23是这样吗？一个队基本上一个位置就只有一个U23球员。
那不一样啊，你这是十多个国内球员竞争一个上场机会。
U23是这样吗？一个队基本上一个位置就只有一个U23球员。
这个是21年关岛战名单，是U23政策实行第5年，U23政策是94届为第一批，执行5年的结果是整个名单只有3个人是U23适龄，但张玉宁的资历本身就冠绝国足，根本不需要靠U23提携都能上，韦世豪回国后在U23适龄时期不论国安或上港都是不被重用，偏偏是24岁去恒大后才打上球，明天在U23政策出台前已经是卓尔的主力，这就是U23政策揠苗助长方式强行给未有能力上场的球员硬上当下的真实效果，一个都抬不起来
[图片]
这个是21年关岛战名单，是U23政策实行第5年，U23政策是94届为第一批，执行5年的结果是整个名单只有3个人是U23适龄，但张玉宁的资历本身就冠绝国足，根本不需要靠U23提携都能上，韦世豪回国后在U23适龄时期不论国安或上港都是不被重用，偏偏是24岁去恒大后才打上球，明天在U23政策出台前已经是卓尔的主力，这就是U23政策揠苗助长方式强行给未有能力上场的球员硬上当下的真实效果，一个都抬不起来
你这个名单89-91年龄段的球员硬实力自然是后面几波球员无法撼动的，而U23政策出台初段很多俱乐部卡着年龄用23岁无培养价值的球员也是在执行层面凸现的一个问题，也证明了这个政策双刃剑的一面，我也说了不能讲U23政策培养了谁，但是咱们现在实际情况是球员面临断档，正是需要蒯纪闻王钰栋这样的球员茁壮成长的时候，就像现在的刘洋高天意韦世豪高准翼这样的球员，在他们21、22岁还不那么成熟的时候，U23政策确实是助推了他们一把提高了他们的出场时间，我希望现在也能有政策去助推一下木塔力甫拜合拉木这些人，不指望能有谁接班武磊，至少早点摸到自己的天花板，不要让他们像李提香一样，坐板凳坐到28岁，蹉跎到35岁才成熟
你这个名单89-91年龄段的球员硬实力自然是后面几波球员无法撼动的，而U23政策出台初段很多俱乐部卡着年龄用23岁无培养价值的球员也是在执行层面凸现的一个问题，也证明了这个政策双刃剑的一面，我也说了不能讲U23政策培养了谁，但是咱们现在实际情况是球员面临断档，正是需要蒯纪闻王钰栋这样的球员茁壮成长的时候，就像现在的刘洋高天意韦世豪高准翼这样的球员，在他们21、22岁还不那么成熟的时候，U23政策确实是助推了他们一把提高了他们的出场时间，我希望现在也能有政策去助推一下木塔力甫拜合拉木这些人，不指望能有谁接班武磊，至少早点摸到自己的天花板，不要让他们像李提香一样，坐板凳坐到28岁，蹉跎到35岁才成熟
违背足球客观规律的事还是少干
违背足球客观规律的事还是少干
自然界的规律是残酷的，弱肉强食的社会达尔文主义者是末世小说看多了吗？照你这逻辑民族工业就该被列强剥削至破产？强如美国都搞贸易保护主义，U23政策就跟开大脚一样时刻触动中国球迷的逆鳞！
自然界的规律是残酷的，弱肉强食的社会达尔文主义者是末世小说看多了吗？照你这逻辑民族工业就该被列强剥削至破产？强如美国都搞贸易保护主义，U23政策就跟开大脚一样时刻触动中国球迷的逆鳞！
取不取消都是一些垃圾，有什么作用吗？不取消让那些垃圾有更多上场时间，反而给了他们不需要努力就能挣大钱的错觉，更堕落了
取不取消都是一些垃圾，有什么作用吗？不取消让那些垃圾有更多上场时间，反而给了他们不需要努力就能挣大钱的错觉，更堕落了
你这种逻辑可以无限延伸，可以推导至所有联赛全部取消外援限制，反正水平不行就得淘汰
你这种逻辑可以无限延伸，可以推导至所有联赛全部取消外援限制，反正水平不行就得淘汰
能力强的需要靠政策上场吗
能力强的需要靠政策上场吗
贵国连靠谱的青训联赛都没有，小球员靠什么能力强？冥想吗
贵国连靠谱的青训联赛都没有，小球员靠什么能力强？冥想吗
