和利物浦一样，本来在争冠已经是超常发挥了。不能把这种当成常态。若鸟和纪委这种轮换替补球员踢了大半个赛季主力的时候就已经阵容深度不够了。他们两能发挥好这一段时间已经是尽力了。不能被联赛虐菜蒙了眼。到杯赛踢拜仁这一看，若鸟和纪委就回到他们应有的评价了。
本来这赛季是从赖斯和哈弗茨说起。一个本来是用来打单后腰，一个是用来打左八的。在塔子的设想里，只要边后卫内收协助出球，那么这种永远多打一人的思路是可行的。到后来津琴科和木材都伤了，所以才启用的若鸟。现在我们在打的战术本就不是塔子所设想的。哈弗茨现在是中锋，而赖斯做不到单后腰，在没有“边后腰”的情况下。所以常常会上若鸟，一开始是双后腰，后来白本和纪委轮流内收过，白本甚至有过不错的效果。在若鸟状态奇好的情况下，塔子开始试着把赖斯开始网上推去参与进攻，在一开始，这取得了不错的效果。而在今天，这个战术得到了它公允的评价。它是建立在对面很弱并且若鸟状态好的情况下的。若鸟单后腰站位，我想大家还记得，就是巨大失误致使热刺打平的站位。
不过，我认为即使塔子的设想成真，事情也不会一帆风顺。打维拉就是例证。
首先，“边后腰”（即进攻时一个边后卫内收进来成为双后腰）的战术，对这个“边后腰”要求很高，并且由于活动范围很大，常常是失位的三中卫状态。对面经常可以直接面对我们的中卫加布，这对防守来说是一个巨大的漏洞，对中卫体力消耗很不友好。所以津琴科上来后，你会常常看到对方长传打我们左路身后。因为这个战术是一个天然的漏洞。除非你的“边后腰”真正意义上的能攻善守。而津琴科是很偏科的进攻型，木材只看了一场我不知道是否能行（听说是打过后腰的）。对我来说，反而是托马斯去打个位置对我来说可能是个不错的尝试。如果托马斯、木材、津琴科都不行的话，想打这个战术就还要补人。（打过一场伤了然后大家都很不理解，在我看来还挺正常的必然会试的实验）然而这个战术天然的缺点是不会改变了，就是左路防守。除非“边后腰”不要太攻上去，就内收站双后腰站位，这样回位还快一点。不过我看起来塔子哥是不太喜欢用双后腰的，即使是也要把赖斯推上去参与进攻，战术上的指导思想倒是一样：“多打一个人”。
不过说真的，放着赖斯、托马斯这样的双后腰不用实在是暴殄天物。我认为应该为了手上的好球员去改变战术，而不是不适合战术的好球员就直接不上。虽然很多人说我是厄德高人迷，但也完全可以说我是托马斯人迷。
我们的结症，就在后腰这个地方。说大一点就是在中场。是的，即使是买了一亿的腰子和7500w的左八。另外一个不得不提的就是中锋。
我很早之前就想就这个话题聊聊，但懒得打字，现在赛季尾声我还是聊聊。毕竟这个还关系到我们的引援方向，此中重点是哈弗茨的位置以及我们最缺稀的进球能力。（主要是打太多字也没人看，看着累，所以我都对线去了）
假设塔子指导思想仍然是多打一人的情况下。战术变化不大的情况下。并且我们就用经典位置来讲（当然塔子的战术里最重要的是作用而不是位置，位置很模糊就是了）。
如果不是一步到位的花大钱补法，不是一下把不够好的人员优化的补发。补强的关键则可以从中场看起。
首先，如果不卖托马斯，他健康，那我一定会上托马斯。又因为赖斯和哈弗茨都是大钱买来的，且赖斯比哈弗茨还贵。最后厄德高是队长和中场能力比哈弗茨强。所以我会先以赖斯、厄德高、托马斯中场为基础。然后尽可能把哈弗茨进行放进首发。用这样的方式来探讨中场组合。你会发现这样能看出我们需要买什么类型。
如果要上哈弗茨。
1.哈弗兹左八。
在不卖托马斯的情况下。你可以考虑下厄德高（可能，但是队长，所以可能性不大）、下赖斯（仅理论可能，下一亿）、托马斯和赖斯来一个去打“边后腰”、“腰卫”（纯整活，但不是不可能）。
1.1 下厄德高的情况。
那么中场是“赖斯、托马斯、哈弗茨”。那么中场会缺乏组织能力，且前场会缺乏创造力。那么我们需要补的是回撤型中锋，补充前场的创造能力（也可以直接启用队内热苏斯，但进球能力又可能出问题）。要么就是使用“边后腰”廷贝尔。甚至两种类型都需要上场。所以这种情况下要么补一个热苏斯上位，要么不补。
1.2下赖斯的情况。
那么中场是“托马斯、哈弗茨、厄德高”。哈弗茨实际是没有中场能力的，进攻时是一个无球前锋。如果托马斯、能托起厄德高中场组织。那么我们可以补一个厉害的进球前锋。如果不能，那么加上边后腰廷贝尔我们也可以补一个厉害的进球前锋。如果还不能，那就买“组织型前锋”，最好还能防一下。只不过这个阵容很极端，很可能中场失控，并且中锋位置很可能会很别扭。并且把亿元先生放在板凳。
1.3 托马斯或者赖斯的“腰卫”、“边后腰”整活。（其实本质都一样，因为都四中卫了）
1.3.1 托马斯“边后腰”、“腰卫”。
那么此时中场是“赖斯、厄德高、哈弗茨”。由于托马斯完全是可以撑起单后腰的，防守能力也在线。内收进来的托马斯和厄德高、赖斯配合。哈弗茨完全可以去当影锋。这种时候我们中锋位置买什么类型都可以，因为哈弗茨和赖斯都既有有中场属性，又有进攻属性。
极端一点哈弗茨和赖斯都推上去进攻，那么中锋就需要会回撤，这时候就可以上热苏斯。更极端的是，两个人都攻上去的时候再买个大中锋上。如果缺组织本白或者廷贝尔再内收。最后只剩双中卫。
不极端只让哈弗茨推上去当影锋，那么中锋就补一个优先进球厉害的。因为回撤型的我们已经有热苏斯了，所以优先补个进球厉害的大中锋。要
1.3.2 赖斯“腰卫”、“边后腰”。
那么此时中场是“托马斯、厄德高、哈弗茨”。赖斯进攻时和托马斯站双后腰，厄德高前腰，这样哈弗茨可以往前推成为影锋。这样和上一种差不多，不同的是更多发挥赖斯防守的能力。其他的参考上面好了。
1.4 哈弗茨不上。
此时中场是“赖斯、厄德高、托马斯”。此时退就双后腰。进就赖斯左八，然后廷贝尔内收。这种情况下要补就是托马斯替补，然后中锋，或者对厄德高、赖斯进行优化（不可能）。如果要解决进攻问题，还有一种可能是让边后卫直接顶到锋线（比如某些穿7号的边后卫）。
1.5下托马斯的情况。（和卖托马斯放一起）
此时中场是“赖斯、哈弗茨、厄德高”。由于中场组织能力缺失所以常常需要“边后腰”和“回撤型中锋”。这个已经见过了，就不用我说了吧…所以我就根本没算在内，因为我一定会上托马斯。
在卖托马斯的情况下，廷贝尔内收，如果组织还不够，那就中锋回撤参与组织（这集我见过，热苏斯和津琴科）。此时我们要补的就是热苏斯的上位替代回撤组织型中锋，最好还能解决一点进球问题。就是全能型前锋。这个和不上托马斯是一样的，卖了就是不上了嘛…。
2.哈弗茨中锋。
此时中场为“托马斯、赖斯、厄德高”，这个和上面的一些情况是一样的。要优化就优化厄德高、赖斯。不然就把哈弗茨优化了吧。
但是，如果哈弗茨中锋，又把托马斯卖掉。那么此时中场是“赖斯、厄德高”。缺少一个中场。
2.1 补入一个能替代托马斯的后腰六号位。
比如说“苏维门迪”（老实说这人很菜）。但由于能打好单后腰的人实际上不多，所以一般来说就是双后腰打法了。那么此时中场是“赖斯、苏维门迪（待定）、厄德高”。
如果进行内收，那么实际的中场可能是“苏维门迪、赖斯、廷贝尔、厄德高”。此时可以菱形中场也可以让部分中场球员插上进攻。其实和托马斯在也差不多，只是托马斯换成替代。不同基本是不要想不内收单后腰了，而且这种情况下进球能力可能会不够好。
2.2 补入一个左八，比如说大家老是说的“奥纳纳”、“内维尔”。
此时中场是“厄德高、内维尔、赖斯”。总之第一要义是要能带球，最好还能有点中场组织传球。最最好的情况下进攻（进球）还要不错。也就是所谓的b2b。如果能买到这样一号人，那么前场会很有活力，但不好的地方是要求太高。
降低对进球的要求那么可能我们还是不能更近一步解决进球问题（毕竟不买大中锋）。不过此时和上面一样，可以中场推上去一个人参与进攻，比如“7号边后卫”（要买人）。
降低对组织的要求的话，那么我们把廷贝尔内收就行。实际的组织中场可以是“赖斯、廷贝尔、厄德高”。不过对于这种情况我怀疑廷贝尔和赖斯是不够承担后场组织出球的。
极端一点的情况就是八号位进球手，不过这样太别扭了。
2.3 哈弗茨不上
那么此时中场和中锋都需要补。左八同上。不过我个人倾向于能组织和盘带球的b2b类型，中锋可以补一个进球大中锋。
虽然对哈弗茨的位置谈了这么多，也谈了很多补强。但哈弗茨全能的属性对我们的补强来说是很好的事。他的位置决定了我们要补入怎样的人。如果他去左八，那么可能要补回撤的全能中锋。如果他去中锋，那么可能要补b2b或者新的六号位。
但反过来说，哈弗茨是块砖，哪里需要往哪里搬。如果补入了全能中锋，补不到左八哈弗茨可以去。如果补入了左八或者六号位，那么哈弗茨也可以填补一下中锋的空缺。
总结。我们的结症是后腰，是中场。
而后腰可能的踢法在聊的时候已经算是讲过了。
不过就算且先不管后腰如何排兵去完成后场组织出球。甚至塔子可能直接就靠三个中卫加一个边后腰去干，这样整活也不是不可能的。
无论怎么排后腰，如果塔子还想打他喜欢的、从曼城继承来的“腰卫“战术。关键就是“左八”、“边后腰”、“中后腰”。
假设能够做梦的话。各个位置我都有很喜欢的人。
无球中锋我是奥斯梅恩“人迷”，因为他是哈弗茨无球踢法的上位。
回撤组织的中锋我最喜欢凯恩。（虽然完全不可能）
左八我喜欢穆夏拉这种，一个踢过边锋的前腰。
（怎么两个拜仁的）
边后腰先看廷贝尔，廷贝尔不行你把托马斯扔过去我都没意见。不行就买。
如果再贪心一点，左边锋我想要姆总。
不过我只是做做梦，买的话按着这个模板来买就好了，比如左八就整点能带球突破的。甚至如果能有个能带能传的前腰，下厄德高都可以。
战术上，我应该喜欢最整活的1.3吧。跟上最新版本，边后腰已经过时了。不过其实托马斯能回来替代若鸟，廷贝尔回来替代津琴科的话，现在的战术就挺好的。赖斯推上去，我想托马斯肯定比起若鸟更能站住这个单后腰。然后廷贝尔防守也更好。只能说赖斯能攻善守。那么无球中锋…嗯…对不起哈弗茨。如果你愿意打全能替补的话，我更想要奥斯梅恩啊。
本来是打拜仁那天就像写完的，后面又懒又忙，写到后面又不想写。写到后面就草草收尾了。总之都是一些外行聊着开心，烂尾就烂尾吧，也没什么营养。
和利物浦一样，本来在争冠已经是超常发挥了。不能把这种当成常态。若鸟和纪委这种轮换替补球员踢了大半个赛季主力的时候就已经阵容深度不够了。他们两能发挥好这一段时间已经是尽力了。不能被联赛虐菜蒙了眼。到杯赛踢拜仁这一看，若鸟和纪委就回到他们应有的评价了。
本来这赛季是从赖斯和哈弗茨说起。一个本来是用来打单后腰，一个是用来打左八的。在塔子的设想里，只要边后卫内收协助出球，那么这种永远多打一人的思路是可行的。到后来津琴科和木材都伤了，所以才启用的若鸟。现在我们在打的战术本就不是塔子所设想的。哈弗茨现在是中锋，而赖斯做不到单后腰，在没有“边后腰”的情况下。所以常常会上若鸟，一开始是双后腰，后来白本和纪委轮流内收过，白本甚至有过不错的效果。在若鸟状态奇好的情况下，塔子开始试着把赖斯开始网上推去参与进攻，在一开始，这取得了不错的效果。而在今天，这个战术得到了它公允的评价。它是建立在对面很弱并且若鸟状态好的情况下的。若鸟单后腰站位，我想大家还记得，就是巨大失误致使热刺打平的站位。
不过，我认为即使塔子的设想成真，事情也不会一帆风顺。打维拉就是例证。
首先，“边后腰”（即进攻时一个边后卫内收进来成为双后腰）的战术，对这个“边后腰”要求很高，并且由于活动范围很大，常常是失位的三中卫状态。对面经常可以直接面对我们的中卫加布，这对防守来说是一个巨大的漏洞，对中卫体力消耗很不友好。所以津琴科上来后，你会常常看到对方长传打我们左路身后。因为这个战术是一个天然的漏洞。除非你的“边后腰”真正意义上的能攻善守。而津琴科是很偏科的进攻型，木材只看了一场我不知道是否能行（听说是打过后腰的）。对我来说，反而是托马斯去打个位置对我来说可能是个不错的尝试。如果托马斯、木材、津琴科都不行的话，想打这个战术就还要补人。（打过一场伤了然后大家都很不理解，在我看来还挺正常的必然会试的实验）然而这个战术天然的缺点是不会改变了，就是左路防守。除非“边后腰”不要太攻上去，就内收站双后腰站位，这样回位还快一点。不过我看起来塔子哥是不太喜欢用双后腰的，即使是也要把赖斯推上去参与进攻，战术上的指导思想倒是一样：“多打一个人”。
不过说真的，放着赖斯、托马斯这样的双后腰不用实在是暴殄天物。我认为应该为了手上的好球员去改变战术，而不是不适合战术的好球员就直接不上。虽然很多人说我是厄德高人迷，但也完全可以说我是托马斯人迷。
我们的结症，就在后腰这个地方。说大一点就是在中场。是的，即使是买了一亿的腰子和7500w的左八。另外一个不得不提的就是中锋。
我很早之前就想就这个话题聊聊，但懒得打字，现在赛季尾声我还是聊聊。毕竟这个还关系到我们的引援方向，此中重点是哈弗茨的位置以及我们最缺稀的进球能力。（主要是打太多字也没人看，看着累，所以我都对线去了）
假设塔子指导思想仍然是多打一人的情况下。战术变化不大的情况下。并且我们就用经典位置来讲（当然塔子的战术里最重要的是作用而不是位置，位置很模糊就是了）。
如果不是一步到位的花大钱补法，不是一下把不够好的人员优化的补发。补强的关键则可以从中场看起。
首先，如果不卖托马斯，他健康，那我一定会上托马斯。又因为赖斯和哈弗茨都是大钱买来的，且赖斯比哈弗茨还贵。最后厄德高是队长和中场能力比哈弗茨强。所以我会先以赖斯、厄德高、托马斯中场为基础。然后尽可能把哈弗茨进行放进首发。用这样的方式来探讨中场组合。你会发现这样能看出我们需要买什么类型。
如果要上哈弗茨。
1.哈弗兹左八。
在不卖托马斯的情况下。你可以考虑下厄德高（可能，但是队长，所以可能性不大）、下赖斯（仅理论可能，下一亿）、托马斯和赖斯来一个去打“边后腰”、“腰卫”（纯整活，但不是不可能）。
1.1 下厄德高的情况。
那么中场是“赖斯、托马斯、哈弗茨”。那么中场会缺乏组织能力，且前场会缺乏创造力。那么我们需要补的是回撤型中锋，补充前场的创造能力（也可以直接启用队内热苏斯，但进球能力又可能出问题）。要么就是使用“边后腰”廷贝尔。甚至两种类型都需要上场。所以这种情况下要么补一个热苏斯上位，要么不补。
1.2下赖斯的情况。
那么中场是“托马斯、哈弗茨、厄德高”。哈弗茨实际是没有中场能力的，进攻时是一个无球前锋。如果托马斯、能托起厄德高中场组织。那么我们可以补一个厉害的进球前锋。如果不能，那么加上边后腰廷贝尔我们也可以补一个厉害的进球前锋。如果还不能，那就买“组织型前锋”，最好还能防一下。只不过这个阵容很极端，很可能中场失控，并且中锋位置很可能会很别扭。并且把亿元先生放在板凳。
1.3 托马斯或者赖斯的“腰卫”、“边后腰”整活。（其实本质都一样，因为都四中卫了）
1.3.1 托马斯“边后腰”、“腰卫”。
那么此时中场是“赖斯、厄德高、哈弗茨”。由于托马斯完全是可以撑起单后腰的，防守能力也在线。内收进来的托马斯和厄德高、赖斯配合。哈弗茨完全可以去当影锋。这种时候我们中锋位置买什么类型都可以，因为哈弗茨和赖斯都既有有中场属性，又有进攻属性。
极端一点哈弗茨和赖斯都推上去进攻，那么中锋就需要会回撤，这时候就可以上热苏斯。更极端的是，两个人都攻上去的时候再买个大中锋上。如果缺组织本白或者廷贝尔再内收。最后只剩双中卫。
不极端只让哈弗茨推上去当影锋，那么中锋就补一个优先进球厉害的。因为回撤型的我们已经有热苏斯了，所以优先补个进球厉害的大中锋。要
1.3.2 赖斯“腰卫”、“边后腰”。
那么此时中场是“托马斯、厄德高、哈弗茨”。赖斯进攻时和托马斯站双后腰，厄德高前腰，这样哈弗茨可以往前推成为影锋。这样和上一种差不多，不同的是更多发挥赖斯防守的能力。其他的参考上面好了。
1.4 哈弗茨不上。
此时中场是“赖斯、厄德高、托马斯”。此时退就双后腰。进就赖斯左八，然后廷贝尔内收。这种情况下要补就是托马斯替补，然后中锋，或者对厄德高、赖斯进行优化（不可能）。如果要解决进攻问题，还有一种可能是让边后卫直接顶到锋线（比如某些穿7号的边后卫）。
1.5下托马斯的情况。（和卖托马斯放一起）
此时中场是“赖斯、哈弗茨、厄德高”。由于中场组织能力缺失所以常常需要“边后腰”和“回撤型中锋”。这个已经见过了，就不用我说了吧…所以我就根本没算在内，因为我一定会上托马斯。
在卖托马斯的情况下，廷贝尔内收，如果组织还不够，那就中锋回撤参与组织（这集我见过，热苏斯和津琴科）。此时我们要补的就是热苏斯的上位替代回撤组织型中锋，最好还能解决一点进球问题。就是全能型前锋。这个和不上托马斯是一样的，卖了就是不上了嘛…。
2.哈弗茨中锋。
此时中场为“托马斯、赖斯、厄德高”，这个和上面的一些情况是一样的。要优化就优化厄德高、赖斯。不然就把哈弗茨优化了吧。
但是，如果哈弗茨中锋，又把托马斯卖掉。那么此时中场是“赖斯、厄德高”。缺少一个中场。
2.1 补入一个能替代托马斯的后腰六号位。
比如说“苏维门迪”（老实说这人很菜）。但由于能打好单后腰的人实际上不多，所以一般来说就是双后腰打法了。那么此时中场是“赖斯、苏维门迪（待定）、厄德高”。
如果进行内收，那么实际的中场可能是“苏维门迪、赖斯、廷贝尔、厄德高”。此时可以菱形中场也可以让部分中场球员插上进攻。其实和托马斯在也差不多，只是托马斯换成替代。不同基本是不要想不内收单后腰了，而且这种情况下进球能力可能会不够好。
2.2 补入一个左八，比如说大家老是说的“奥纳纳”、“内维尔”。
此时中场是“厄德高、内维尔、赖斯”。总之第一要义是要能带球，最好还能有点中场组织传球。最最好的情况下进攻（进球）还要不错。也就是所谓的b2b。如果能买到这样一号人，那么前场会很有活力，但不好的地方是要求太高。
降低对进球的要求那么可能我们还是不能更近一步解决进球问题（毕竟不买大中锋）。不过此时和上面一样，可以中场推上去一个人参与进攻，比如“7号边后卫”（要买人）。
降低对组织的要求的话，那么我们把廷贝尔内收就行。实际的组织中场可以是“赖斯、廷贝尔、厄德高”。不过对于这种情况我怀疑廷贝尔和赖斯是不够承担后场组织出球的。
极端一点的情况就是八号位进球手，不过这样太别扭了。
2.3 哈弗茨不上
那么此时中场和中锋都需要补。左八同上。不过我个人倾向于能组织和盘带球的b2b类型，中锋可以补一个进球大中锋。
虽然对哈弗茨的位置谈了这么多，也谈了很多补强。但哈弗茨全能的属性对我们的补强来说是很好的事。他的位置决定了我们要补入怎样的人。如果他去左八，那么可能要补回撤的全能中锋。如果他去中锋，那么可能要补b2b或者新的六号位。
但反过来说，哈弗茨是块砖，哪里需要往哪里搬。如果补入了全能中锋，补不到左八哈弗茨可以去。如果补入了左八或者六号位，那么哈弗茨也可以填补一下中锋的空缺。
总结。我们的结症是后腰，是中场。
而后腰可能的踢法在聊的时候已经算是讲过了。
不过就算且先不管后腰如何排兵去完成后场组织出球。甚至塔子可能直接就靠三个中卫加一个边后腰去干，这样整活也不是不可能的。
无论怎么排后腰，如果塔子还想打他喜欢的、从曼城继承来的“腰卫“战术。关键就是“左八”、“边后腰”、“中后腰”。
假设能够做梦的话。各个位置我都有很喜欢的人。
无球中锋我是奥斯梅恩“人迷”，因为他是哈弗茨无球踢法的上位。
回撤组织的中锋我最喜欢凯恩。（虽然完全不可能）
左八我喜欢穆夏拉这种，一个踢过边锋的前腰。
（怎么两个拜仁的）
边后腰先看廷贝尔，廷贝尔不行你把托马斯扔过去我都没意见。不行就买。
如果再贪心一点，左边锋我想要姆总。
不过我只是做做梦，买的话按着这个模板来买就好了，比如左八就整点能带球突破的。甚至如果能有个能带能传的前腰，下厄德高都可以。
战术上，我应该喜欢最整活的1.3吧。跟上最新版本，边后腰已经过时了。不过其实托马斯能回来替代若鸟，廷贝尔回来替代津琴科的话，现在的战术就挺好的。赖斯推上去，我想托马斯肯定比起若鸟更能站住这个单后腰。然后廷贝尔防守也更好。只能说赖斯能攻善守。那么无球中锋…嗯…对不起哈弗茨。如果你愿意打全能替补的话，我更想要奥斯梅恩啊。
本来是打拜仁那天就像写完的，后面又懒又忙，写到后面又不想写。写到后面就草草收尾了。总之都是一些外行聊着开心，烂尾就烂尾吧，也没什么营养。
