全部回帖
南华早报还报道了,中国科学家发表论文帮美国指出高超音速导弹试验失败的原因。这事儿有猫腻,如果属实性质就是重大泄密。
南华早报还报道了,中国科学家发表论文帮美国指出高超音速导弹试验失败的原因。
这事儿有猫腻,如果属实性质就是重大泄密。
中国科学家指出的问题是,美国人只是拿仿真软件算,没有拿高超音速风洞去验证修改。所以指出来就是打脸,美国人能不能做出来是另一回事。
中国科学家指出的问题是,美国人只是拿仿真软件算,没有拿高超音速风洞去验证修改。所以指出来就是打脸,美国人能不能做出来是另一回事。
八爷比他飞的快
八爷比他飞的快
热知识,八爷飞得真不算快,2.2马赫,真不够看
热知识,八爷飞得真不算快,2.2马赫,真不够看
这种夸张数据也就能骗骗虎扑jr,6万倍是什么概念?
这种夸张数据也就能骗骗虎扑jr,6万倍是什么概念?
原来F22的雷达反射面积是0.0001平方米,在中国面前变成6平方米,你说什么概念,6万倍,理解不了嘛??
原来F22的雷达反射面积是0.0001平方米,在中国面前变成6平方米,你说什么概念,6万倍,理解不了嘛??
原来F22的雷达反射面积是0.0001平方米,现在反射面积是6平方米,你算算,文盲。
原来F22的雷达反射面积是0.0001平方米,现在反射面积是6平方米,你算算,文盲。
0.0001是谁给的?谁探测过隐身状态下的F22?你怎么知道你探测的是F22而不是无人机呢?怎么确定只放大F22不放大其他飞机?连F22隐身状态下都从来没探测获取过数据来源怎么放大?拿J20做参考?那是同一个东西吗?
0.0001是谁给的?谁探测过隐身状态下的F22?你怎么知道你探测的是F22而不是无人机呢?怎么确定只放大F22不放大其他飞机?连F22隐身状态下都从来没探测获取过数据来源怎么放大?拿J20做参考?那是同一个东西吗?
0.0001是谁给的?谁探测过隐身状态下的F22?你怎么知道你探测的是F22而不是无人机呢?怎么确定只放大F22不放大其他飞机?连F22隐身状态下都从来没探测获取过数据来源怎么放大?拿J20做参考?那是同一个东西吗?
[图片]
0.0001是谁给的?谁探测过隐身状态下的F22?你怎么知道你探测的是F22而不是无人机呢?怎么确定只放大F22不放大其他飞机?连F22隐身状态下都从来没探测获取过数据来源怎么放大?拿J20做参考?那是同一个东西吗?
你叫6万倍指的是雷达反射面积都不知道还叽歪个毛啊,上过大专吗
你叫6万倍指的是雷达反射面积都不知道还叽歪个毛啊,上过大专吗
发射霹雳15追啊,4马赫够了吧……难道要八爷追上去机炮把它打下来?
笑死了
笑死了
中国科学家指出的问题是,美国人只是拿仿真软件算,没有拿高超音速风洞去验证修改。所以指出来就是打脸,美国人能不能做出来是另一回事。
中国科学家指出的问题是,美国人只是拿仿真软件算,没有拿高超音速风洞去验证修改。所以指出来就是打脸,美国人能不能做出来是另一回事。
美国那边估计知道仿真软件有问题,但是没有高音速风洞去验证数据,改也无从下手,凑活用吧。除非老美有天才灵光一闪,重写那部分算法。
美国那边估计知道仿真软件有问题,但是没有高音速风洞去验证数据,改也无从下手,凑活用吧。除非老美有天才灵光一闪,重写那部分算法。
美国那边估计知道仿真软件有问题,但是没有高音速风洞去验证数据,改也无从下手,凑活用吧。除非老美有天才灵光一闪,重写那部分算法。
美国那边估计知道仿真软件有问题,但是没有高音速风洞去验证数据,改也无从下手,凑活用吧。除非老美有天才灵光一闪,重写那部分算法。
重写也得有试验依据才行
重写也得有试验依据才行
美国那边估计知道仿真软件有问题,但是没有高音速风洞去验证数据,改也无从下手,凑活用吧。除非老美有天才灵光一闪,重写那部分算法。
美国那边估计知道仿真软件有问题,但是没有高音速风洞去验证数据,改也无从下手,凑活用吧。除非老美有天才灵光一闪,重写那部分算法。
不是仿真软件出问题,而是目前为止,人类还没能完全弄明白流体力学,原因是直到现在都没有办法解出纳维耶-斯托克斯方程,甚至这方程有没有解析解都不确定,仿真软件只是利用现有数据的近似解去模拟,所以必须需要风洞数据去不断纠正,没有风洞,纯靠软件,就是刮彩票撞大运
不是仿真软件出问题,而是目前为止,人类还没能完全弄明白流体力学,原因是直到现在都没有办法解出纳维耶-斯托克斯方程,甚至这方程有没有解析解都不确定,仿真软件只是利用现有数据的近似解去模拟,所以必须需要风洞数据去不断纠正,没有风洞,纯靠软件,就是刮彩票撞大运
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有