长文观点帖:场面挣扎?归咎于阿森纳是“独脚马”。

32回复/ 106418 浏览
11Martinelli(16级)楼主2024-04-19 14:34:35发布于广东
长文观点帖:场面挣扎?归咎于阿森纳是“独脚马”。11Martinelli 发表在阿森纳专区 https://bbs.hupu.com/arsenal

全部回帖

收起

说的好像是这么个理

说的好像是这么个理

亮了(6)
回复

可以讨论的一个问题是,是否必须边后卫内收。

当年的三中卫、高位逼抢、门卫出来后,可以看到都引领一时风骚,强队都会去尝试,等潮水褪去后有的就成为标配(高位逼抢+门将出球),有的则只有少数豪门或教练继续用(三中卫)。

那么,边后卫内收这个战术变化呢,到目前为止有多少豪门引进了呢?

仍然只有破厂和曼城(中后腰)在用,所以,可以思考的是,是否有必要继续采用边后腰战术。

曼城之所以用这个东西,是因为瓜在追求极致,在曼城已经具备压制力和强大攻击力的情况下,还要继续在局部创造多人优势,另外曼城通常遇到的压力较小所以后防线可以少放一人。所以,瓜采用的这个战术创新是否仅适用于曼城呢?或者说,是否只有曼城可以奢侈到采用边后腰战术呢?

边后卫"出球”,克洛普用的比瓜还早,不过他的战法是在高压对方的前提下双边后卫位置前提到中场,双边后卫都有精准长传的组织权,这样可以不用中场球员组织运转了。这跟他大开大阖的打法是密不可分的。

瓜根据自己传控的打法和局部多一人优势的想法,推出了边后腰和中后腰。那么塔子这边呢,上赛季边后腰战术让球队大放异彩,但这赛季为啥疲软了,是战术本身有缺陷?还是球员配置不达标了?

个人感觉更像是球员配置问题。

克洛普的双后卫做组织核心,如果离开66号公路那两个人,就完全打不出效果。瓜的中后腰比边后腰更出彩,也是因为正好有斯通斯。

塔子上赛季战术成功,不只因为有津琴科,津琴科之外还有托马斯的后腰托底、扎卡马丁热苏斯三人组的左前场组合,这五个人的合力才让整个左路运转顺畅。

这赛季托马斯不在场,热苏斯大部分时间伤缺,扎卡离队,可以说,人员配置决定了边后腰战术已经不可能有往日光彩。事实上这赛季取得现在的分数主要依靠的也不是边后腰战术。

塔子购入哈弗茨赖斯廷贝尔,实际就是要更换边后腰战术最重要的几个齿轮,但种种表现显示,没找到合适的人选,因合适的球员本就很难找。

所以,下赛季塔子要解决的仍然是基本阵型和战术(是否坚持边后腰),以及人员配置无法满足要求的情况下如何应对(看菜下饭)。

可以讨论的一个问题是,是否必须边后卫内收。

当年的三中卫、高位逼抢、门卫出来后,可以看到都引领一时风骚,强队都会去尝试,等潮水褪去后有的就成为标配(高位逼抢+门将出球),有的则只有少数豪门或教练继续用(三中卫)。

那么,边后卫内收这个战术变化呢,到目前为止有多少豪门引进了呢?

仍然只有破厂和曼城(中后腰)在用,所以,可以思考的是,是否有必要继续采用边后腰战术。

曼城之所以用这个东西,是因为瓜在追求极致,在曼城已经具备压制力和强大攻击力的情况下,还要继续在局部创造多人优势,另外曼城通常遇到的压力较小所以后防线可以少放一人。所以,瓜采用的这个战术创新是否仅适用于曼城呢?或者说,是否只有曼城可以奢侈到采用边后腰战术呢?

边后卫"出球”,克洛普用的比瓜还早,不过他的战法是在高压对方的前提下双边后卫位置前提到中场,双边后卫都有精准长传的组织权,这样可以不用中场球员组织运转了。这跟他大开大阖的打法是密不可分的。

瓜根据自己传控的打法和局部多一人优势的想法,推出了边后腰和中后腰。那么塔子这边呢,上赛季边后腰战术让球队大放异彩,但这赛季为啥疲软了,是战术本身有缺陷?还是球员配置不达标了?

个人感觉更像是球员配置问题。

克洛普的双后卫做组织核心,如果离开66号公路那两个人,就完全打不出效果。瓜的中后腰比边后腰更出彩,也是因为正好有斯通斯。

塔子上赛季战术成功,不只因为有津琴科,津琴科之外还有托马斯的后腰托底、扎卡马丁热苏斯三人组的左前场组合,这五个人的合力才让整个左路运转顺畅。

这赛季托马斯不在场,热苏斯大部分时间伤缺,扎卡离队,可以说,人员配置决定了边后腰战术已经不可能有往日光彩。事实上这赛季取得现在的分数主要依靠的也不是边后腰战术。

塔子购入哈弗茨赖斯廷贝尔,实际就是要更换边后腰战术最重要的几个齿轮,但种种表现显示,没找到合适的人选,因合适的球员本就很难找。

所以,下赛季塔子要解决的仍然是基本阵型和战术(是否坚持边后腰),以及人员配置无法满足要求的情况下如何应对(看菜下饭)。

亮了(10)
回复
查看评论(2)

我也是服了,
内收没问题,随便怎么收,那是中后场组织进攻的事情,
内收的目的是加强控球和出球,增加出球点的目的是为了给前锋做球创造机会,但最终的最终,前锋没办法把球弄进去,那不能怪内收这个战术啊。
反过来说你收的再吊,结果搞得进攻端前锋不做人,边锋不做人;防守端被人家边锋单人爆破了,就像那个动图,戴头巾的花里胡哨耍了半天花刀,被人直接腰间拔枪,一枪秒了,有什么好说的?
现在给我的感觉就是,设计这套内收战术,就是为了给全场队员有事情做,实际效果就是不如人家高水准的单人爆破来得有效,原因就是防守人员单兵能力太差,要么就是沉迷这种花里胡哨的战术忘记了自己的本职工作。
“哎你看我们多屌边后卫内收出球后腰,中场控球出球选择多的一笔,秀的一批。哎哟卧槽你怎么得球之后直接一脚球来干我了,不讲武德啊!”

我也是服了,
内收没问题,随便怎么收,那是中后场组织进攻的事情,
内收的目的是加强控球和出球,增加出球点的目的是为了给前锋做球创造机会,但最终的最终,前锋没办法把球弄进去,那不能怪内收这个战术啊。
反过来说你收的再吊,结果搞得进攻端前锋不做人,边锋不做人;防守端被人家边锋单人爆破了,就像那个动图,戴头巾的花里胡哨耍了半天花刀,被人直接腰间拔枪,一枪秒了,有什么好说的?
现在给我的感觉就是,设计这套内收战术,就是为了给全场队员有事情做,实际效果就是不如人家高水准的单人爆破来得有效,原因就是防守人员单兵能力太差,要么就是沉迷这种花里胡哨的战术忘记了自己的本职工作。
“哎你看我们多屌边后卫内收出球后腰,中场控球出球选择多的一笔,秀的一批。哎哟卧槽你怎么得球之后直接一脚球来干我了,不讲武德啊!”

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @温格大人 发表的:
只看此人

可以讨论的一个问题是,是否必须边后卫内收。

当年的三中卫、高位逼抢、门卫出来后,可以看到都引领一时风骚,强队都会去尝试,等潮水褪去后有的就成为标配(高位逼抢+门将出球),有的则只有少数豪门或教练继续用(三中卫)。

那么,边后卫内收这个战术变化呢,到目前为止有多少豪门引进了呢?

仍然只有破厂和曼城(中后腰)在用,所以,可以思考的是,是否有必要继续采用边后腰战术。

曼城之所以用这个东西,是因为瓜在追求极致,在曼城已经具备压制力和强大攻击力的情况下,还要继续在局部创造多人优势,另外曼城通常遇到的压力较小所以后防线可以少放一人。所以,瓜采用的这个战术创新是否仅适用于曼城呢?或者说,是否只有曼城可以奢侈到采用边后腰战术呢?

边后卫"出球”,克洛普用的比瓜还早,不过他的战法是在高压对方的前提下双边后卫位置前提到中场,双边后卫都有精准长传的组织权,这样可以不用中场球员组织运转了。这跟他大开大阖的打法是密不可分的。

瓜根据自己传控的打法和局部多一人优势的想法,推出了边后腰和中后腰。那么塔子这边呢,上赛季边后腰战术让球队大放异彩,但这赛季为啥疲软了,是战术本身有缺陷?还是球员配置不达标了?

个人感觉更像是球员配置问题。

克洛普的双后卫做组织核心,如果离开66号公路那两个人,就完全打不出效果。瓜的中后腰比边后腰更出彩,也是因为正好有斯通斯。

塔子上赛季战术成功,不只因为有津琴科,津琴科之外还有托马斯的后腰托底、扎卡马丁热苏斯三人组的左前场组合,这五个人的合力才让整个左路运转顺畅。

这赛季托马斯不在场,热苏斯大部分时间伤缺,扎卡离队,可以说,人员配置决定了边后腰战术已经不可能有往日光彩。事实上这赛季取得现在的分数主要依靠的也不是边后腰战术。

塔子购入哈弗茨赖斯廷贝尔,实际就是要更换边后腰战术最重要的几个齿轮,但种种表现显示,没找到合适的人选,因合适的球员本就很难找。

所以,下赛季塔子要解决的仍然是基本阵型和战术(是否坚持边后腰),以及人员配置无法满足要求的情况下如何应对(看菜下饭)。

可以讨论的一个问题是,是否必须边后卫内收。

当年的三中卫、高位逼抢、门卫出来后,可以看到都引领一时风骚,强队都会去尝试,等潮水褪去后有的就成为标配(高位逼抢+门将出球),有的则只有少数豪门或教练继续用(三中卫)。

那么,边后卫内收这个战术变化呢,到目前为止有多少豪门引进了呢?

仍然只有破厂和曼城(中后腰)在用,所以,可以思考的是,是否有必要继续采用边后腰战术。

曼城之所以用这个东西,是因为瓜在追求极致,在曼城已经具备压制力和强大攻击力的情况下,还要继续在局部创造多人优势,另外曼城通常遇到的压力较小所以后防线可以少放一人。所以,瓜采用的这个战术创新是否仅适用于曼城呢?或者说,是否只有曼城可以奢侈到采用边后腰战术呢?

边后卫"出球”,克洛普用的比瓜还早,不过他的战法是在高压对方的前提下双边后卫位置前提到中场,双边后卫都有精准长传的组织权,这样可以不用中场球员组织运转了。这跟他大开大阖的打法是密不可分的。

瓜根据自己传控的打法和局部多一人优势的想法,推出了边后腰和中后腰。那么塔子这边呢,上赛季边后腰战术让球队大放异彩,但这赛季为啥疲软了,是战术本身有缺陷?还是球员配置不达标了?

个人感觉更像是球员配置问题。

克洛普的双后卫做组织核心,如果离开66号公路那两个人,就完全打不出效果。瓜的中后腰比边后腰更出彩,也是因为正好有斯通斯。

塔子上赛季战术成功,不只因为有津琴科,津琴科之外还有托马斯的后腰托底、扎卡马丁热苏斯三人组的左前场组合,这五个人的合力才让整个左路运转顺畅。

这赛季托马斯不在场,热苏斯大部分时间伤缺,扎卡离队,可以说,人员配置决定了边后腰战术已经不可能有往日光彩。事实上这赛季取得现在的分数主要依靠的也不是边后腰战术。

塔子购入哈弗茨赖斯廷贝尔,实际就是要更换边后腰战术最重要的几个齿轮,但种种表现显示,没找到合适的人选,因合适的球员本就很难找。

所以,下赛季塔子要解决的仍然是基本阵型和战术(是否坚持边后腰),以及人员配置无法满足要求的情况下如何应对(看菜下饭)。

边后腰这个战术应该是阿尔特塔执教的理念,曼城成功了,但阿森纳能不能复刻,还得观望,原因就是人员配置和实力能不能做到阿尔特塔理想的足球。上赛季边后腰出彩确实是因为左前场内收这个体系已经搭建好了,所以当津琴科踢左边时,整个左路都可以得益。
其实本赛季,阿尔特塔买廷贝尔,哈弗茨,买赖斯,就是想贯彻边后腰的理念,由廷贝尔哈弗茨替代津琴科。再仔细想一下,为什么开季把托马斯放右后卫,恰恰就是阿尔特塔认识到,上赛季边后腰战术疲软的原因就是因为“独脚马”的问题,所以实验性地把托马斯踢右后卫,想着由他来担任右边内收的角色,结果发现完全失败。本怀特踢内收,我认为完全是意料之外的结果。由于廷贝尔津琴科躺病床上,基维踢内收效果极差,所以本怀特成了唯一选择,结果踢得很不错。所以阿尔特塔选择调整战术,主打右路内收,热苏斯伤了就直接把哈弗茨从左8推上中锋,去右侧打配合。
不管是计划补强的人员还是从场面上看,我相信阿尔特塔还是会坚持踢内收的,尤其是“独脚马”问题没解决,两侧内收没有真正实现过,还不知道具体会呈现什么样的足球。

边后腰这个战术应该是阿尔特塔执教的理念,曼城成功了,但阿森纳能不能复刻,还得观望,原因就是人员配置和实力能不能做到阿尔特塔理想的足球。上赛季边后腰出彩确实是因为左前场内收这个体系已经搭建好了,所以当津琴科踢左边时,整个左路都可以得益。
其实本赛季,阿尔特塔买廷贝尔,哈弗茨,买赖斯,就是想贯彻边后腰的理念,由廷贝尔哈弗茨替代津琴科。再仔细想一下,为什么开季把托马斯放右后卫,恰恰就是阿尔特塔认识到,上赛季边后腰战术疲软的原因就是因为“独脚马”的问题,所以实验性地把托马斯踢右后卫,想着由他来担任右边内收的角色,结果发现完全失败。本怀特踢内收,我认为完全是意料之外的结果。由于廷贝尔津琴科躺病床上,基维踢内收效果极差,所以本怀特成了唯一选择,结果踢得很不错。所以阿尔特塔选择调整战术,主打右路内收,热苏斯伤了就直接把哈弗茨从左8推上中锋,去右侧打配合。
不管是计划补强的人员还是从场面上看,我相信阿尔特塔还是会坚持踢内收的,尤其是“独脚马”问题没解决,两侧内收没有真正实现过,还不知道具体会呈现什么样的足球。

亮了(4)
回复

左8提供不了禁区前沿穿透性传球,所以今年马丁内利踢得很费劲。去年扎卡和马丁内利配合得很娴熟,现在没了。

左8提供不了禁区前沿穿透性传球,所以今年马丁内利踢得很费劲。去年扎卡和马丁内利配合得很娴熟,现在没了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

为啥要内收,还不是中卫加赖斯出球太菜了

为啥要内收,还不是中卫加赖斯出球太菜了

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @乔乔威洛克 发表的:
只看此人

为啥要内收,还不是中卫加赖斯出球太菜了

为啥要内收,还不是中卫加赖斯出球太菜了

只能说不能够面面俱到,阿森纳的中后卫组合已经算世界顶级的了,所以中卫出球不行,就要靠两侧内收,中场回撤和门将出球来弥补,一切都是环环相扣的。现在在上强度的比赛里,左边后卫出球能力差就断了左边出球这一条路,门将出球又因为接应点不足发挥一般,而对手只要盯死右边基本整个阿森纳的战术就很难打出来了。

只能说不能够面面俱到,阿森纳的中后卫组合已经算世界顶级的了,所以中卫出球不行,就要靠两侧内收,中场回撤和门将出球来弥补,一切都是环环相扣的。现在在上强度的比赛里,左边后卫出球能力差就断了左边出球这一条路,门将出球又因为接应点不足发挥一般,而对手只要盯死右边基本整个阿森纳的战术就很难打出来了。

亮了(0)
回复

中场缺乏控制,缺乏组织,季前赛就这样

中场缺乏控制,缺乏组织,季前赛就这样

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @糖醋_小排 发表的:
只看此人

中场缺乏控制,缺乏组织,季前赛就这样

中场缺乏控制,缺乏组织,季前赛就这样

所以阿尔特塔一直想补强中场,苏维门迪可以说是塔子的最佳人选,效果好不好另说,但球队的问题阿尔特塔还是挺清楚的。按最最理想的补强来说,我相信阿尔特塔至少还想砸五个位置的钱,左中场,中锋,右边锋替补,左后卫,出球中卫,不过按优先级来说,左中场,中锋和边锋替补是最优先升级的而已。不过球队成绩和管理层耐心能不能支撑塔子哥踢上理想的足球体系,就另说了。

所以阿尔特塔一直想补强中场,苏维门迪可以说是塔子的最佳人选,效果好不好另说,但球队的问题阿尔特塔还是挺清楚的。按最最理想的补强来说,我相信阿尔特塔至少还想砸五个位置的钱,左中场,中锋,右边锋替补,左后卫,出球中卫,不过按优先级来说,左中场,中锋和边锋替补是最优先升级的而已。不过球队成绩和管理层耐心能不能支撑塔子哥踢上理想的足球体系,就另说了。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @O纳逆昂 发表的:
只看此人

我也是服了,内收没问题,随便怎么收,那是中后场组织进攻的事情,内收的目的是加强控球和出球,增加出球点的目的是为了给前锋做球创造机会,但最终的最终,前锋没办法把球弄进去,那不能怪内收这个战术啊。反过来说你收的再吊,结果搞得进攻端前锋不做人,边锋不做人;防守端被人家边锋单人爆破了,就像那个动图,戴头巾的花里胡哨耍了半天花刀,被人直接腰间拔枪,一枪秒了,有什么好说的?现在给我的感觉就是,设计这套内收战术,就是为了给全场队员有事情做,实际效果就是不如人家高水准的单人爆破来得有效,原因就是防守人员单兵能力太差,要么就是沉迷这种花里胡哨的战术忘记了自己的本职工作。“哎你看我们多屌边后卫内收出球后腰,中场控球出球选择多的一笔,秀的一批。哎哟卧槽你怎么得球之后直接一脚球来干我了,不讲武德啊!”

[图片]

查看更多

我也是服了,
内收没问题,随便怎么收,那是中后场组织进攻的事情,
内收的目的是加强控球和出球,增加出球点的目的是为了给前锋做球创造机会,但最终的最终,前锋没办法把球弄进去,那不能怪内收这个战术啊。
反过来说你收的再吊,结果搞得进攻端前锋不做人,边锋不做人;防守端被人家边锋单人爆破了,就像那个动图,戴头巾的花里胡哨耍了半天花刀,被人直接腰间拔枪,一枪秒了,有什么好说的?
现在给我的感觉就是,设计这套内收战术,就是为了给全场队员有事情做,实际效果就是不如人家高水准的单人爆破来得有效,原因就是防守人员单兵能力太差,要么就是沉迷这种花里胡哨的战术忘记了自己的本职工作。
“哎你看我们多屌边后卫内收出球后腰,中场控球出球选择多的一笔,秀的一批。哎哟卧槽你怎么得球之后直接一脚球来干我了,不讲武德啊!”

哥们,你只需要回答我,当下足坛谁能在由后向前的正常进攻中,稳定单点爆破目前阿森纳的主要竞争对手(曼城、利物浦、拜仁)的边后卫、中后卫。然后你再告诉我,你所认为的进球机器,人家卖多少能来我们阿森纳。

哥们,你只需要回答我,当下足坛谁能在由后向前的正常进攻中,稳定单点爆破目前阿森纳的主要竞争对手(曼城、利物浦、拜仁)的边后卫、中后卫。然后你再告诉我,你所认为的进球机器,人家卖多少能来我们阿森纳。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1161208561 发表的:
只看此人

左8提供不了禁区前沿穿透性传球,所以今年马丁内利踢得很费劲。去年扎卡和马丁内利配合得很娴熟,现在没了。

左8提供不了禁区前沿穿透性传球,所以今年马丁内利踢得很费劲。去年扎卡和马丁内利配合得很娴熟,现在没了。

其实上一年马丁内利也有踢得挣扎的时间,再细究其实能发现很多问题。
一方面是实力仍有待提升,另一方面是津琴科内收,扎卡前插虽然在进攻端能形成多打少,但是在防守端马丁内利反而需要承担更大的责任,因为两人攻转守的速度比较慢,而且津琴科的防守需要左边锋去帮忙补位和协防,所以一定程度上影响了左边的进攻流畅性(体能,守转攻的位置)
而引入了廷贝尔和哈弗茨,本身是想着左边能重新组成内收体系,由哈弗茨前插带走防守人担任扎卡角色,廷贝尔内收,热苏斯和马丁内利左路配合,厄德高自由人随时协助出球。这一套体系虽然没了扎卡左8的穿透传球,但整体防守硬度上来了,进攻端的传控也因为内收边卫出球能形成局部多打少。防守端延贝尔不是防守漏勺,哈弗茨也比扎卡灵活,本质上是解放了小马丁的防守压力,让他有更大的进攻自由度,正常对小马丁是有得益的,能节省体力多投入进攻。
结果廷贝尔一伤,津琴科热苏斯再伤,基维没内收能力,左边出球就大打折扣,哈弗茨本身不擅长出球调度,左路进攻没人能配合,防守又得补左后卫的漏,你就会觉得整个左路像断了腿一样,完全盘不活。

其实上一年马丁内利也有踢得挣扎的时间,再细究其实能发现很多问题。
一方面是实力仍有待提升,另一方面是津琴科内收,扎卡前插虽然在进攻端能形成多打少,但是在防守端马丁内利反而需要承担更大的责任,因为两人攻转守的速度比较慢,而且津琴科的防守需要左边锋去帮忙补位和协防,所以一定程度上影响了左边的进攻流畅性(体能,守转攻的位置)
而引入了廷贝尔和哈弗茨,本身是想着左边能重新组成内收体系,由哈弗茨前插带走防守人担任扎卡角色,廷贝尔内收,热苏斯和马丁内利左路配合,厄德高自由人随时协助出球。这一套体系虽然没了扎卡左8的穿透传球,但整体防守硬度上来了,进攻端的传控也因为内收边卫出球能形成局部多打少。防守端延贝尔不是防守漏勺,哈弗茨也比扎卡灵活,本质上是解放了小马丁的防守压力,让他有更大的进攻自由度,正常对小马丁是有得益的,能节省体力多投入进攻。
结果廷贝尔一伤,津琴科热苏斯再伤,基维没内收能力,左边出球就大打折扣,哈弗茨本身不擅长出球调度,左路进攻没人能配合,防守又得补左后卫的漏,你就会觉得整个左路像断了腿一样,完全盘不活。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @乔乔威洛克 发表的:
只看此人

为啥要内收,还不是中卫加赖斯出球太菜了

为啥要内收,还不是中卫加赖斯出球太菜了

什么逻辑,上赛季托马斯在的时候也踢内收啊

什么逻辑,上赛季托马斯在的时候也踢内收啊

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @荧光毛毛虫 发表的:
只看此人

什么逻辑,上赛季托马斯在的时候也踢内收啊

什么逻辑,上赛季托马斯在的时候也踢内收啊

上赛季是为了局部多打少,这赛季中场能力不够很多时候不得不内收了。

上赛季是为了局部多打少,这赛季中场能力不够很多时候不得不内收了。

亮了(0)
回复

辛苦了 写这么长 但前提就错了 没有人打双内收后卫的

瓜也不那么打 塔也不那么打 因为没有对手傻到不知道你在用双内收的时候在一侧放一个拉边

因为但内收造成的防线减员需要至少三个后卫去覆盖

如果双内收

一会造成对手会打爆你的侧翼

二会造成过度集中于中路 对手非常好防守

三会让你的进攻失去宽度

辛苦了 写这么长 但前提就错了 没有人打双内收后卫的

瓜也不那么打 塔也不那么打 因为没有对手傻到不知道你在用双内收的时候在一侧放一个拉边

因为但内收造成的防线减员需要至少三个后卫去覆盖

如果双内收

一会造成对手会打爆你的侧翼

二会造成过度集中于中路 对手非常好防守

三会让你的进攻失去宽度

亮了(0)
回复
查看评论(2)

道理是对的,上赛季左路,这赛季右路,都是瘸腿走路,但内收不能背全锅,这赛季很少内收,本白还是干边中卫的活儿,不是边后腰,而是若鸟打右侧后腰,所以右路进攻加强,而左路由于津琴科的防守缺陷替补,导致左路没啥自主进攻能力,厄德高偶尔去左路才能打一点儿进攻出来

道理是对的,上赛季左路,这赛季右路,都是瘸腿走路,但内收不能背全锅,这赛季很少内收,本白还是干边中卫的活儿,不是边后腰,而是若鸟打右侧后腰,所以右路进攻加强,而左路由于津琴科的防守缺陷替补,导致左路没啥自主进攻能力,厄德高偶尔去左路才能打一点儿进攻出来

亮了(0)
回复
引用 @养殖业小馒头 发表的:
只看此人

哥们,你只需要回答我,当下足坛谁能在由后向前的正常进攻中,稳定单点爆破目前阿森纳的主要竞争对手(曼城、利物浦、拜仁)的边后卫、中后卫。然后你再告诉我,你所认为的进球机器,人家卖多少能来我们阿森纳。

[图片]

查看更多

哥们,你只需要回答我,当下足坛谁能在由后向前的正常进攻中,稳定单点爆破目前阿森纳的主要竞争对手(曼城、利物浦、拜仁)的边后卫、中后卫。然后你再告诉我,你所认为的进球机器,人家卖多少能来我们阿森纳。

其实卖多少还另说,一个很遗憾的事实是过去很多天才球员没有把兵工厂作为一个加盟选项,所以更需要淘宝,内部挖潜和用战术弥补个人能力的不足。而且阿森纳也不像曼城切尔西一样有一些球星坐阵,属于是地基刚刚打稳。
从阵容深度还是丰富战术来讲,很多球员都需要被优化,出勤或实力总有一项是不如人意的。

其实卖多少还另说,一个很遗憾的事实是过去很多天才球员没有把兵工厂作为一个加盟选项,所以更需要淘宝,内部挖潜和用战术弥补个人能力的不足。而且阿森纳也不像曼城切尔西一样有一些球星坐阵,属于是地基刚刚打稳。
从阵容深度还是丰富战术来讲,很多球员都需要被优化,出勤或实力总有一项是不如人意的。

亮了(2)
回复
引用 @温格大人 发表的:
只看此人

可以讨论的一个问题是,是否必须边后卫内收。

当年的三中卫、高位逼抢、门卫出来后,可以看到都引领一时风骚,强队都会去尝试,等潮水褪去后有的就成为标配(高位逼抢+门将出球),有的则只有少数豪门或教练继续用(三中卫)。

那么,边后卫内收这个战术变化呢,到目前为止有多少豪门引进了呢?

仍然只有破厂和曼城(中后腰)在用,所以,可以思考的是,是否有必要继续采用边后腰战术。

曼城之所以用这个东西,是因为瓜在追求极致,在曼城已经具备压制力和强大攻击力的情况下,还要继续在局部创造多人优势,另外曼城通常遇到的压力较小所以后防线可以少放一人。所以,瓜采用的这个战术创新是否仅适用于曼城呢?或者说,是否只有曼城可以奢侈到采用边后腰战术呢?

边后卫"出球”,克洛普用的比瓜还早,不过他的战法是在高压对方的前提下双边后卫位置前提到中场,双边后卫都有精准长传的组织权,这样可以不用中场球员组织运转了。这跟他大开大阖的打法是密不可分的。

瓜根据自己传控的打法和局部多一人优势的想法,推出了边后腰和中后腰。那么塔子这边呢,上赛季边后腰战术让球队大放异彩,但这赛季为啥疲软了,是战术本身有缺陷?还是球员配置不达标了?

个人感觉更像是球员配置问题。

克洛普的双后卫做组织核心,如果离开66号公路那两个人,就完全打不出效果。瓜的中后腰比边后腰更出彩,也是因为正好有斯通斯。

塔子上赛季战术成功,不只因为有津琴科,津琴科之外还有托马斯的后腰托底、扎卡马丁热苏斯三人组的左前场组合,这五个人的合力才让整个左路运转顺畅。

这赛季托马斯不在场,热苏斯大部分时间伤缺,扎卡离队,可以说,人员配置决定了边后腰战术已经不可能有往日光彩。事实上这赛季取得现在的分数主要依靠的也不是边后腰战术。

塔子购入哈弗茨赖斯廷贝尔,实际就是要更换边后腰战术最重要的几个齿轮,但种种表现显示,没找到合适的人选,因合适的球员本就很难找。

所以,下赛季塔子要解决的仍然是基本阵型和战术(是否坚持边后腰),以及人员配置无法满足要求的情况下如何应对(看菜下饭)。

可以讨论的一个问题是,是否必须边后卫内收。

当年的三中卫、高位逼抢、门卫出来后,可以看到都引领一时风骚,强队都会去尝试,等潮水褪去后有的就成为标配(高位逼抢+门将出球),有的则只有少数豪门或教练继续用(三中卫)。

那么,边后卫内收这个战术变化呢,到目前为止有多少豪门引进了呢?

仍然只有破厂和曼城(中后腰)在用,所以,可以思考的是,是否有必要继续采用边后腰战术。

曼城之所以用这个东西,是因为瓜在追求极致,在曼城已经具备压制力和强大攻击力的情况下,还要继续在局部创造多人优势,另外曼城通常遇到的压力较小所以后防线可以少放一人。所以,瓜采用的这个战术创新是否仅适用于曼城呢?或者说,是否只有曼城可以奢侈到采用边后腰战术呢?

边后卫"出球”,克洛普用的比瓜还早,不过他的战法是在高压对方的前提下双边后卫位置前提到中场,双边后卫都有精准长传的组织权,这样可以不用中场球员组织运转了。这跟他大开大阖的打法是密不可分的。

瓜根据自己传控的打法和局部多一人优势的想法,推出了边后腰和中后腰。那么塔子这边呢,上赛季边后腰战术让球队大放异彩,但这赛季为啥疲软了,是战术本身有缺陷?还是球员配置不达标了?

个人感觉更像是球员配置问题。

克洛普的双后卫做组织核心,如果离开66号公路那两个人,就完全打不出效果。瓜的中后腰比边后腰更出彩,也是因为正好有斯通斯。

塔子上赛季战术成功,不只因为有津琴科,津琴科之外还有托马斯的后腰托底、扎卡马丁热苏斯三人组的左前场组合,这五个人的合力才让整个左路运转顺畅。

这赛季托马斯不在场,热苏斯大部分时间伤缺,扎卡离队,可以说,人员配置决定了边后腰战术已经不可能有往日光彩。事实上这赛季取得现在的分数主要依靠的也不是边后腰战术。

塔子购入哈弗茨赖斯廷贝尔,实际就是要更换边后腰战术最重要的几个齿轮,但种种表现显示,没找到合适的人选,因合适的球员本就很难找。

所以,下赛季塔子要解决的仍然是基本阵型和战术(是否坚持边后腰),以及人员配置无法满足要求的情况下如何应对(看菜下饭)。

上赛季是单线,足总杯都没踢,这赛季双线,打到现在还是第二怎么也是持平上赛季了。

上赛季是单线,足总杯都没踢,这赛季双线,打到现在还是第二怎么也是持平上赛季了。

亮了(0)
回复

太长了有人总结下吗

太长了有人总结下吗

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @军工厂运油车 发表的:
只看此人

辛苦了 写这么长 但前提就错了 没有人打双内收后卫的 瓜也不那么打 塔也不那么打 因为没有对手傻到不知道你在用双内收的时候在一侧放一个拉边因为但内收造成的防线减员需要至少三个后卫去覆盖 如果双内收一会造成对手会打爆你的侧翼 二会造成过度集中于中路 对手非常好防守 三会让你的进攻失去宽度

辛苦了 写这么长 但前提就错了 没有人打双内收后卫的

瓜也不那么打 塔也不那么打 因为没有对手傻到不知道你在用双内收的时候在一侧放一个拉边

因为但内收造成的防线减员需要至少三个后卫去覆盖

如果双内收

一会造成对手会打爆你的侧翼

二会造成过度集中于中路 对手非常好防守

三会让你的进攻失去宽度

不知道你理解的双内收是不是指两个后卫同时内收,把防守交给中后卫和后腰。如果是的话,你就理解错了我所描述双内收的意思了。

我所描述的双内收,是指两个边后卫都具有内收的能力,这突出的是两个边后卫线都能做到内收,而不是让两个边路全压上去,打一种进攻类似253的体系。
我所指的“独脚马”问题,其实是指如今阿森纳的边后卫内收里,只有一边能够做到兼顾内收和防守。上赛季是左边,这赛季是右边。内收做成的防守减员确实需要三个后卫去弥补,甚至后腰也是补防极其重要的一环。
所以我所描述的阿尔特塔最理想的足球,应该是攻左侧时,左边后卫内收,右后卫和中卫组三后卫;同理攻右侧时右边内收,左中卫和中卫组三后卫,这种随意转换强弱侧拉扯的战术,才可能是边后腰真正的价值。

但是本赛季阿森纳拉扯不了,因为我是对面教练的话,我很清楚如果左后卫是基维奥尔或者富安建洋,左后卫内收不了,阿森纳必然打右后卫内收,右路是强侧,我堆人在右路。如果左后卫是津琴科,津琴科一旦内收,左路的防守是很大的问题,我肯定会推左边反击拉边打身后。

在英超打中下游球队,可以这样踢,因为加布萨里巴赖斯的防线很稳,左边锋不管是马丁或热苏斯,都有一定速度去追防,而且原地逼抢哪怕丢球也有可能马上抢回来,中下游球队的实力导致反击成功率也不是特别高,但防守问题还是在的,只是弱队把握机会差而已。

所以左路会断电的原因是能上场的左后卫本身就不存在一个绝佳的人选,整条左路都在补缺陷。不管是内收补出球和爆点的缺陷,还是左边锋左中卫补内收防守的缺陷。

不知道你理解的双内收是不是指两个后卫同时内收,把防守交给中后卫和后腰。如果是的话,你就理解错了我所描述双内收的意思了。

我所描述的双内收,是指两个边后卫都具有内收的能力,这突出的是两个边后卫线都能做到内收,而不是让两个边路全压上去,打一种进攻类似253的体系。
我所指的“独脚马”问题,其实是指如今阿森纳的边后卫内收里,只有一边能够做到兼顾内收和防守。上赛季是左边,这赛季是右边。内收做成的防守减员确实需要三个后卫去弥补,甚至后腰也是补防极其重要的一环。
所以我所描述的阿尔特塔最理想的足球,应该是攻左侧时,左边后卫内收,右后卫和中卫组三后卫;同理攻右侧时右边内收,左中卫和中卫组三后卫,这种随意转换强弱侧拉扯的战术,才可能是边后腰真正的价值。

但是本赛季阿森纳拉扯不了,因为我是对面教练的话,我很清楚如果左后卫是基维奥尔或者富安建洋,左后卫内收不了,阿森纳必然打右后卫内收,右路是强侧,我堆人在右路。如果左后卫是津琴科,津琴科一旦内收,左路的防守是很大的问题,我肯定会推左边反击拉边打身后。

在英超打中下游球队,可以这样踢,因为加布萨里巴赖斯的防线很稳,左边锋不管是马丁或热苏斯,都有一定速度去追防,而且原地逼抢哪怕丢球也有可能马上抢回来,中下游球队的实力导致反击成功率也不是特别高,但防守问题还是在的,只是弱队把握机会差而已。

所以左路会断电的原因是能上场的左后卫本身就不存在一个绝佳的人选,整条左路都在补缺陷。不管是内收补出球和爆点的缺陷,还是左边锋左中卫补内收防守的缺陷。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @11Martinelli 发表的:
只看此人

所以阿尔特塔一直想补强中场,苏维门迪可以说是塔子的最佳人选,效果好不好另说,但球队的问题阿尔特塔还是挺清楚的。按最最理想的补强来说,我相信阿尔特塔至少还想砸五个位置的钱,左中场,中锋,右边锋替补,左后卫,出球中卫,不过按优先级来说,左中场,中锋和边锋替补是最优先升级的而已。不过球队成绩和管理层耐心能不能支撑塔子哥踢上理想的足球体系,就另说了。

所以阿尔特塔一直想补强中场,苏维门迪可以说是塔子的最佳人选,效果好不好另说,但球队的问题阿尔特塔还是挺清楚的。按最最理想的补强来说,我相信阿尔特塔至少还想砸五个位置的钱,左中场,中锋,右边锋替补,左后卫,出球中卫,不过按优先级来说,左中场,中锋和边锋替补是最优先升级的而已。不过球队成绩和管理层耐心能不能支撑塔子哥踢上理想的足球体系,就另说了。

那还得再花3个亿

那还得再花3个亿

亮了(0)
回复
Re:长文观点帖:场面挣扎?归咎于阿森纳是“独脚马”。
虎扑游戏中心
阿森纳专区最热帖
今晚,我刺加油!!!
[流言板]TA:若有合适报价阿森纳愿意出售热苏斯,代表引援方向已变
现在传得这么多前锋 也就伊萨克最合适了
左边锋升级考虑一下KK(克瓦拉茨赫利亚)?
Sean Casey:吉马良斯将会离开纽卡斯尔
阿杰芒正式签约,开通了ins
#曼联无缘欧冠资格#
也许是上场机会寥寥,恩凯蒂亚的能力没有表现!
都忘了曼城怎么干扰门将的了,好意思说本白
结合周薪来看,阿森纳最想卖谁
阿森纳专区最新帖
左边锋升级考虑一下KK(克瓦拉茨赫利亚)?
热苏斯不应该卖
18岁的青训前锋米歇尔·阿杰芒(Michelle Agyemang)正式与阿森纳签订职业合同!
其二苛责?
Jordan Davies:热苏斯无意在夏天离开阿森纳
兄弟们来活了
我心中的本赛季英超最佳阵容
Devrim Zengi:卡迪奥卢愿意在夏天转会阿森纳
[流言板]阿森纳是本赛季五大联赛中被射正次数最少的球队,只有77次
阿杰芒正式签约,开通了ins
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的