全部回帖
不要鹦鹉学舌，我可没说只要有一个场景不用就等于不要，但你是说了只要有一个场景用就等于要。那还是那句话，那你能举出你逻辑下手机有任何一个功能是不需要的吗？
[图片]
不要鹦鹉学舌，我可没说只要有一个场景不用就等于不要，但你是说了只要有一个场景用就等于要。那还是那句话，那你能举出你逻辑下手机有任何一个功能是不需要的吗？
不要乱改我说的话哦 我是说一个场景有用 就说明有用，至于要不要 那是手机产品设计关心的问题
不要乱改我说的话哦 我是说一个场景有用 就说明有用，至于要不要 那是手机产品设计关心的问题
不要乱改我说的话哦 我是说一个场景有用 就说明有用，至于要不要 那是手机产品设计关心的问题
按这么说，那你意思是有用不等于要，那不就好了，加不加无非是手机厂商的选择，消费者用脚投票嘛：你要是真的很依赖红外那去选带红外的机子就好了，对我这种人来说则完全无所谓。
按这么说，那你意思是有用不等于要，那不就好了，加不加无非是手机厂商的选择，消费者用脚投票嘛：你要是真的很依赖红外那去选带红外的机子就好了，对我这种人来说则完全无所谓。
按这么说，那你意思是有用不等于要，那不就好了，加不加无非是手机厂商的选择，消费者用脚投票嘛：你要是真的很依赖红外那去选带红外的机子就好了，对我这种人来说则完全无所谓。
[图片]
按这么说，那你意思是有用不等于要，那不就好了，加不加无非是手机厂商的选择，消费者用脚投票嘛：你要是真的很依赖红外那去选带红外的机子就好了，对我这种人来说则完全无所谓。
所以你不是说了一句废话吗？
所以你不是说了一句废话吗？
按这么说，那你意思是有用不等于要，那不就好了，加不加无非是手机厂商的选择，消费者用脚投票嘛：你要是真的很依赖红外那去选带红外的机子就好了，对我这种人来说则完全无所谓。
[图片]
按这么说，那你意思是有用不等于要，那不就好了，加不加无非是手机厂商的选择，消费者用脚投票嘛：你要是真的很依赖红外那去选带红外的机子就好了，对我这种人来说则完全无所谓。
那按你这么说 阴阳屏也不要讨论了 反正大家都用钱投票就完事了？
那按你这么说 阴阳屏也不要讨论了 反正大家都用钱投票就完事了？
你可以去美国呀，太平洋不加盖，不过你要自带干粮
你可以去美国呀，太平洋不加盖，不过你要自带干粮
买其他国产不是支持国货是吧？买华为多交税是吧？？？
买其他国产不是支持国货是吧？买华为多交税是吧？？？
买其他国产不是支持国货是吧？买华为多交税是吧？？？
确实多交一点呀
确实多交一点呀
那按你这么说 阴阳屏也不要讨论了 反正大家都用钱投票就完事了？
你为什么总是举出一些和你的逻辑相悖的例子呢，阴阳屏是质量问题，有没有红外是质量问题吗？既然你自己都说了，有时候有用不等于必须要加，只是厂商的选择，为什么现在又把他和质量问题类比呢？
你为什么总是举出一些和你的逻辑相悖的例子呢，阴阳屏是质量问题，有没有红外是质量问题吗？既然你自己都说了，有时候有用不等于必须要加，只是厂商的选择，为什么现在又把他和质量问题类比呢？
