看了一整晚的球，包括后面的曼城皇马加时，醒来后聊聊感想：
1. 杯赛更适合防守反击，但不能只防守，没有反击。众所周知，塔子的建队思路是立足防守，这点没错，塔子当年能顺利稳固帅位，夺得足总杯是一大原因，究其根本，一个暂露头角的后防大爹马丁内斯，两管还有油的前场双枪拉卡+奥巴梅扬都功不可没。温格当年欧冠进决赛，除了后防扎紧篱笆，前面还得有个超巨亨利绝杀皇马才进的决赛。而目前的前锋哈子还是热苏斯在把握机会能力方面都十分不足，因此，顶级的，适合反击体系的前锋的引入是势在必行。
2.我们球员的优点的执行力强， 但个人能力被吹捧得太高，无论两个自豪的边锋萨卡还是小马丁都没有单吃对方边后卫的能力，双中卫虽然有世界级的潜质，但面对欧冠这级别赛事还都略显紧张，面对凯恩的防守还稍显吃力。被吹捧想怎样就怎样的本怀特被对方两个边后卫折磨得够呛，赖斯你不能指望他进攻防守组织一手抓。
3.塔子的优点在于把一套战术和主力捏合到极致，把球员足够的团结，但缺点目前也很明显，没有足够多的planB,事实证明本赛季引以为傲的的定位球战术在欧冠压根不适用，而替补球员塔子不是不会轮换，而是不会利用，不懂得发挥球员自身的个人特点。所以我们看到的情况如果领先到最后就堆后卫，如果落后就堆前锋。但防守容易进攻难，很多时候进攻球员换了足够多上去，但反而效果不好，大家都很迷茫，谁负责组织，谁负责穿插跑位，谁负责抢点，基本就是凭球员个人理解去踢，但很多球员在塔的调解下足够高的“执行力”，但反而失去足球场的“灵气”，举例就是萨卡，为什么说他踢得不好，因为塔对他要求就是得永远要盯着右路边线位置拿球，永远要注意帮本怀特协防。球员不敢冒险，塔也不敢冒险用一个不同踢法的尼尔森。对于尼尔森，法维，罗这些替补，部分球迷可能会说又不是没看过他们上场比赛，有用吗？但塔子有真正围绕过他们制定或者倾斜过战术吗？如果定位他们的作用永远只是垃圾时间换上去给主力喘口气，那么就别指望他们能在关键时刻站出来拯救球队。
看了一整晚的球，包括后面的曼城皇马加时，醒来后聊聊感想：
1. 杯赛更适合防守反击，但不能只防守，没有反击。众所周知，塔子的建队思路是立足防守，这点没错，塔子当年能顺利稳固帅位，夺得足总杯是一大原因，究其根本，一个暂露头角的后防大爹马丁内斯，两管还有油的前场双枪拉卡+奥巴梅扬都功不可没。温格当年欧冠进决赛，除了后防扎紧篱笆，前面还得有个超巨亨利绝杀皇马才进的决赛。而目前的前锋哈子还是热苏斯在把握机会能力方面都十分不足，因此，顶级的，适合反击体系的前锋的引入是势在必行。
2.我们球员的优点的执行力强， 但个人能力被吹捧得太高，无论两个自豪的边锋萨卡还是小马丁都没有单吃对方边后卫的能力，双中卫虽然有世界级的潜质，但面对欧冠这级别赛事还都略显紧张，面对凯恩的防守还稍显吃力。被吹捧想怎样就怎样的本怀特被对方两个边后卫折磨得够呛，赖斯你不能指望他进攻防守组织一手抓。
3.塔子的优点在于把一套战术和主力捏合到极致，把球员足够的团结，但缺点目前也很明显，没有足够多的planB,事实证明本赛季引以为傲的的定位球战术在欧冠压根不适用，而替补球员塔子不是不会轮换，而是不会利用，不懂得发挥球员自身的个人特点。所以我们看到的情况如果领先到最后就堆后卫，如果落后就堆前锋。但防守容易进攻难，很多时候进攻球员换了足够多上去，但反而效果不好，大家都很迷茫，谁负责组织，谁负责穿插跑位，谁负责抢点，基本就是凭球员个人理解去踢，但很多球员在塔的调解下足够高的“执行力”，但反而失去足球场的“灵气”，举例就是萨卡，为什么说他踢得不好，因为塔对他要求就是得永远要盯着右路边线位置拿球，永远要注意帮本怀特协防。球员不敢冒险，塔也不敢冒险用一个不同踢法的尼尔森。对于尼尔森，法维，罗这些替补，部分球迷可能会说又不是没看过他们上场比赛，有用吗？但塔子有真正围绕过他们制定或者倾斜过战术吗？如果定位他们的作用永远只是垃圾时间换上去给主力喘口气，那么就别指望他们能在关键时刻站出来拯救球队。
