《细节中的红魔》这一期专门讨论了“为什么曼联本赛季表现的如此糟糕”，这一次讨论的内容其实比大部分曼联的批评者都有建设性意义。他们认为曼联的战术风格是从夏窗引援就能看出端倪，只是曼联的教练组过于天真，以至于误判了伤病、战术风格落地、英超比赛强度等问题的影响。大致摘录内容如下：
上赛季曼联获得六年以来首个联赛冠军、2个杯赛进入决赛、获得联赛第三的成绩，怎么看在重建道路上都不算差。那么，当你在夏窗要引援补强时，你会怎么做？解决球队在上赛季面对的核心问题。那么曼联上赛季的核心问题是什么呢？联赛排名高、进球少。
引援选择：更好的逼抢等于更多的进球
上赛季曼联在英超仅仅打进58个进球，是前六球队中最少的，大部分进球来自于拉什福德+B费2名球员。曼联在出球、过渡阶段取得进步，可是在进攻三区缺少精细化作业的能力。所以，滕哈赫希望在去年转换进攻的基础上继续加码，从而弥补进球能力不足的问题。
这一点从曼联夏窗的引援就能看得出来。中锋霍伊伦、中场芒特都是为了逼抢+转换进攻而生的球员。这意味着曼联需要维持一种更好的逼抢=更多的高位球权=更多的进球，上赛季曼联的高位逼抢在英超处于中游，转换进球数寥寥无几，曼联希望从这个方面取得突破。
值得关注的是，曼联并没有在防守层次上进行任何引援补强，曼联认为上赛季的防守结构足够好，上赛季曼联是英超零封场次最多的球队（英超17场零封，约等于零封了一半的比赛）。
战术落地：意外情况频频出现
在控球阶段，即使是进攻的第一阶段出球阶段，曼联也选择了高压。这也许是从荷兰足球的全攻全守转换而来的，可是在英超并没有取得成功。因为英超的逼抢节奏更加激烈，向前传球的风险更大，转换进攻更加困难。
失去球权之后，B费会加入第一道逼抢线，从而形成前场4V4的格局。这导致赛季前半段曼联的逼抢效率很好，可是逼抢失误的场面也开始增加。英超球队再次适应了曼联的逼抢模型，因为B费+霍伊伦都会去逼抢门将，剩下的3名球员去逼抢4后卫，这就让对手轻易在边路形成人数优势，由于我们的后卫很少向前参与逼抢，这种人数上的差异导致曼联的中场形同虚设。
伤病影响了曼联的结构、新援适应让赛季初期举步维艰、边锋球员状态低迷让曼联持续进攻乏力，本来大家期待曼联在1月份做出战术方面的妥协和调整，并且让球员从伤病中恢复，从而解决曼联战术上的缺陷，可是曼联再次出现意外情况。要知道我们的XG差异性排名英超第十六名，这对于主教练来说是一个灾难性的数据。
不像是长期建队规划，充满短视
这一期播客播出之后，自然引起球迷的热烈讨论。其中一位球迷的观点非常有意思：这恰恰说明了曼联从管理层到主教练的短视，上赛季拿到联赛第三，以为曼联本赛季只要继续补强就能参与更为广泛的竞争，而不是考虑继续巩固前四的位置、把争冠放在未来。所以曼联选择了风险性更高的引援模式。
去年夏窗曼联的选择不能说错的，只能说是急功近利引起的连锁反应。放弃弗雷德、签下芒特是为了增加逼抢和进球的效率，签下霍伊伦是为了增加转换进攻的节奏；没有补强中后场也是为了上赛季的防守数据还不错。可是一直忽略了：霍伊伦需要时间适应；后防线正在老化需要补充新鲜的球员；中场的梅诺不像是立刻上位的样子，他在这赛季本来是参与轮换而不是成为主力。
每次曼联选择想要立刻获得成功时，迎来的都是毁灭性的赛果。沉下心来踏踏实实建队这一点，曼联永远学不会。既然管理层和滕哈赫都说了三年建队，为什么第二年如此冒险？
《细节中的红魔》这一期专门讨论了“为什么曼联本赛季表现的如此糟糕”，这一次讨论的内容其实比大部分曼联的批评者都有建设性意义。他们认为曼联的战术风格是从夏窗引援就能看出端倪，只是曼联的教练组过于天真，以至于误判了伤病、战术风格落地、英超比赛强度等问题的影响。大致摘录内容如下：
上赛季曼联获得六年以来首个联赛冠军、2个杯赛进入决赛、获得联赛第三的成绩，怎么看在重建道路上都不算差。那么，当你在夏窗要引援补强时，你会怎么做？解决球队在上赛季面对的核心问题。那么曼联上赛季的核心问题是什么呢？联赛排名高、进球少。
引援选择：更好的逼抢等于更多的进球
上赛季曼联在英超仅仅打进58个进球，是前六球队中最少的，大部分进球来自于拉什福德+B费2名球员。曼联在出球、过渡阶段取得进步，可是在进攻三区缺少精细化作业的能力。所以，滕哈赫希望在去年转换进攻的基础上继续加码，从而弥补进球能力不足的问题。
这一点从曼联夏窗的引援就能看得出来。中锋霍伊伦、中场芒特都是为了逼抢+转换进攻而生的球员。这意味着曼联需要维持一种更好的逼抢=更多的高位球权=更多的进球，上赛季曼联的高位逼抢在英超处于中游，转换进球数寥寥无几，曼联希望从这个方面取得突破。
值得关注的是，曼联并没有在防守层次上进行任何引援补强，曼联认为上赛季的防守结构足够好，上赛季曼联是英超零封场次最多的球队（英超17场零封，约等于零封了一半的比赛）。
战术落地：意外情况频频出现
在控球阶段，即使是进攻的第一阶段出球阶段，曼联也选择了高压。这也许是从荷兰足球的全攻全守转换而来的，可是在英超并没有取得成功。因为英超的逼抢节奏更加激烈，向前传球的风险更大，转换进攻更加困难。
失去球权之后，B费会加入第一道逼抢线，从而形成前场4V4的格局。这导致赛季前半段曼联的逼抢效率很好，可是逼抢失误的场面也开始增加。英超球队再次适应了曼联的逼抢模型，因为B费+霍伊伦都会去逼抢门将，剩下的3名球员去逼抢4后卫，这就让对手轻易在边路形成人数优势，由于我们的后卫很少向前参与逼抢，这种人数上的差异导致曼联的中场形同虚设。
伤病影响了曼联的结构、新援适应让赛季初期举步维艰、边锋球员状态低迷让曼联持续进攻乏力，本来大家期待曼联在1月份做出战术方面的妥协和调整，并且让球员从伤病中恢复，从而解决曼联战术上的缺陷，可是曼联再次出现意外情况。要知道我们的XG差异性排名英超第十六名，这对于主教练来说是一个灾难性的数据。
不像是长期建队规划，充满短视
这一期播客播出之后，自然引起球迷的热烈讨论。其中一位球迷的观点非常有意思：这恰恰说明了曼联从管理层到主教练的短视，上赛季拿到联赛第三，以为曼联本赛季只要继续补强就能参与更为广泛的竞争，而不是考虑继续巩固前四的位置、把争冠放在未来。所以曼联选择了风险性更高的引援模式。
去年夏窗曼联的选择不能说错的，只能说是急功近利引起的连锁反应。放弃弗雷德、签下芒特是为了增加逼抢和进球的效率，签下霍伊伦是为了增加转换进攻的节奏；没有补强中后场也是为了上赛季的防守数据还不错。可是一直忽略了：霍伊伦需要时间适应；后防线正在老化需要补充新鲜的球员；中场的梅诺不像是立刻上位的样子，他在这赛季本来是参与轮换而不是成为主力。
每次曼联选择想要立刻获得成功时，迎来的都是毁灭性的赛果。沉下心来踏踏实实建队这一点，曼联永远学不会。既然管理层和滕哈赫都说了三年建队，为什么第二年如此冒险？
