身价＝实力，不得不承认

哈兰德：？

你不会真以为哈兰德进货架上有队给他掏一亿八吧

呵呵，身价=实力的话，世界杯和欧冠还有欧洲杯历年来的冠军，超过70%不是身价第一，甚至有不少冠军赛前身价连前四都不够，怎么解释？上述针对的是球队，至于说到球员就更荒谬——目前身价数一数二的哈兰德能在本赛季金球奖进前五我给你提鞋；目前身价为1500万欧的罗哥实力能跟直接面对面淘汰罗哥的艾尔亚因前锋身价不到千万欧的拉西米相比？如此例子在英格兰球员身上（所谓户口本加持）更是比比皆是。

就他的表现，一亿也是虚高，事实面前你根本无力反驳！

身价怎么没用？皇马10亿身价，巴萨拜仁也都是10亿身价

？？去年曼城那么多冠军，不靠哈兰德吗？

萨卡两回合有萨内一条腿吗，都1.3亿世一右了

卡塔尔世界杯阿根廷身价6亿，葡萄牙身价9亿，英格兰身价12亿，是阿根廷的两倍，按身价，拿冠军的轮得到阿根廷？事实上很多时候杯赛冠军都不是身价最高的那一个。

不是，这里是话题区，别咱咱的，你谁啊？

身价不是绝对的，却是相对的

应该相对来说身价是最直观反应实力的硬标准，两队比赛，总是通过身价来分析实力。对于球员个体来说，总有人说类似这样的话，打出了身价，他也值1.8亿，说这些话的内心已经默认身价就是实力了，可能有人说某场比赛，身价低的赢了身价高的，这就叫抬杠，这种杠只能说明实力强的不一定稳赢实力弱的，这就是竞技体育的魅力之处，不可预测性，当然，联赛里这种情况很多，所以叫爆冷，黑马这些，但是再多，都远远低于身价高的打败身价低的，不信，对比下就知道了，所以，身价直观反应实力没任何问题。

这个不矛盾，哈兰德某场或几场不行，暂时不影响身价，但长期这样，下次身价评估就会降，因为身价本身是波动性的，足球用身价衡量实力只能说相对最靠谱的东西

你在说什么？身价是24年3月的啊。是根据踢出表现调的身价，而不是根据身价踢出的表现。你就算要比身价，也应该是联赛开赛前的啊。