第二场范子铭第二场推培根的那个动作比戴昊大多了，为什么赛后没有任何处罚？是因为培根没还手吗？

好像一直是这样，记得当年大韩和威姆斯似乎也是这样

方硕没动手啊 你就让警察来解决也是他戴浩责任大 而且方硕开始也是被犯规的一方啊 上海有什么可冤的 一点记性都不长 你个刘铮还经验丰富个屁 领先20分还这么大动作 搁谁不生气 真是活该 一个绳子吊两回

合着北京人都没事儿呗 事情闹大就因为他推这一下

戴昊当然有事，当值裁判给了一个违体，和前一场范子铭一样的待遇，完全合理合规。按照比赛规则，场上非篮球动作，在哨响后有肢体冲突就是违体起步上到夺权。包括老沈，包括范子铭，包括戴昊，违体都没问题。

同样的，方硕哨响以后无肢体动作嘴刘铮，按照规则就是技犯。回过头和戴昊肢体冲突，如果方硕不还手，像培根一样，那什么事都没有，方硕推回去，那么基本可以不吹可以违体。方硕锁喉回击，那么违体起步上到夺权。

剩下替补席上来的和事件本身没什么关系。不管场上谁打谁，谁对谁错，那都是场上的事，场下队员不能上场就是规则，那么就按规则执行，北京上来4个参与到了人群里，那么就4个夺权。

至于赛后处罚，戴昊的推搡就程度来说，CBA每一轮平均一个都是少的，也别管谁有理没理，推搡就是违体，但够不上赛后追罚。方硕如果是推搡回去，那么也完全够不上赛后追罚。但方硕是锁喉回击，那么赛后基本都要追加。至于北京替补席上来的，压根没必要赛后追罚。尤其是范12，上来就是拉架的，场上夺权已经足够了，最多曾凡博有动手迹象给点警告罚款什么的，都够不上禁赛的，毕竟没打到人。

而徐济成主管的CBA呢，不管这些，也不管规则。总之不能有任何“负面”事件，任何牵扯到负面事件的人和队，都要重罚，乃至改规则，包括赛后输球主教练不给采访，包括不给非官方的投票，都是一样。出于一种官本位“不要多事”思维的管理方式。

我不是针对北京队啊，我只是说，任何时候，不能双标。

戴昊的动作，属于哨响后非篮球动作的推搡，但没有击打，按照规则就是违体，不该有禁赛。

和你是不是第三方第一方完全没关系，难道第一方就能推人就能锁喉了么？

我刚才也跟那个上海球迷讨论了这个篮协的处罚的问题，血布那个事情我也了解过，篮协那边的事情确实没有做到处罚一致，有失公允，我也很赞同需要有一个标准来衡量禁赛几场，驱逐的标准。但是要说球迷少那还得是北京球迷少，都被管理层作没了，没有希望的未来作没了。

你是哪里不正常吗？是我形容得不准确，都快亲上了，确实不是指着骂

事实是什么？范子铭推培根的力度远比戴昊推方硕的大，是不是应该处罚下？还是上海球员就该忍气吞声，被京爷推了骂了就该忍着？

见怪不怪了，上海就是篮协的软柿子，遇到就是整肃风纪顶格处罚

主打一个谁闹谁有理

扩大冲突肯定是重罚的，我之前就是预计戴昊跟方硕2场，其他人1场。

这么喜欢撞人，你可以去打橄榄球，也可以去打自由搏击。非篮球动作不应该出现在篮球场上。耍横的没耍过人就开始哭唧唧，不是男人。

要按你这么说那么骂刘铮一点反应都没有，是你过激了还是刘铮情绪太稳定了？我不知道这俩关系好不好，至少也是熟人吧，刘铮明显觉得自己动作做大了，方硕也没准在气头上，说了两句，完全没到达动手的地步。球场上谁没有点情绪，先动手就是不对。就跟上一场范子铭推培根一样。他和雷蒙的事情你掺乎干什么。

你是测力仪吗？无论你再现场还是在电视机前，你怎么知道范子铭和戴昊谁推对方的力量大啊？你是方硕推出去的距离远啊还是培根推出去的距离远啊，你做做控制变量再来回答这个问题吧

判罚不一致你得去找篮协上诉，方硕的问题包括翟晓川，朱彦西，曾凡博进场有引发冲突的嫌疑确实该罚，不过戴昊的责任也难辞其咎。你要问我为什么范子铭不罚我也不清楚。这场冲突除了刘鹏没有一个是被冤枉的，从头到尾我跟你们上海球迷白扯的都是这件事情，如果在这一点上达成一致，我觉得我也没必要和你理论，我们自己的问题该罚罚该管管

你掰扯这些.说到重点了没.如果北京球员没过来.裁判直接给控制住了.那就没事.谁让这事被扩大了.说其他的对错没意义.你动手了.事情因为你扩大了.所以没问题。有问题的只是其他球员的处罚问题

所以你觉得，一个动作是否被追罚的根本，是对方是否反抗。反抗了就罚，不反抗就是比赛的一部分。这样合理吗？

我想起来2015年亚锦赛，易建联给赵继伟出头，作为某些人口中的第三方，和易建联没关系的一个犯规和哨后纠缠，易建联跑上来怒推哈达迪，这时候要是伊朗替补席再上来2个替补去锁喉易建联，是不是易建联后面就要被FIBA停赛啦？毕竟易建联挑事在先，扩大了事件？

那易建联也应该被追罚了吧？是这意思，看到自己队友被欺负就不上就对了？

姚《再次痛心》