欧冠3连还是三冠王2连含金量更高？答案其实很明显

概率上 实力上 两个三冠王含金量更足，6个冠军对三个冠军 容错空间差一倍。

是的，对球队考验很大，比赛多很多，还要两年都打这么多。

先说好，能不能给裁判付大几百万的咨询费

你是指？

就是做个假设，不然国内的比赛难度太高

肯定三冠王2连更强，因为目前没有球队做到过。

这个问题其实有点伪问题，因为“概率低”或者“难度高”不等于“含金量”。所谓含金量，是指合乎行业目的之奖项，是否可以代表行业最高水平，并且具有最高公平性。例如，世界杯代表了国家队最高水平，也比较公正，那么世界杯含金量就很高。欧冠代表了俱乐部最高水平，含金量也很高。各国联赛代表本国最高水平，依次类推。

所以，欧冠的含金量是比联赛高一级的，就好比世界杯比欧洲杯高一级，这是一个道理。也许联赛夺冠很难，例如英超，夺冠特别是连冠很难；但是不管英超多么难，英超含金量都比欧冠低一级。欧冠三连本身没有含金量，因为欧冠三连不是荣誉，欧冠才是荣誉。三连只是恰好连续三次取得荣誉。

所以说，严格意义上讲，“x连冠”是没有含金量的，含金量不是“x连冠”的属性。只有xx冠军才可以讨论含金量。至于难度或者说概率低，那不需要讨论含金量，只需要看历史上出现的频度。升班马夺冠目前只有凯泽斯劳滕，难度最高；欧冠五连也是，难度最高；其次是欧冠三连，史上唯有三个队做到了4次（皇马 阿贾克斯 拜仁）。至于三冠王，从历史频度来说，不高，但也没那么难，曼联、曼城、国米、拜仁、巴萨都做到过，所以仅谈难度，三冠王不及欧冠三连。

正经回答，杯赛和联赛踢法不一样，联赛要拿分，杯赛可以苟着踢防反，如果在所有赛事都夺冠，证明你的球队基本没有短板，无死角，三冠王基本上就是统治了所有能参加的赛事，欧冠3连但是如果丢了国内联赛和杯赛，就不算球队没有短板，已经没拿两个赛事冠军，比如拜仁本赛季拿欧冠了，你就不能说他这个欧冠含金量高，具有统治力。话说回来，两个含金量都很高，不硬比的话，伯仲之间。

兄弟是个很有思想的球迷，完全赞同你前面说的“x连冠”不是含金量，只是不理解你最后的“三冠王不及欧冠3连”是什么意思？如果是三冠王自然是不及，但我讨论的是三冠王2连。如果你是想说三冠王2连难度不及欧冠3连，我是不赞同的，你立论的依据“概率”好像并不支持你这个观点。

哪个队拿过三冠王两连啊😦

许多球迷还是太乐观，默认瓜又要拿三冠王了，哪有那么容易，若拼到决赛，保守估计还得倒下2人。

就是正常竞争啊，考虑裁判等各种因素，那没法回答了

两个三冠王加起来要120场比赛，欧冠三连才39场比赛，差得海远了。

今天的半决赛更加说明三冠王2连有多难。5月份还能争夺三冠王2连，这种机会就算是瓜也不会再有了。

那有的人梦里的东西和实际的东西比，有啥意思？

不是穆氏大巴，巴萨有机会三冠王三连，细思极恐[捂脸]