全部回帖
瞎话张嘴就来？？18没用超龄？？ 那1992年的黄义助是在平行世界拯救的1992年大兵孙兴慜？赵贤祐是临时把1991年改成1995年参加的亚运会？？？14用的u21？自己去查查14亚运队有一个1993年后出生的球员吗吗？ 有一个算我输。别说u21了，1987年出生的朴柱昊，1988年出生的金信煜，1990年出生的金成奎也是临时改年龄进的u23队吗？10年用的u21？ 1985年的朴周永，1982年的金正友也是临时改的年龄？？？ 另外10年夺冠了吗？？
瞎话张嘴就来？？
18没用超龄？？ 那1992年的黄义助是在平行世界拯救的1992年大兵孙兴慜？赵贤祐是临时把1991年改成1995年参加的亚运会？？？
14用的u21？自己去查查14亚运队有一个1993年后出生的球员吗吗？ 有一个算我输。别说u21了，1987年出生的朴柱昊，1988年出生的金信煜，1990年出生的金成奎也是临时改年龄进的u23队吗？
10年用的u21？ 1985年的朴周永，1982年的金正友也是临时改的年龄？？？ 另外10年夺冠了吗？？
他指的是中国队。
他指的是中国队。
18年u23没用超龄，14，10都是纯u21，只有去年是东道主要出成绩
18年u23没用超龄，14，10都是纯u21，只有去年是东道主要出成绩
是啊。
是啊。
你看，我最后一段已经指出在世界各国里韩国属于比较特别的，你还是要扩大化到所有别的国家。
你看，我最后一段已经指出在世界各国里韩国属于比较特别的，你还是要扩大化到所有别的国家。
韩国人读到博士也可以免除兵役，那么问题来了，他是为了免除兵役才读博的吗？为国家作出重大贡献的人也能免除兵役，他是为了免除兵役才去做贡献的吗？如果不是，那么为什么韩国运动员就是为了免除兵役才去拿冠军，拿金牌呢？为什么在你眼里，就成了一种不正常的刺激呢？
韩国人读到博士也可以免除兵役，那么问题来了，他是为了免除兵役才读博的吗？为国家作出重大贡献的人也能免除兵役，他是为了免除兵役才去做贡献的吗？如果不是，那么为什么韩国运动员就是为了免除兵役才去拿冠军，拿金牌呢？为什么在你眼里，就成了一种不正常的刺激呢？
你可以跟我有不同的性质判断。这里重点是兵役与体育成绩要不要有关联性，现在经常拿韩国兵役刺激体育成绩来说事，体现出韩国在这方面有其独特的关联性。特别是在足球方面，由于可免兵役的亚运会奥运会赛事在足球世界里价值相对较低，韩国足球队在这两项赛事里的积极的态度投入就显得更有独特性。即使不否定韩国球员爱国心，我们也不需要去学习这种把兵役跟体育成绩关联的做法。
你可以跟我有不同的性质判断。这里重点是兵役与体育成绩要不要有关联性，现在经常拿韩国兵役刺激体育成绩来说事，体现出韩国在这方面有其独特的关联性。特别是在足球方面，由于可免兵役的亚运会奥运会赛事在足球世界里价值相对较低，韩国足球队在这两项赛事里的积极的态度投入就显得更有独特性。即使不否定韩国球员爱国心，我们也不需要去学习这种把兵役跟体育成绩关联的做法。
我们国家的奥运冠军奖励100万，按你的逻辑，这100万不该给，这样体育就不纯粹，这属于刺激。或者说奥运冠军就是冲着100万去的。emmmm，呵呵。
我们国家的奥运冠军奖励100万，按你的逻辑，这100万不该给，这样体育就不纯粹，这属于刺激。或者说奥运冠军就是冲着100万去的。emmmm，呵呵。
我们国家的奥运冠军奖励100万，按你的逻辑，这100万不该给，这样体育就不纯粹，这属于刺激。或者说奥运冠军就是冲着100万去的。emmmm，呵呵。
我们国家的奥运冠军奖励100万，按你的逻辑，这100万不该给，这样体育就不纯粹，这属于刺激。或者说奥运冠军就是冲着100万去的。emmmm，呵呵。
区别是奖励和免除。从正面出发的叫奖励，从负面出发的叫免除。通过把一个事物免除来激励人，那么这件事对于个人的价值取向是负面的。
区别是奖励和免除。从正面出发的叫奖励，从负面出发的叫免除。通过把一个事物免除来激励人，那么这件事对于个人的价值取向是负面的。
区别是奖励和免除。从正面出发的叫奖励，从负面出发的叫免除。通过把一个事物免除来激励人，那么这件事对于个人的价值取向是负面的。
区别是奖励和免除。从正面出发的叫奖励，从负面出发的叫免除。通过把一个事物免除来激励人，那么这件事对于个人的价值取向是负面的。
抠字眼？哈哈哈，义务服兵役在你这变负面的了？咋滴，就我们光荣呗？免除兵役是不是奖励？在你眼里，兵役等于坐牢？50%的韩国人很乐意服兵役，对他们来说也是对国家做的小小的贡献。
抠字眼？哈哈哈，义务服兵役在你这变负面的了？咋滴，就我们光荣呗？免除兵役是不是奖励？在你眼里，兵役等于坐牢？50%的韩国人很乐意服兵役，对他们来说也是对国家做的小小的贡献。
首先你要明白，什么叫公民的义务，服兵役，就是公民的义务。义务本身是强制性的，不存在什么光荣压迫。没有说中国的义务比别的国家的高尚的，都是公民在履行自己的义务。其次，韩国全体男性服兵役，是他们的制度，我们的义务兵制度也是一直在变的，如果你身边有40年左右出生的老一辈，可以问问，最早我们也是全民服兵役的，只不过后来随着人口的爆发以及世界格局的改变，慢慢的就变成了不是强制性全民兵役了。我们没有全民，不是因为什么光荣，只是因为不需要这么多人来服兵役了。当然，你要是再展开说，全民服兵役甚至可以减缓劳动力的就业压力问题，就像我们现在鼓励大家考研是一个意思。总结来说，都是一样的制度，我们只要考虑其公平性，是不是符合我们的需要。光荣是宣传，和平时期，全世界号召大家当兵，都是为了保家卫国，实质上当兵就是一个工作。从个人来说，韩国人服兵役，也是可以光荣的，人家也是保家卫国，最低也是尽了一个公民的义务。你脑子里总觉得我们是自愿的，别人是被迫的，事实上都是尽公民的义务而已。
首先你要明白，什么叫公民的义务，服兵役，就是公民的义务。义务本身是强制性的，不存在什么光荣压迫。没有说中国的义务比别的国家的高尚的，都是公民在履行自己的义务。其次，韩国全体男性服兵役，是他们的制度，我们的义务兵制度也是一直在变的，如果你身边有40年左右出生的老一辈，可以问问，最早我们也是全民服兵役的，只不过后来随着人口的爆发以及世界格局的改变，慢慢的就变成了不是强制性全民兵役了。我们没有全民，不是因为什么光荣，只是因为不需要这么多人来服兵役了。当然，你要是再展开说，全民服兵役甚至可以减缓劳动力的就业压力问题，就像我们现在鼓励大家考研是一个意思。总结来说，都是一样的制度，我们只要考虑其公平性，是不是符合我们的需要。光荣是宣传，和平时期，全世界号召大家当兵，都是为了保家卫国，实质上当兵就是一个工作。从个人来说，韩国人服兵役，也是可以光荣的，人家也是保家卫国，最低也是尽了一个公民的义务。你脑子里总觉得我们是自愿的，别人是被迫的，事实上都是尽公民的义务而已。
这种制度变化以及实际服兵役的过程，体现出文明程度的变化。虽然各国制度上看起来都是自洽的，实际执行起来韩国人对待兵役的心理和处理方式与其他国家相比有特别之处，因其与现代文明比起来，文明程度还有进步的空间。
这种制度变化以及实际服兵役的过程，体现出文明程度的变化。虽然各国制度上看起来都是自洽的，实际执行起来韩国人对待兵役的心理和处理方式与其他国家相比有特别之处，因其与现代文明比起来，文明程度还有进步的空间。
这种制度变化以及实际服兵役的过程，体现出文明程度的变化。虽然各国制度上看起来都是自洽的，实际执行起来韩国人对待兵役的心理和处理方式与其他国家相比有特别之处，因其与现代文明比起来，文明程度还有进步的空间。
这种制度变化以及实际服兵役的过程，体现出文明程度的变化。虽然各国制度上看起来都是自洽的，实际执行起来韩国人对待兵役的心理和处理方式与其他国家相比有特别之处，因其与现代文明比起来，文明程度还有进步的空间。
那是因为你的成见，我说了，除了部分特殊人群，大部分韩国人对义务兵役是没有特别的抵触情绪的。当然，光荣的你可以选择不信。免除就是负面的？我国对于口罩期间的中小微企业，免除一定的税务，这是不是善举？免除在这里是负面的？还是对你来说，收税是负面的？我之前看你开口逻辑，闭口逻辑，嘿嘿，搞了半天还是屁股决定脑袋。
那是因为你的成见，我说了，除了部分特殊人群，大部分韩国人对义务兵役是没有特别的抵触情绪的。当然，光荣的你可以选择不信。免除就是负面的？我国对于口罩期间的中小微企业，免除一定的税务，这是不是善举？免除在这里是负面的？还是对你来说，收税是负面的？我之前看你开口逻辑，闭口逻辑，嘿嘿，搞了半天还是屁股决定脑袋。
那是因为你的成见，我说了，除了部分特殊人群，大部分韩国人对义务兵役是没有特别的抵触情绪的。当然，光荣的你可以选择不信。免除就是负面的？我国对于口罩期间的中小微企业，免除一定的税务，这是不是善举？免除在这里是负面的？还是对你来说，收税是负面的？我之前看你开口逻辑，闭口逻辑，嘿嘿，搞了半天还是屁股决定脑袋。
那是因为你的成见，我说了，除了部分特殊人群，大部分韩国人对义务兵役是没有特别的抵触情绪的。当然，光荣的你可以选择不信。免除就是负面的？我国对于口罩期间的中小微企业，免除一定的税务，这是不是善举？免除在这里是负面的？还是对你来说，收税是负面的？我之前看你开口逻辑，闭口逻辑，嘿嘿，搞了半天还是屁股决定脑袋。
税负对个人当然是一种财产上的负面，因此用免除来激励。对应的发钱奖励就是正面激励。
税负对个人当然是一种财产上的负面，因此用免除来激励。对应的发钱奖励就是正面激励。
你要不要看看一个亚运会，欧洲俱乐部都不愿意放人的，拿很多超龄韩国球员都要拼了命的报名，当年雅加达亚运会孙状态不佳被队友carry拿了冠军激动成什么样子了？
你要不要看看一个亚运会，欧洲俱乐部都不愿意放人的，拿很多超龄韩国球员都要拼了命的报名，当年雅加达亚运会孙状态不佳被队友carry拿了冠军激动成什么样子了？
税负对个人当然是一种财产上的负面，因此用免除来激励。对应的发钱奖励就是正面激励。
税负对个人当然是一种财产上的负面，因此用免除来激励。对应的发钱奖励就是正面激励。
所以在你眼里就没有中性词了？义务就是负面的，权利就是正面的？但我觉得他们都是中性的。免除和给予也都是中性的。不然说不通啊，比如《中华人民共和国兵役法》第三条规定，中华人民共和国公民，不分民族、种族、职业、家庭出身、宗教信仰和教育程度，都有义务依照本法的规定服兵役。有严重生理缺陷或者严重残疾不适合服兵役的人，免服兵役。依照法律被剥夺政治权利的人，不得服兵役。你看，我们国家也是法律规定所有人都需要服兵役的，只不过因为人口基数，免除了你的兵役。如果你觉得兵役是负面的，免除是负面的，那你的所谓光荣从何谈起？
所以在你眼里就没有中性词了？义务就是负面的，权利就是正面的？但我觉得他们都是中性的。免除和给予也都是中性的。不然说不通啊，比如《中华人民共和国兵役法》第三条规定，中华人民共和国公民，不分民族、种族、职业、家庭出身、宗教信仰和教育程度，都有义务依照本法的规定服兵役。有严重生理缺陷或者严重残疾不适合服兵役的人，免服兵役。依照法律被剥夺政治权利的人，不得服兵役。你看，我们国家也是法律规定所有人都需要服兵役的，只不过因为人口基数，免除了你的兵役。如果你觉得兵役是负面的，免除是负面的，那你的所谓光荣从何谈起？
韩剧讲军营霸凌的也有好几部了，不是世界上每支军队都叫解放军
韩剧讲军营霸凌的也有好几部了，不是世界上每支军队都叫解放军
那是别人拍出来了。我们没有吗？就在前几天，三个小孩打死另一个，还埋了的事件你知道吗？10几个女生集体霸凌的事件呢？小孩子有，长大了就变好了？公司没有霸凌吗？越是封闭的环境，越容易出现霸凌，越是等级森严的地方，越容易出现。军营会没有吗？何必想当然
那是别人拍出来了。我们没有吗？就在前几天，三个小孩打死另一个，还埋了的事件你知道吗？10几个女生集体霸凌的事件呢？小孩子有，长大了就变好了？公司没有霸凌吗？越是封闭的环境，越容易出现霸凌，越是等级森严的地方，越容易出现。军营会没有吗？何必想当然
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有