全部回帖
总之fmvp没有水货，比如伊戈达拉帕克库里，他们都不是水货
14年莱昂纳德呢？
14年莱昂纳德呢？
总决赛对手没有前面对手强呢…
那就不拿呗
那就不拿呗
季后赛mvp容易出水货。
因为很多系列赛都是一边倒，好刷。
季后赛mvp容易出水货。
因为很多系列赛都是一边倒，好刷。
常规赛弱队更多 更好刷
常规赛弱队更多 更好刷
14年以前基本都是季后赛MVP，14年以后，基本都是总决赛MVP
14年以前基本都是季后赛MVP，14年以后，基本都是总决赛MVP
只会玩梗，历史是不去了解的
只会玩梗，历史是不去了解的
季后赛mvp容易出水货。
因为很多系列赛都是一边倒，好刷。
季后赛mvp容易出水货。
因为很多系列赛都是一边倒，好刷。
而且有的领先很多，直接下场休息了根本反应不出来实力，比如20年，湖人对阵开拓者，湖人上来领先几十分，詹姆斯得个10多分直接下场了。浓眉带着打，赛后不看比赛的直接说詹姆斯季后赛抱媚子大腿的。毕竟浓眉数据好看很多
而且有的领先很多，直接下场休息了根本反应不出来实力，比如20年，湖人对阵开拓者，湖人上来领先几十分，詹姆斯得个10多分直接下场了。浓眉带着打，赛后不看比赛的直接说詹姆斯季后赛抱媚子大腿的。毕竟浓眉数据好看很多
fmvp就是看总决赛的表现，但是讲道理这么漫长的季后赛只看最后一轮确实不合理，要是按照整个季后赛来评选也不会有人质疑fmvp的含金量了，不说含金量超越mvp吧起码能持平。反倒是一场定胜负的季中赛mvp看整轮就离谱。
fmvp就是看总决赛的表现，但是讲道理这么漫长的季后赛只看最后一轮确实不合理，要是按照整个季后赛来评选也不会有人质疑fmvp的含金量了，不说含金量超越mvp吧起码能持平。反倒是一场定胜负的季中赛mvp看整轮就离谱。
季后赛不好评，比如有的季后赛打了2轮，场均35，一个球星打到总觉，场均25分，给谁呢
季后赛不好评，比如有的季后赛打了2轮，场均35，一个球星打到总觉，场均25分，给谁呢
而且有的领先很多，直接下场休息了根本反应不出来实力，比如20年，湖人对阵开拓者，湖人上来领先几十分，詹姆斯得个10多分直接下场了。浓眉带着打，赛后不看比赛的直接说詹姆斯季后赛抱媚子大腿的。毕竟浓眉数据好看很多
[图片]
而且有的领先很多，直接下场休息了根本反应不出来实力，比如20年，湖人对阵开拓者，湖人上来领先几十分，詹姆斯得个10多分直接下场了。浓眉带着打，赛后不看比赛的直接说詹姆斯季后赛抱媚子大腿的。毕竟浓眉数据好看很多
场均虐20多分，垃圾时间刷分那刚刚容易。
所以说常规赛mvp有时候太水。
球队碾压在场上一直刷数据，那对手都无奈无奈的。
场均虐20多分，垃圾时间刷分那刚刚容易。
所以说常规赛mvp有时候太水。
球队碾压在场上一直刷数据，那对手都无奈无奈的。
常规赛弱队更多 更好刷
常规赛对阵的球队不一样，战术也不同，季后赛就琢磨一个对手，那碾压局太容易打。
这正是大刷子的舞台。
常规赛对阵的球队不一样，战术也不同，季后赛就琢磨一个对手，那碾压局太容易打。
这正是大刷子的舞台。
总决赛对手没有前面对手强呢…
好几年不都是这样么，以勇士为例，强如宇宙勇，在西部第一轮都没办法做到横扫，总决赛却剃了对手光头
好几年不都是这样么，以勇士为例，强如宇宙勇，在西部第一轮都没办法做到横扫，总决赛却剃了对手光头
你都知道一场定胜负 前面输了哪来的后面 七场比赛颁个mvp样本比fmvp还大
问题是季中赛前面几场和季后赛的含金量不一样啊。季后赛好歹还能说说带队进二轮进分区决赛这种，季中赛前面输了也就是输了一场常规赛，真正重要的也就决赛那一场，没有夺冠啥也不是。那季后赛前面输了也没后面啊，一路全赢也要打16场样本还更大呢，为啥只看决赛那一轮。
问题是季中赛前面几场和季后赛的含金量不一样啊。季后赛好歹还能说说带队进二轮进分区决赛这种，季中赛前面输了也就是输了一场常规赛，真正重要的也就决赛那一场，没有夺冠啥也不是。那季后赛前面输了也没后面啊，一路全赢也要打16场样本还更大呢，为啥只看决赛那一轮。
问题是季中赛前面几场和季后赛的含金量不一样啊。季后赛好歹还能说说带队进二轮进分区决赛这种，季中赛前面输了也就是输了一场常规赛，真正重要的也就决赛那一场，没有夺冠啥也不是。那季后赛前面输了也没后面啊，一路全赢也要打16场样本还更大呢，为啥只看决赛那一轮。
问题是季中赛前面几场和季后赛的含金量不一样啊。季后赛好歹还能说说带队进二轮进分区决赛这种，季中赛前面输了也就是输了一场常规赛，真正重要的也就决赛那一场，没有夺冠啥也不是。那季后赛前面输了也没后面啊，一路全赢也要打16场样本还更大呢，为啥只看决赛那一轮。
规则就是这样制定的 如果只看一场季中赛mvp随便来个小卡拉米都有机会拿
规则就是这样制定的 如果只看一场季中赛mvp随便来个小卡拉米都有机会拿
