全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
@四十是十四那
@她和日向都是短发
“诸葛亮走位差，意识弱，技术菜，策略挫，虽然在泉水门口浪但是已经被我吊打了”躺在泉水挂机的司马懿如是说
晋书也确实会打脸，前面刚让司马懿把诸葛亮嘴了一遍，后面直接反差萌。
与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。【帝以穷寇不之逼】，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。【帝审其必死】，曰：“天下奇才也。”辛毗以为尚未可知。帝曰：“军家所重，军书密计、兵马粮谷，今皆弃之，【岂有人捐其五藏而可以生乎？宜【急】追之】。”关中多蒺藜，帝使军士二千人著软材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然后马步俱进。追到赤岸，乃知亮死。审问，时百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”帝闻而笑曰：“吾便料生，不便料死故也。”
诸葛亮生死未知的时候，杨仪撤退属于“穷寇莫追”，“审其必死”就不是穷寇了，直接急了。诸葛亮的生死主宰着司马懿是否出来打架。和前面的诸葛亮堕入了我的套路形成了鲜明的对比。
直接把村里人全逗笑了。
“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机，宜预选步骑二万，以为二部，为讨贼之备。又以关中连遭贼寇，谷帛不足。”
我实在不明白被别人在国土上屯田，打成这个情状，有啥好的，司马懿最优解不是赶走蜀军而是泉水挂机，让别人屯田。就像墨西哥北伐美国，美国守着城市把乡村和山地交给墨西哥毒枭豁豁，军事长官还说墨西哥已经堕入了我的套路之中。不知道这样需不需要进军法处
@四十是十四那
@她和日向都是短发
“诸葛亮走位差，意识弱，技术菜，策略挫，虽然在泉水门口浪但是已经被我吊打了”躺在泉水挂机的司马懿如是说
晋书也确实会打脸，前面刚让司马懿把诸葛亮嘴了一遍，后面直接反差萌。
与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。【帝以穷寇不之逼】，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。【帝审其必死】，曰：“天下奇才也。”辛毗以为尚未可知。帝曰：“军家所重，军书密计、兵马粮谷，今皆弃之，【岂有人捐其五藏而可以生乎？宜【急】追之】。”关中多蒺藜，帝使军士二千人著软材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然后马步俱进。追到赤岸，乃知亮死。审问，时百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”帝闻而笑曰：“吾便料生，不便料死故也。”
诸葛亮生死未知的时候，杨仪撤退属于“穷寇莫追”，“审其必死”就不是穷寇了，直接急了。诸葛亮的生死主宰着司马懿是否出来打架。和前面的诸葛亮堕入了我的套路形成了鲜明的对比。
直接把村里人全逗笑了。
“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机，宜预选步骑二万，以为二部，为讨贼之备。又以关中连遭贼寇，谷帛不足。”
我实在不明白被别人在国土上屯田，打成这个情状，有啥好的，司马懿最优解不是赶走蜀军而是泉水挂机，让别人屯田。就像墨西哥北伐美国，美国守着城市把乡村和山地交给墨西哥毒枭豁豁，军事长官还说墨西哥已经堕入了我的套路之中。不知道这样需不需要进军法处
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
送+3
送+3
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
来声望啦
来声望啦
@四十是十四那@她和日向都是短发“诸葛亮走位差，意识弱，技术菜，策略挫，虽然在泉水门口浪但是已经被我吊打了”躺在泉水挂机的司马懿如是说晋书也确实会打脸，前面刚让司马懿把诸葛亮嘴了一遍，后面直接反差萌。与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。【帝以穷寇不之逼】，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。【帝审其必死】，曰：“天下奇才也。”辛毗以为尚未可知。帝曰：“军家所重，军书密计、兵马粮谷，今皆弃之，【岂有人捐其五藏而可以生乎？宜【急】追之】。”关中多蒺藜，帝使军士二千人著软材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然后马步俱进。追到赤岸，乃知亮死。审问，时百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”帝闻而笑曰：“吾便料生，不便料死故也。”诸葛亮生死未知的时候，杨仪撤退属于“穷寇莫追”，“审其必死”就不是穷寇了，直接急了。诸葛亮的生死主宰着司马懿是否出来打架。和前面的诸葛亮堕入了我的套路形成了鲜明的对比。直接把村里人全逗笑了。“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机，宜预选步骑二万，以为二部，为讨贼之备。又以关中连遭贼寇，谷帛不足。”我实在不明白被别人在国土上屯田，打成这个情状，有啥好的，司马懿最优解不是赶走蜀军而是泉水挂机，让别人屯田。就像墨西哥北伐美国，美国守着城市把乡村和山地交给墨西哥毒枭豁豁，军事长官还说墨西哥已经堕入了我的套路之中。不知道这样需不需要进军法处
[图片]
@四十是十四那
@她和日向都是短发
“诸葛亮走位差，意识弱，技术菜，策略挫，虽然在泉水门口浪但是已经被我吊打了”躺在泉水挂机的司马懿如是说
晋书也确实会打脸，前面刚让司马懿把诸葛亮嘴了一遍，后面直接反差萌。
与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。【帝以穷寇不之逼】，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。【帝审其必死】，曰：“天下奇才也。”辛毗以为尚未可知。帝曰：“军家所重，军书密计、兵马粮谷，今皆弃之，【岂有人捐其五藏而可以生乎？宜【急】追之】。”关中多蒺藜，帝使军士二千人著软材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然后马步俱进。追到赤岸，乃知亮死。审问，时百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”帝闻而笑曰：“吾便料生，不便料死故也。”
诸葛亮生死未知的时候，杨仪撤退属于“穷寇莫追”，“审其必死”就不是穷寇了，直接急了。诸葛亮的生死主宰着司马懿是否出来打架。和前面的诸葛亮堕入了我的套路形成了鲜明的对比。
直接把村里人全逗笑了。
“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机，宜预选步骑二万，以为二部，为讨贼之备。又以关中连遭贼寇，谷帛不足。”
我实在不明白被别人在国土上屯田，打成这个情状，有啥好的，司马懿最优解不是赶走蜀军而是泉水挂机，让别人屯田。就像墨西哥北伐美国，美国守着城市把乡村和山地交给墨西哥毒枭豁豁，军事长官还说墨西哥已经堕入了我的套路之中。不知道这样需不需要进军法处
我说司马懿＝朱可夫，张郃＝瓦图京，你无言以对，在这复制一堆不知所谓的话？
我说司马懿＝朱可夫，张郃＝瓦图京，你无言以对，在这复制一堆不知所谓的话？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
+3
+3
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
@四十是十四那
@她和日向都是短发
你说——司马懿为啥打败了诸葛亮，却没得到后世人的敬仰呢？难道你不知道，在《晋书·宣帝纪》有这样的一幕：“亮数挑战，帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。帝怒，表请决战，天子不许，乃遣骨鲠臣卫尉辛毗杖节为军师以制之。后亮复来挑战，帝将出兵以应之，毗杖节立军门，帝乃止。初，蜀将姜维闻毗来，谓亮曰：‘辛毗杖节而至，贼不复出矣。’亮曰：‘彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！’”吗？如果你要是不信诸葛亮的话，可以再看看司马懿这句话：“军事大耍有五，能战当战，不能战当守，不能守当走，余二事惟有降与死耳。汝不肯面缚，此为决就死也，不须送任。”所以，诸葛亮说得对，要是司马懿打得赢，早就揍武侯了，何必这样呢？后来“与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：‘天下奇才也。’辛毗以为尚未可知。帝曰：‘军家所重，军书密计、兵马粮谷，今皆弃之，岂有人捐其五藏而可以生乎？宜急追之。’关中多蒺藜，帝使军士二千人著软材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然后马步俱进。追到赤岸，乃知亮死。审问，时百姓为之谚曰：‘死诸葛走生仲达。’”这就是大家为何说：“公（司马懿）畏蜀如虎，奈天下笑何！”这不禁让人想到陈寿在撰写《诸葛亮集》时对司马炎说：“伏惟陛下迈踪古圣，荡然无忌，故虽敌国诽谤之言，咸肆其辞而无所革讳，所以明大通之道也。谨录写上诣著作。臣寿诚惶诚恐，顿首顿首，死罪死罪。”由此可以看出来，陈寿这是多么怕司马氏会因为写司马懿的糗事搞个“国史之狱”，但是司马氏不以为然，还让他领“本郡中正”。因此，你说诸葛亮不如司马懿，一时间，让我不知道你是故意讽刺，还是真的这样认为呢？到这里，可能有人要说我吹捧诸葛亮太过了。其实，司马懿的水平也不差，他就好比是费边，只不过他的对手是汉尼拔（诸葛亮），纵然打不过，但能守下来，这何尝不是一种另类的荣誉呢？
@四十是十四那
@她和日向都是短发
你说——司马懿为啥打败了诸葛亮，却没得到后世人的敬仰呢？难道你不知道，在《晋书·宣帝纪》有这样的一幕：“亮数挑战，帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。帝怒，表请决战，天子不许，乃遣骨鲠臣卫尉辛毗杖节为军师以制之。后亮复来挑战，帝将出兵以应之，毗杖节立军门，帝乃止。初，蜀将姜维闻毗来，谓亮曰：‘辛毗杖节而至，贼不复出矣。’亮曰：‘彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！’”吗？如果你要是不信诸葛亮的话，可以再看看司马懿这句话：“军事大耍有五，能战当战，不能战当守，不能守当走，余二事惟有降与死耳。汝不肯面缚，此为决就死也，不须送任。”所以，诸葛亮说得对，要是司马懿打得赢，早就揍武侯了，何必这样呢？后来“与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：‘天下奇才也。’辛毗以为尚未可知。帝曰：‘军家所重，军书密计、兵马粮谷，今皆弃之，岂有人捐其五藏而可以生乎？宜急追之。’关中多蒺藜，帝使军士二千人著软材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然后马步俱进。追到赤岸，乃知亮死。审问，时百姓为之谚曰：‘死诸葛走生仲达。’”这就是大家为何说：“公（司马懿）畏蜀如虎，奈天下笑何！”这不禁让人想到陈寿在撰写《诸葛亮集》时对司马炎说：“伏惟陛下迈踪古圣，荡然无忌，故虽敌国诽谤之言，咸肆其辞而无所革讳，所以明大通之道也。谨录写上诣著作。臣寿诚惶诚恐，顿首顿首，死罪死罪。”由此可以看出来，陈寿这是多么怕司马氏会因为写司马懿的糗事搞个“国史之狱”，但是司马氏不以为然，还让他领“本郡中正”。因此，你说诸葛亮不如司马懿，一时间，让我不知道你是故意讽刺，还是真的这样认为呢？到这里，可能有人要说我吹捧诸葛亮太过了。其实，司马懿的水平也不差，他就好比是费边，只不过他的对手是汉尼拔（诸葛亮），纵然打不过，但能守下来，这何尝不是一种另类的荣誉呢？
@四十是十四那@她和日向都是短发你说——司马懿为啥打败了诸葛亮，却没得到后世人的敬仰呢？难道你不知道，在《晋书·宣帝纪》有这样的一幕：“亮数挑战，帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。帝怒，表请决战，天子不许，乃遣骨鲠臣卫尉辛毗杖节为军师以制之。后亮复来挑战，帝将出兵以应之，毗杖节立军门，帝乃止。初，蜀将姜维闻毗来，谓亮曰：‘辛毗杖节而至，贼不复出矣。’亮曰：‘彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！’”吗？如果你要是不信诸葛亮的话，可以再看看司马懿这句话：“军事大耍有五，能战当战，不能战当守，不能守当走，余二事惟有降与死耳。汝不肯面缚，此为决就死也，不须送任。”所以，诸葛亮说得对，要是司马懿打得赢，早就揍武侯了，何必这样呢？后来“与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：‘天下奇才也。’辛毗以为尚未可知。帝曰：‘军家所重，军书密计、兵马粮谷，今皆弃之，岂有人捐其五藏而可以生乎？宜急追之。’关中多蒺藜，帝使军士二千人著软材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然后马步俱进。追到赤岸，乃知亮死。审问，时百姓为之谚曰：‘死诸葛走生仲达。’”这就是大家为何说：“公（司马懿）畏蜀如虎，奈天下笑何！”这不禁让人想到陈寿在撰写《诸葛亮集》时对司马炎说：“伏惟陛下迈踪古圣，荡然无忌，故虽敌国诽谤之言，咸肆其辞而无所革讳，所以明大通之道也。谨录写上诣著作。臣寿诚惶诚恐，顿首顿首，死罪死罪。”由此可以看出来，陈寿这是多么怕司马氏会因为写司马懿的糗事搞个“国史之狱”，但是司马氏不以为然，还让他领“本郡中正”。因此，你说诸葛亮不如司马懿，一时间，让我不知道你是故意讽刺，还是真的这样认为呢？到这里，可能有人要说我吹捧诸葛亮太过了。其实，司马懿的水平也不差，他就好比是费边，只不过他的对手是汉尼拔（诸葛亮），纵然打不过，但能守下来，这何尝不是一种另类的荣誉呢？
[图片]
@四十是十四那
@她和日向都是短发
你说——司马懿为啥打败了诸葛亮，却没得到后世人的敬仰呢？难道你不知道，在《晋书·宣帝纪》有这样的一幕：“亮数挑战，帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。帝怒，表请决战，天子不许，乃遣骨鲠臣卫尉辛毗杖节为军师以制之。后亮复来挑战，帝将出兵以应之，毗杖节立军门，帝乃止。初，蜀将姜维闻毗来，谓亮曰：‘辛毗杖节而至，贼不复出矣。’亮曰：‘彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！’”吗？如果你要是不信诸葛亮的话，可以再看看司马懿这句话：“军事大耍有五，能战当战，不能战当守，不能守当走，余二事惟有降与死耳。汝不肯面缚，此为决就死也，不须送任。”所以，诸葛亮说得对，要是司马懿打得赢，早就揍武侯了，何必这样呢？后来“与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：‘天下奇才也。’辛毗以为尚未可知。帝曰：‘军家所重，军书密计、兵马粮谷，今皆弃之，岂有人捐其五藏而可以生乎？宜急追之。’关中多蒺藜，帝使军士二千人著软材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然后马步俱进。追到赤岸，乃知亮死。审问，时百姓为之谚曰：‘死诸葛走生仲达。’”这就是大家为何说：“公（司马懿）畏蜀如虎，奈天下笑何！”这不禁让人想到陈寿在撰写《诸葛亮集》时对司马炎说：“伏惟陛下迈踪古圣，荡然无忌，故虽敌国诽谤之言，咸肆其辞而无所革讳，所以明大通之道也。谨录写上诣著作。臣寿诚惶诚恐，顿首顿首，死罪死罪。”由此可以看出来，陈寿这是多么怕司马氏会因为写司马懿的糗事搞个“国史之狱”，但是司马氏不以为然，还让他领“本郡中正”。因此，你说诸葛亮不如司马懿，一时间，让我不知道你是故意讽刺，还是真的这样认为呢？到这里，可能有人要说我吹捧诸葛亮太过了。其实，司马懿的水平也不差，他就好比是费边，只不过他的对手是汉尼拔（诸葛亮），纵然打不过，但能守下来，这何尝不是一种另类的荣誉呢？
崔可夫要是打得赢保卢斯，早就冲了，何必防守反击？
陆逊要是打的赢刘备，早就冲了，何必防守反击？
“司马懿了不起，有几手比曹操高明”去查查央视网怎么评价的
崔可夫要是打得赢保卢斯，早就冲了，何必防守反击？
陆逊要是打的赢刘备，早就冲了，何必防守反击？
“司马懿了不起，有几手比曹操高明”去查查央视网怎么评价的
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
可怜
可怜
