全部回帖
杜兰特只是万年老二，运气不好碰到个更逆天的，不能等同，围杜救科行不通
杜兰特只是万年老二，运气不好碰到个更逆天的，不能等同，围杜救科行不通
王八比老虎活的久、王八才是百兽之王
活 得 久，过分了你
活 得 久，过分了你
打了那么多字还是再问一下，乔丹没输过每个赛季都是冠军吗？请回答这个问题
乔丹只打了六年 詹姆斯一年都没打过 因为没有real ring 满意了没？
乔丹只打了六年 詹姆斯一年都没打过 因为没有real ring 满意了没？
可是老大抢断盖帽也没人家产量高这也是实事
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
可是老大抢断盖帽也没人家产量高这也是实事
确实是啊，但抢断和盖帽往往也会造成更多的赌博式防守失位啊，像这些回合就没办法量化了
确实是啊，但抢断和盖帽往往也会造成更多的赌博式防守失位啊，像这些回合就没办法量化了
那为啥高阶数据对所有超巨适用呢
阿杜也经常高阶不行啊，因为算法里就是对纯得分手（不包括三分为主的射手型）不友好，所有模型里，中距离得分的权重是最低的，也是最被认为降低效率的，且后卫的防守也是最难量化的，举个简单的例子，dbpm经常被认为是衡量防守能力的高阶数据，实际他就是个垃圾数据，光看dbpm，韦德比科比强不知道哪里去了，但同时，13-16巅峰克莱经常被认为是历史最好的3d，他的dbpm常年得分后卫倒数，是他防守不好吗，不是，是因为他没产生抢断或者盖帽而已，这就是很典型的局限，包括per值。丹子强是因为他产效比太夸张太稳定，同时代没有比他更稳的人了，他还能在保持高产效比的同时砍高分，球科比阿杜这些都做不到
阿杜也经常高阶不行啊，因为算法里就是对纯得分手（不包括三分为主的射手型）不友好，所有模型里，中距离得分的权重是最低的，也是最被认为降低效率的，且后卫的防守也是最难量化的，举个简单的例子，dbpm经常被认为是衡量防守能力的高阶数据，实际他就是个垃圾数据，光看dbpm，韦德比科比强不知道哪里去了，但同时，13-16巅峰克莱经常被认为是历史最好的3d，他的dbpm常年得分后卫倒数，是他防守不好吗，不是，是因为他没产生抢断或者盖帽而已，这就是很典型的局限，包括per值。丹子强是因为他产效比太夸张太稳定，同时代没有比他更稳的人了，他还能在保持高产效比的同时砍高分，球科比阿杜这些都做不到
