一图流

[图片]

[图片]

这时候不谈效率了？科比好歹还有38，这两一个33一个32

你给人家投了吗，加起来是你出手的一半当角色球员打？场上站得都着凉了也碰不到球，说效率怎么不见你给球队老大多投两个？

[图片]

你给人家投了吗，加起来是你出手的一半当角色球员打？场上站得都着凉了也碰不到球，说效率怎么不见你给球队老大多投两个？

[图片]

你给人家投了吗，加起来是你出手的一半当角色球员打？场上站得都着凉了也碰不到球，说效率怎么不见你给球队老大多投两个？

[图片]

……你看看湖人场均多少分，我记得好像就70多分，坐拥f4 ok当年都是一阵以三角进攻起家的湖人，场均70分，你说活塞防的好不好，另外你说持球能力，活塞五虎，除了比卢普斯，我没想到谁持球能力强的，汉密尔顿兜出空间接球就投，普林斯典型的3d，拉希德属于空间型大前，莫非大本能持球攻

[图片]

防守是教练安排的，况且你最终数据怎么样和你防守用了多少体力其实关系不大，短期几个球可能有影响，长期来看决定因素还是对面怎么防的你。况且那年活塞防守是真的硬

[图片]

那年汉密尔顿就是活塞的箭头得分王，但是决赛还是被科比压制了，间接导致了比卢普斯的爆发

[图片]

那么，是谁打球很聪明

[图片]

那么，是谁打球很聪明

[图片]

核心问题，马龙伤了，双华莱士可以无限夹击奥胖，虽然那年奥胖效率很高，但是如果真看了比赛你会发现球很难交到奥胖手里，否则老鱼佩顿两个老球痞后卫不会把球一味交给科比单干，科比04年技术还有缺陷还没练出完全体的背身单打，对面身高臂展都比科比强的普林斯罩住科比，让科比贼难受，防守端科比防汉密尔顿，汉密尔顿的招数就是跑不死，遛的科比不要不要的，再加上比卢普斯面对老鱼佩顿是绝对的强点，湖人输了也不稀奇，那年老马龙真的拼，面对巅峰邓肯和加内特一点儿不虚

[图片]

核心问题，马龙伤了，双华莱士可以无限夹击奥胖，虽然那年奥胖效率很高，但是如果真看了比赛你会发现球很难交到奥胖手里，否则老鱼佩顿两个老球痞后卫不会把球一味交给科比单干，科比04年技术还有缺陷还没练出完全体的背身单打，对面身高臂展都比科比强的普林斯罩住科比，让科比贼难受，防守端科比防汉密尔顿，汉密尔顿的招数就是跑不死，遛的科比不要不要的，再加上比卢普斯面对老鱼佩顿是绝对的强点，湖人输了也不稀奇，那年老马龙真的拼，面对巅峰邓肯和加内特一点儿不虚

[图片]

先排除老大的问题

核心问题，马龙伤了，双华莱士可以无限夹击奥胖，虽然那年奥胖效率很高，但是如果真看了比赛你会发现球很难交到奥胖手里，否则老鱼佩顿两个老球痞后卫不会把球一味交给科比单干，科比04年技术还有缺陷还没练出完全体的背身单打，对面身高臂展都比科比强的普林斯罩住科比，让科比贼难受，防守端科比防汉密尔顿，汉密尔顿的招数就是跑不死，遛的科比不要不要的，再加上比卢普斯面对老鱼佩顿是绝对的强点，湖人输了也不稀奇，那年老马龙真的拼，面对巅峰邓肯和加内特一点儿不虚

[图片]

啥，最终数据与防守端所用体力没关系？

[图片]

谁和你比命中率了，问的是为什么出手比球队老大还多你说你很高效就算了，多投6个球才多3分是为什么呢

[图片]

那么，是谁打球很聪明

[图片]

汉密尔顿有持球能力的，活塞年年东决保底真以为就一个比卢普斯能持球啊……

那5场球我都看了，实际上活塞的策略不是无限夹击奥胖，而是放大本一个人防奥胖，掐死其他人，同时减少奥胖接球。

那年马龙伤了，佩顿和小鱼是真的打不了比卢普斯，奥胖已经效率很高了。

科比迷之低迷，进攻端热衷于效率很低的打普林斯（普林斯还在新秀合同），防守端追着汉密尔顿满场跑，无限被消耗效率非常低。

实际上，如果第二场不是活塞策略错误（常规赛最后一球应该犯规），系列赛很可能就是 4-0 横扫了。