从文笔 剧情 内涵 人物塑造多方面分析一下,江南的龙族 孙晓的英雄志 凤哥的昆仑 萧鼎的诛仙哪本更强
从文笔 剧情 内涵 人物塑造多方面分析一下,江南的龙族 孙晓的英雄志 凤哥的昆仑 萧鼎的诛仙哪本更强
从文笔 剧情 内涵 人物塑造多方面分析一下,江南的龙族 孙晓的英雄志 凤哥的昆仑 萧鼎的诛仙哪本更强
从文笔 剧情 内涵 人物塑造多方面分析一下,江南的龙族 孙晓的英雄志 凤哥的昆仑 萧鼎的诛仙哪本更强
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
首先排除龙族,有个几把文笔和内涵,江南整个一青春版郭小四。
首先排除龙族,有个几把文笔和内涵,江南整个一青春版郭小四。
排除龙族和英雄志。 两个太监没资格来评比
排除龙族和英雄志。 两个太监没资格来评比
在我心里肯定是《昆仑》,文笔像是得了金庸的真传
在我心里肯定是《昆仑》,文笔像是得了金庸的真传
在我心里肯定是《昆仑》,文笔像是得了金庸的真传
在我心里肯定是《昆仑》,文笔像是得了金庸的真传
昆仑真不错,可惜金庸的痕迹太重。。。沧海和灵飞经有种江郎才尽的感觉
昆仑真不错,可惜金庸的痕迹太重。。。沧海和灵飞经有种江郎才尽的感觉
昆仑真不错,可惜金庸的痕迹太重。。。沧海和灵飞经有种江郎才尽的感觉
昆仑真不错,可惜金庸的痕迹太重。。。沧海和灵飞经有种江郎才尽的感觉
沧海还可以
沧海还可以
首先排除龙族,有个几把文笔和内涵,江南整个一青春版郭小四。
都是网文谈啥内涵,龙族文笔还是有的吧
都是网文谈啥内涵,龙族文笔还是有的吧
昆仑真不错,可惜金庸的痕迹太重。。。沧海和灵飞经有种江郎才尽的感觉
昆仑真不错,可惜金庸的痕迹太重。。。沧海和灵飞经有种江郎才尽的感觉
昆仑>沧海>灵飞经
昆仑>沧海>灵飞经
全部回帖
昆仑
昆仑
英雄志可以说是网文鼻祖。神胎宝血符天箓,一代真龙火中升。可惜结局锁在抽屉里了。隆庆天下倒是真烂了
英雄志可以说是网文鼻祖。神胎宝血符天箓,一代真龙火中升。可惜结局锁在抽屉里了。隆庆天下倒是真烂了
在我心里肯定是《昆仑》,文笔像是得了金庸的真传
在我心里肯定是《昆仑》,文笔像是得了金庸的真传
昆仑真不错,可惜金庸的痕迹太重。。。沧海和灵飞经有种江郎才尽的感觉
昆仑真不错,可惜金庸的痕迹太重。。。沧海和灵飞经有种江郎才尽的感觉
昆仑真不错,可惜金庸的痕迹太重。。。沧海和灵飞经有种江郎才尽的感觉
昆仑真不错,可惜金庸的痕迹太重。。。沧海和灵飞经有种江郎才尽的感觉
昆仑>沧海>灵飞经
昆仑>沧海>灵飞经
昆仑真不错,可惜金庸的痕迹太重。。。沧海和灵飞经有种江郎才尽的感觉
昆仑真不错,可惜金庸的痕迹太重。。。沧海和灵飞经有种江郎才尽的感觉
沧海还可以
沧海还可以
诛仙吧,昆仑和英雄志还是那种老派武侠小说的感觉,说实话看得不多的话,这类书没什么个人风格可言,神态动作外貌的描写都太雷同了,喜欢套用古代背景并把人物武力值放大而致使细微处崩坏,比较起来昆仑优于英雄志,至于龙族,早期属于那种伪文青的感觉,在年轻时伤春悲秋还算有所触动,但很难算优秀的“小说”,再加之时间跨度大,人物剧情的连贯性太差,真的逊色九州缥缈录太多了
诛仙吧,昆仑和英雄志还是那种老派武侠小说的感觉,说实话看得不多的话,这类书没什么个人风格可言,神态动作外貌的描写都太雷同了,喜欢套用古代背景并把人物武力值放大而致使细微处崩坏,比较起来昆仑优于英雄志,至于龙族,早期属于那种伪文青的感觉,在年轻时伤春悲秋还算有所触动,但很难算优秀的“小说”,再加之时间跨度大,人物剧情的连贯性太差,真的逊色九州缥缈录太多了
恰好都看过,简评一下。
1.人物塑造:英雄志>昆仑>诛仙>龙族
2.文笔:昆仑>英雄志>诛仙>龙族
3.情节、故事性:昆仑>英雄志=诛仙>龙族
4.情感:昆仑=诛仙>英雄志>>龙族
各方面综合来看,昆仑是当之无愧的第一,诛仙和英雄志各有优缺点,英雄志太监所以排诛仙后面,龙族则是全面垫底。
恰好都看过,简评一下。
1.人物塑造:英雄志>昆仑>诛仙>龙族
2.文笔:昆仑>英雄志>诛仙>龙族
3.情节、故事性:昆仑>英雄志=诛仙>龙族
4.情感:昆仑=诛仙>英雄志>>龙族
各方面综合来看,昆仑是当之无愧的第一,诛仙和英雄志各有优缺点,英雄志太监所以排诛仙后面,龙族则是全面垫底。
恰好都看过,简评一下。1.人物塑造:英雄志>昆仑>诛仙>龙族2.文笔:昆仑>英雄志>诛仙>龙族3.情节、故事性:昆仑>英雄志=诛仙>龙族4.情感:昆仑=诛仙>英雄志>>龙族各方面综合来看,昆仑是当之无愧的第一,诛仙和英雄志各有优缺点,英雄志太监所以排诛仙后面,龙族则是全面垫底。
恰好都看过,简评一下。
1.人物塑造:英雄志>昆仑>诛仙>龙族
2.文笔:昆仑>英雄志>诛仙>龙族
3.情节、故事性:昆仑>英雄志=诛仙>龙族
4.情感:昆仑=诛仙>英雄志>>龙族
各方面综合来看,昆仑是当之无愧的第一,诛仙和英雄志各有优缺点,英雄志太监所以排诛仙后面,龙族则是全面垫底。
别吹了,我现在都还记得诛仙开篇第一句天地不仁,以万物为刍狗都被萧鼎给曲解了,这种曲解甚至延续到了十几年后的诛仙电视剧上,江南虽然烂到流脓,比诛仙强毫无疑问
别吹了,我现在都还记得诛仙开篇第一句天地不仁,以万物为刍狗都被萧鼎给曲解了,这种曲解甚至延续到了十几年后的诛仙电视剧上,江南虽然烂到流脓,比诛仙强毫无疑问
诛仙吧,昆仑和英雄志还是那种老派武侠小说的感觉,说实话看得不多的话,这类书没什么个人风格可言,神态动作外貌的描写都太雷同了,喜欢套用古代背景并把人物武力值放大而致使细微处崩坏,比较起来昆仑优于英雄志,至于龙族,早期属于那种伪文青的感觉,在年轻时伤春悲秋还算有所触动,但很难算优秀的“小说”,再加之时间跨度大,人物剧情的连贯性太差,真的逊色九州缥缈录太多了
诛仙吧,昆仑和英雄志还是那种老派武侠小说的感觉,说实话看得不多的话,这类书没什么个人风格可言,神态动作外貌的描写都太雷同了,喜欢套用古代背景并把人物武力值放大而致使细微处崩坏,比较起来昆仑优于英雄志,至于龙族,早期属于那种伪文青的感觉,在年轻时伤春悲秋还算有所触动,但很难算优秀的“小说”,再加之时间跨度大,人物剧情的连贯性太差,真的逊色九州缥缈录太多了
其实诛仙也是老派武侠小说的感觉。。。而且和昆仑一样,也是仿金庸的。仿的就是《笑傲江湖》,后期没有金庸本子加成后,就有点虎头蛇尾的感觉。
其实诛仙也是老派武侠小说的感觉。。。而且和昆仑一样,也是仿金庸的。仿的就是《笑傲江湖》,后期没有金庸本子加成后,就有点虎头蛇尾的感觉。
别吹了,我现在都还记得诛仙开篇第一句天地不仁,以万物为刍狗都被萧鼎给曲解了,这种曲解甚至延续到了十几年后的诛仙电视剧上,江南虽然烂到流脓,比诛仙强毫无疑问
别吹了,我现在都还记得诛仙开篇第一句天地不仁,以万物为刍狗都被萧鼎给曲解了,这种曲解甚至延续到了十几年后的诛仙电视剧上,江南虽然烂到流脓,比诛仙强毫无疑问
诛仙强在情感,人物塑造也不错,龙族主角都是小丑,怎么比哇?只是比小说而已,电视剧我确实没看过
诛仙强在情感,人物塑造也不错,龙族主角都是小丑,怎么比哇?只是比小说而已,电视剧我确实没看过
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有