参考cc5年2.6亿,火箭21年这俩应该多少钱? 193回复/ 50139917 浏览

全部回帖

收起
引用 @不肉脑特白的 发表的:
只看此人

可以的,罗斯条款一个队最多两个,球队也可以不加罗斯条款,比如去年贝恩是没有螺丝条款的新秀顶薪五年2.07,三球哈利伯顿是有条款的五年2.6

可以的,罗斯条款一个队最多两个,球队也可以不加罗斯条款,比如去年贝恩是没有螺丝条款的新秀顶薪五年2.07,三球哈利伯顿是有条款的五年2.6

好像新薪金条款现在取消原来一个队只能有2个名额限制了。

好像新薪金条款现在取消原来一个队只能有2个名额限制了。

亮了(0)
回复
引用 @左手运球右手扣篮 发表的:
只看此人

带队垫底也是独一份的

带队垫底也是独一份的

CC效率不算差,每年都在进步。

CC效率不算差,每年都在进步。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @家铭1503 发表的:
只看此人

格林 目前来看不能超过3000 是个好球员的胚子 但是成为超级巨星的可能性也就那样。 申京 稳定性肯定比格林更好 但是优缺点同样明显 撑死了3500左右。

格林 目前来看不能超过3000 是个好球员的胚子 但是成为超级巨星的可能性也就那样。 申京 稳定性肯定比格林更好 但是优缺点同样明显 撑死了3500左右。

按照格林本赛季的表现,4年6000万(其中800万是奖金44%+33%左右才可能拿到)

得分15-20, 20-25的球员,几乎没有比格林效率更低的。

格林也许可以苦练防守和组织,争取向皮蓬那个方向发展,持球攻也需要天赋。。。

欧文才华横溢,虽然历史排名从没有可能超过皮蓬,但欧文的持球攻确实历史级别的。。。

申京3000万,5年1.6亿。这个可以期待一下。

按照格林本赛季的表现,4年6000万(其中800万是奖金44%+33%左右才可能拿到)

得分15-20, 20-25的球员,几乎没有比格林效率更低的。

格林也许可以苦练防守和组织,争取向皮蓬那个方向发展,持球攻也需要天赋。。。

欧文才华横溢,虽然历史排名从没有可能超过皮蓬,但欧文的持球攻确实历史级别的。。。

申京3000万,5年1.6亿。这个可以期待一下。

亮了(2)
回复

引用内容由于违规已被删除

你看见斯通这么干了,还是确认消息真实性了?别拿没有证实的消息哗众取宠。拿流言说事不就是纯黑嘛

你看见斯通这么干了,还是确认消息真实性了?别拿没有证实的消息哗众取宠。拿流言说事不就是纯黑嘛

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0286315738 发表的:
只看此人

CC有下限,上限一般,格林下限惊人,上限不知道到底到哪,从球队角度CC更保险,因为格林这三年没展现他的上限,但凡展现一点火箭估计都不犹豫

CC有下限,上限一般,格林下限惊人,上限不知道到底到哪,从球队角度CC更保险,因为格林这三年没展现他的上限,但凡展现一点火箭估计都不犹豫

现在看火箭自己怎么选择了,主要还是太不稳定

现在看火箭自己怎么选择了,主要还是太不稳定

亮了(0)
回复
引用 @宠立方 发表的:
只看此人

确实不一样的,cc总体来说还行 还是要犹豫给不给顶薪,格林就不用犹豫 不会考虑给顶薪

确实不一样的,cc总体来说还行 还是要犹豫给不给顶薪,格林就不用犹豫 不会考虑给顶薪

要不说傻呢,cc根本看不见上限,给顶薪除了锁死球队还有什么用。格林不给顶薪对球队难道不好吗?打出来赚了,就这样忽上忽下又不亏。

要不说傻呢,cc根本看不见上限,给顶薪除了锁死球队还有什么用。格林不给顶薪对球队难道不好吗?打出来赚了,就这样忽上忽下又不亏。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @哈登官方精神经纪人 发表的:
只看此人

实际就是5年2亿,因为cc不可能触发螺丝条款,不过就算2亿签下就是辣鸡合同,后面交易都难。

实际就是5年2亿,因为cc不可能触发螺丝条款,不过就算2亿签下就是辣鸡合同,后面交易都难。

理论上还是有机会触发螺丝条款的,拿下下赛季MVP就行

理论上还是有机会触发螺丝条款的,拿下下赛季MVP就行[奸笑]

亮了(2)
回复
引用 @虎扑JR0286315738 发表的:
只看此人

CC有下限,上限一般,格林下限惊人,上限不知道到底到哪,从球队角度CC更保险,因为格林这三年没展现他的上限,但凡展现一点火箭估计都不犹豫

CC有下限,上限一般,格林下限惊人,上限不知道到底到哪,从球队角度CC更保险,因为格林这三年没展现他的上限,但凡展现一点火箭估计都不犹豫

这说的咋跟理财产品一样,一个是定期存款一个是股票基金。

这说的咋跟理财产品一样,一个是定期存款一个是股票基金。

亮了(0)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

战绩没什么用还谈什么,谈28连败?cc有没有带队11连胜?格林一秒不要犹豫,老板说的还是斯通说的,看id看说话我都不用点开查看你的历史回帖。格林11连胜高光不假吧,还是那话格林至少能让人憧憬,cc持球大核打法能看到啥。别说看数据,你说光数据我也认可格林数据不行。年轻人不是看希望看憧憬?格林不应该给顶薪,至少目前是,但也不是丫的贬的一文不值。

战绩没什么用还谈什么,谈28连败?cc有没有带队11连胜?格林一秒不要犹豫,老板说的还是斯通说的,看id看说话我都不用点开查看你的历史回帖。格林11连胜高光不假吧,还是那话格林至少能让人憧憬,cc持球大核打法能看到啥。别说看数据,你说光数据我也认可格林数据不行。年轻人不是看希望看憧憬?格林不应该给顶薪,至少目前是,但也不是丫的贬的一文不值。

亮了(2)
回复
引用 @吹西吹西 发表的:
只看此人

cc这个打法本身就挺鸡肋的,他做持球大核,但没有詹哈7那种个人进攻能力,活塞如果坚持以他为核心建队我估计过两三年还得推到重来

cc这个打法本身就挺鸡肋的,他做持球大核,但没有詹哈7那种个人进攻能力,活塞如果坚持以他为核心建队我估计过两三年还得推到重来

所以说活塞会自己锁死自己,同样我也不同意目前给格林顶薪,格林cc神经都不值,但是有的人抱着其他目的把格林贬的是一文不值

所以说活塞会自己锁死自己,同样我也不同意目前给格林顶薪,格林cc神经都不值,但是有的人抱着其他目的把格林贬的是一文不值

亮了(0)
回复
引用 @RDNN 发表的:
只看此人

疯了吗,这表现敢要这么多

疯了吗,这表现敢要这么多

看能不能抽到状元,如果抽到个厉害的 就要考虑一下换基石了,可能不会给顶薪

看能不能抽到状元,如果抽到个厉害的 就要考虑一下换基石了,可能不会给顶薪

亮了(0)
回复
引用 @飓风1982 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

-7.9的效率比格林高,还是28连比格林高?格林是打的不好,但不认为cc就比他强到哪去了。顶薪续cc,是自己想不开

-7.9的效率比格林高,还是28连比格林高?格林是打的不好,但不认为cc就比他强到哪去了。顶薪续cc,是自己想不开

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @爪机无力 发表的:
只看此人

CC效率不算差,每年都在进步。

CC效率不算差,每年都在进步。

-7.9的净效率高?

-7.9的净效率高?

亮了(0)
回复

活塞把自己架在火上烤

活塞把自己架在火上烤

亮了(0)
回复
查看评论(1)

CC哪里值顶薪?就是个状元身份罢了。

CC哪里值顶薪?就是个状元身份罢了。

亮了(0)
回复
引用 @情怀总是这样 发表的:
只看此人

-7.9的效率比格林高,还是28连比格林高?格林是打的不好,但不认为cc就比他强到哪去了。顶薪续cc,是自己想不开

-7.9的效率比格林高,还是28连比格林高?格林是打的不好,但不认为cc就比他强到哪去了。顶薪续cc,是自己想不开

cc的数据比格林稳定多了

cc的数据比格林稳定多了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @飓风1982 发表的:
只看此人

cc的数据比格林稳定多了

cc的数据比格林稳定多了

套用一些人说格林的话,稳定的低效,要不怎么能-7.9呢

套用一些人说格林的话,稳定的低效,要不怎么能-7.9呢

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @冰火红蓝 发表的:
只看此人

活塞把自己架在火上烤

[图片]

查看更多

活塞把自己架在火上烤

边烤还边给自己添柴

边烤还边给自己添柴

亮了(0)
回复
Re:参考cc5年2.6亿,火箭21年这俩应该多少钱?
虎扑游戏中心
火箭专区最热帖
托比切跟斜得的二选一
看了前15新秀采访,脑子最好用的是克林根
发一个克林根的介绍视频,睡觉了 狗命要紧。
对比库里的体测数据和球探报告,谢泼德还真的可以考虑一下呀,弹跳比库里更强呢,下限起码是有投射的合格双能卫,万一真的成了库里接班人呢!
范乔 谢泼德 狄龙 神经 亚当斯
奇才想要一个中锋,所以有没有那么一点可能火箭今年选两个高顺位新秀。
骑士记者:如米切尔今夏不续约将会寻求交易他,有意球队中湖人领跑
预言帖:老鹰,火箭选秀日当天交易
斯通口口声声说交易探花签,但更像是两手准备
托思奇有东契奇的几分实力
火箭专区最新帖
托比切跟斜得的二选一
三号签可以跟雷霆交易吗?
火箭探花签成了联盟香喷喷
发一个克林根的介绍视频,睡觉了 狗命要紧。
看了前15新秀采访,脑子最好用的是克林根
看了托皮奇打球视频,我天,这运球动作越看越像申京
发个克林根的视频,并不像很多人说的那么缓慢。
选了里萨谢的话,篮网这么给力,明年弗拉格来了怎么办?
托思奇有东契奇的几分实力
克林根在场时康大每百回合失分89.4,不在场时每百回合失分99.1
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的