全部回帖
没有技术突破，1000块的芯片，他能打成100供应给其它厂商不？
在那个年代，什么产业链，什么芯片，什么都没有的。别说CPU了。屏幕，听筒，摄像头，电池，什么都做不出来。大家都是方案整合商。1000块的芯片，大家都得这个价格买。只是其他手机或者利润高，或者开销大。小米把这部分挤出来了而已。
你拿现在的想法，做法反推10年前？这不合适。
在那个年代，什么产业链，什么芯片，什么都没有的。别说CPU了。屏幕，听筒，摄像头，电池，什么都做不出来。大家都是方案整合商。1000块的芯片，大家都得这个价格买。只是其他手机或者利润高，或者开销大。小米把这部分挤出来了而已。
你拿现在的想法，做法反推10年前？这不合适。
2014小米的利润率也不低啊。另外一个很简单的道理在技术没突破前，没有人能把制造业打成白菜价，你想说小米得益于国产手机产业链？把获利当贡献？
2014年小米的利润率我不知道，但我在那年实实在在的用800块钱买到了一部5.5英寸的手机。而这点钱在其他品牌那里是买不到同配置手机的。说到底，我得利了。或者说，像我这样的，1000块都拿不出但还想买一部大一点手机的消费者得利了。
我不管什么技术，制造业，产业链，利润率。我就知道我得利了。
2014年小米的利润率我不知道，但我在那年实实在在的用800块钱买到了一部5.5英寸的手机。而这点钱在其他品牌那里是买不到同配置手机的。说到底，我得利了。或者说，像我这样的，1000块都拿不出但还想买一部大一点手机的消费者得利了。
我不管什么技术，制造业，产业链，利润率。我就知道我得利了。
在那个年代，什么产业链，什么芯片，什么都没有的。别说CPU了。屏幕，听筒，摄像头，电池，什么都做不出来。大家都是方案整合商。1000块的芯片，大家都得这个价格买。只是其他手机或者利润高，或者开销大。小米把这部分挤出来了而已。
你拿现在的想法，做法反推10年前？这不合适。
在那个年代，什么产业链，什么芯片，什么都没有的。别说CPU了。屏幕，听筒，摄像头，电池，什么都做不出来。大家都是方案整合商。1000块的芯片，大家都得这个价格买。只是其他手机或者利润高，或者开销大。小米把这部分挤出来了而已。
你拿现在的想法，做法反推10年前？这不合适。
所以你仍然说的是小米获利，而不是小米贡献
所以你仍然说的是小米获利，而不是小米贡献
小米少赚钱，我怎么一看财报利润不比ov低啊
因为大量线下门店要租金，成批金牌销售要工资，经销商要中间商差价。
因为大量线下门店要租金，成批金牌销售要工资，经销商要中间商差价。
因为大量线下门店要租金，成批金牌销售要工资，经销商要中间商差价。
因为大量线下门店要租金，成批金牌销售要工资，经销商要中间商差价。
然后呢？贡献在哪里？你们说来说去都是中国供应链给小米提供了低成本的供应，供应链允许他将价格做低，小米自己砍掉了店铺，品质，售后，研发，这都只是小米的优势，而不是小米对行业的贡献啊。
然后呢？贡献在哪里？你们说来说去都是中国供应链给小米提供了低成本的供应，供应链允许他将价格做低，小米自己砍掉了店铺，品质，售后，研发，这都只是小米的优势，而不是小米对行业的贡献啊。
然后呢？贡献在哪里？你们说来说去都是中国供应链给小米提供了低成本的供应，供应链允许他将价格做低，小米自己砍掉了店铺，品质，售后，研发，这都只是小米的优势，而不是小米对行业的贡献啊。
[图片]
然后呢？贡献在哪里？你们说来说去都是中国供应链给小米提供了低成本的供应，供应链允许他将价格做低，小米自己砍掉了店铺，品质，售后，研发，这都只是小米的优势，而不是小米对行业的贡献啊。
贡献就是砍掉的这些中间成本让利给了消费者，而首先，我是个消费者。
贡献就是砍掉的这些中间成本让利给了消费者，而首先，我是个消费者。
小米进入哪个行业就带领哪个行业进步，中国离不开小米，连技术霸权美国都拿小米没有办法，制裁不了。
小米进入哪个行业就带领哪个行业进步，中国离不开小米，连技术霸权美国都拿小米没有办法，制裁不了。
贡献就是砍掉的这些中间成本让利给了消费者，而首先，我是个消费者。
贡献就是砍掉的这些中间成本让利给了消费者，而首先，我是个消费者。
所以这个视频是说什么
所以这个视频是说什么
自从我出生，中国一天比一天强大了……
自从我出生，中国一天比一天强大了……
天降猛男
天降猛男
鸡叫了太阳出来了，请问说错了吗，请反驳！
鸡叫了太阳出来了，请问说错了吗，请反驳！
应该是鸡叫了，太阳出来了，鸡真以为是它把太阳叫出来了
应该是鸡叫了，太阳出来了，鸡真以为是它把太阳叫出来了
所以这个视频是说什么
所以这个视频说的问题在哪？
所以这个视频说的问题在哪？
