全部回帖
我自己就是大学教师,以前的同学里也有不少,对具体情况还是比较了解的
别和他们一般见识,有些人的思想在粪坑里永远在几十年前,以为大家都跟他们一样
vv他不就个典型兔兔吗…
据我观察,百分之八十以上是来看他笑话的——这句有点迷惑,咋还一眼就能看出人内心活动了?还能看出这么多人的,心理学大师也没这么牛啊。
[图片]
怎么可能只有20%,复旦可是陈平那些国师的大本营呀,要真只有这点比例,养这些人干嘛
还是那句话,他们天天吹包容吹民主吹自由,合着连看张讲座的自由都没了?看了就扣一个帽子,就这帮人现在这德行,要让他们掌握话语权那还了得,一股落后的封建士大夫味道
也没侵犯别人听讲座的权利啊 他又不是宣传口的
真正批评的谁会去说呢?一个国家那么大,肯定有很多问题,真正为国家好的批评谁不让你说?当然前提是你真的为国家好,是吧。
你告诉我什么是为国家好,什么是为国家坏
你们那是不是批评,批评的目的是什么,你们自己心里没比数吗?
你举个你心目中合理批评的例子呗
还特意回复两次阿,辛苦了你。你说的话能反应社会现象要是能提出意见更好,最重要的是,别双标
只会嘴硬的话那你没有对话价值了发个图证明一下,你可以继续胡搅蛮缠质疑图的来源,我也不会回复了
唉 这哥们缩壳咯。
我还能不知道你是来干嘛的?
胡锡进站在反智,民粹,上纲上线的对立面?说反了吧你,胡是一个阵营的好吧?不过它的民粹是日本还是美国有点杂~
胡锡进是现在退休老干部的一面。退休了,还想有点话语权,还想给儿女留点钱,还想让大家都爱国,维护一下老单位。
同济李国豪教授,当年力排众议坚持中国人的桥,中国人自己设计自己建造,搁现在这帮殖畜眼里就是极端民族主义。这帮殖畜还好意思在同济假装理中客。
我济还是挺红的。
听张维为讲座很难不笑。
现在朋友圈名字打码的文字都能当做论据了吗,难怪新闻学频繁上分,思想配得上苦难了属于是