我还有一个回答也是这样，而且应该鼓励各种形式的大学生联赛，但是我写这帖子的目的就是我们未来一定会走校园足球中青训这条道路，但是我们现在只走这条道路的话或者配合少量的青训比赛是不可能让我们走出泥潭的！我希望更多人能意识到这个问题！强度低是关键！

足协一直没有和乙级联赛这样低级别联赛俱乐部搞清楚他们存在的意义。这种俱乐部存在的意义不是追求成绩，也追求不了，也没有多少人关心他们的成绩。他们存在的意义其实是占据职业联赛的平台的名声来自本地推广足球普及。参加的队伍越多，这个平台的影响力越大，对于俱乐部在当地开展足球普及（收费）越有益。

至于大学球队参赛先从那个级别开始，按道理应该从中冠开始。但如果想用更短的时间来提高体教结合出的成果，直接进入乙级那最合适，因为毕竟是职业联赛，那么对于高水平的年轻球员还是有吸引力的，打通小学直到大学培养体系是有明显促进作用的。

女足在中国是没有群众基础的。

男足不一样，少儿足球开展的很好了。问题是13岁以后的退役问题。如果大学有很多能参与职业联赛，那么必然有初中 高中和大学需求对接，那么我们13岁以后断崖式退役的问题基本就解决了。

命也，时也啊！啊啊！ [破防]

小组赛大区赛总决赛没有改吧，所以提供不了稳定比赛数

职业队运营要500万，是因为球员有工资需求。大学生队不需要，最多是给点补贴。至于教练问题，有需求了，就会产生高水平教练。就像以前的日本，根本没多少踢球的，就别说什么有水平的教练了，后来人家足球普及搞起来了。职业足球也搞了，慢慢的校园足球教练水平也提高了。主要是创造需求。

你说去参加U19联赛，也可以啊。只不过比直接参加职业联赛影响力小，对孩子及家长吸引力小一些。咱们让大学队参加比赛的目的是为了解决13岁以后断崖退役的问题，如何最有效的解决，就是最好的办法。另外，参加U19还有个问题，大学生球员未必是19岁以下啊。

这就是现在现有的体系，但我认为这样不对，我的意思是假如五大联赛比赛强度是100，次级联赛和非五大欧洲是95.那么五大联赛第四级别为85，这里面充斥这大量的16-22岁的球员，我们的中超也差不多是85，中乙是70，而U19中青联赛差不多和中冠强度差不多，这就是现实，通过同等级竞争我们的U19优秀球员可能到了75水平（可能真实水平到了85，但是没有展示机会被认定为75)然后最多进入中超，因为训练水平和对手水平，你就被认定到了85水平，慢慢也就只有85的水平，这就是我们中超和CBA最大的困境，你在泥潭里自己也就慢慢成了泥！当然我们也进行努力了，比如泰山和海港B队进中乙，但是我认为还不够，又因为中乙是职业联赛不可能完全配合中青赛，所以有没有一个联赛，既不影响职业联赛，也能完成人才培养任务（最好的U19应该去欧洲次级联赛热身）还能培养基础岗位人员，还能培养职业经理人员和管理人员，而且又是符合现有政策的！我认为又且只有体总杯！中青赛只能培养出合格的中超球员，但是足球水平的进步，需要长期的错位竞争选拔出人才，去欧洲次级联赛让人家挑，尽可能留下人才！长期以往，我们才可能中超87分球员和更多的95分五大联赛球员！中青赛我是看不到培养五大联赛胚子的潜力！你从逻辑中看得到吗？

最本质的不同是，日本的小孩家长不怕孩子踢到18岁，他们知道90%踢不上职业

中国的小孩怕孩子踢18岁，造成家庭的阶级降级

所以中国实际情况，不可能照抄日本的校园足球。

真不是，中青赛做得好，只能培养出合格的中超球员，但是培养不出五大联赛球员，只有长期错位竞争加上合理的展示机会才能成为五大联赛球员，而中乙是职业联赛做不到为青训而活

校园足球的关键在于扩大基数吧。

这样一来，三十年后，支持足球的家长会更多，足球的社会影响力会增大。

现在情况很多都可以踢到20多岁，就这两三年才出的政策