不光是缺少证物,有些地方确实存在疑点。比如起诉的八起案子发生在汤五周岁半到十一周岁间,侵害方式为侵入,包括第一起,集体侵害占多数,不但是侵入,而且三孔齐入(包括异物)……长达五六小时。法医学教材写明,6岁幼女被性侵,会撕裂,出血,需要缝针,否则会大出血死亡。需要治疗,否则会感染死亡,即使治疗也会落下直肠瘘不孕不育等后遗症,但是法医鉴定汤兰兰无撕裂伤。还有办案方检查单上的医院公章是一个已经撤销十几年的医院,还有判决结果,汤兰兰指控的是43人,实际被判的是11人,如你所说第一次讯问就全交代了,那这没判的32人不可能是漏网之鱼吧,那为什么跟汤兰兰的指控不符?
不光是缺少证物,有些地方确实存在疑点。比如起诉的八起案子发生在汤五周岁半到十一周岁间,侵害方式为侵入,包括第一起,集体侵害占多数,不但是侵入,而且三孔齐入(包括异物)……长达五六小时。法医学教材写明,6岁幼女被性侵,会撕裂,出血,需要缝针,否则会大出血死亡。需要治疗,否则会感染死亡,即使治疗也会落下直肠瘘不孕不育等后遗症,但是法医鉴定汤兰兰无撕裂伤。还有办案方检查单上的医院公章是一个已经撤销十几年的医院,还有判决结果,汤兰兰指控的是43人,实际被判的是11人,如你所说第一次讯问就全交代了,那这没判的32人不可能是漏网之鱼吧,那为什么跟汤兰兰的指控不符?