全部回帖
怎么来的你说说
逐水草而居
逐水草而居
嗯嗯你老板的。
对，是我老板的，家庭小作坊嘛，在单位要称职位。
对，是我老板的，家庭小作坊嘛，在单位要称职位。
对，是我老板的，家庭小作坊嘛，在单位要称职位。
对，是我老板的，家庭小作坊嘛，在单位要称职位。
好好好，对对对。
好好好，对对对。
你真的很勇呀。
你真的很勇呀。
好好好，对对对。
陪你东拉西扯了一会，说回实锤，到底有没有，没有的话就当你造谣了。
陪你东拉西扯了一会，说回实锤，到底有没有，没有的话就当你造谣了。
陪你东拉西扯了一会，说回实锤，到底有没有，没有的话就当你造谣了。
陪你东拉西扯了一会，说回实锤，到底有没有，没有的话就当你造谣了。
啧啧啧，站不住脚就开始偷换概念，
第一，这事是不是有相关行业的人发现问题了。（有）
第二，他是不是提起再调查申请了（有）
第三，特斯拉是不是没回应（有）
第四，美国相关部门是不是重启调查了（有）
那么以你的识别范围的汉字素养来看，我说错了吗？没说错的话，你从哪里认为我说的话是造谣呢？你从哪里认为我说的不是实际发生的话呢？然后你就要偷换概念定位实锤了？
所以说当没有理由的时候，就开始针对讲道理的人了，只要把讲道理的人搞了，道理就不存在了。
解决不了麻烦，就解决提出麻烦的人，这思想很灯塔。
啧啧啧，站不住脚就开始偷换概念，
第一，这事是不是有相关行业的人发现问题了。（有）
第二，他是不是提起再调查申请了（有）
第三，特斯拉是不是没回应（有）
第四，美国相关部门是不是重启调查了（有）
那么以你的识别范围的汉字素养来看，我说错了吗？没说错的话，你从哪里认为我说的话是造谣呢？你从哪里认为我说的不是实际发生的话呢？然后你就要偷换概念定位实锤了？
所以说当没有理由的时候，就开始针对讲道理的人了，只要把讲道理的人搞了，道理就不存在了。
解决不了麻烦，就解决提出麻烦的人，这思想很灯塔。
啧啧啧，站不住脚就开始偷换概念，第一，这事是不是有相关行业的人发现问题了。（有）第二，他是不是提起再调查申请了（有）第三，特斯拉是不是没回应（有）第四，美国相关部门是不是重启调查了（有）那么以你的识别范围的汉字素养来看，我说错了吗？没说错的话，你从哪里认为我说的话是造谣呢？你从哪里认为我说的不是实际发生的话呢？然后你就要偷换概念定位实锤了？所以说当没有理由的时候，就开始针对讲道理的人了，只要把讲道理的人搞了，道理就不存在了。解决不了麻烦，就解决提出麻烦的人，这思想很灯塔。
[图片]
啧啧啧，站不住脚就开始偷换概念，
第一，这事是不是有相关行业的人发现问题了。（有）
第二，他是不是提起再调查申请了（有）
第三，特斯拉是不是没回应（有）
第四，美国相关部门是不是重启调查了（有）
那么以你的识别范围的汉字素养来看，我说错了吗？没说错的话，你从哪里认为我说的话是造谣呢？你从哪里认为我说的不是实际发生的话呢？然后你就要偷换概念定位实锤了？
所以说当没有理由的时候，就开始针对讲道理的人了，只要把讲道理的人搞了，道理就不存在了。
解决不了麻烦，就解决提出麻烦的人，这思想很灯塔。
“不用保不齐，美国那边证实结果就是软件bug导致低压线路逻辑引发的明明刹车了但是系统认为是加速的问题了”
有没有证实俩字（有）
啧啧啧
“不用保不齐，美国那边证实结果就是软件bug导致低压线路逻辑引发的明明刹车了但是系统认为是加速的问题了”
有没有证实俩字（有）
啧啧啧
“不用保不齐，美国那边证实结果就是软件bug导致低压线路逻辑引发的明明刹车了但是系统认为是加速的问题了”
有没有证实俩字（有）
啧啧啧
“不用保不齐，美国那边证实结果就是软件bug导致低压线路逻辑引发的明明刹车了但是系统认为是加速的问题了”
有没有证实俩字（有）
啧啧啧
博士那边证实就是这个问题，然后提交的，不证实怎么提交？怎么人家根据自己的实验结果，提交的报告就不能算证实嘛？然后美国那边去调查，在你眼里就是我说的是实锤？前面人家的实验结果就不是依据？啧啧啧所以我说真的需要和你老师确认下责任划分问题。
博士那边证实就是这个问题，然后提交的，不证实怎么提交？怎么人家根据自己的实验结果，提交的报告就不能算证实嘛？然后美国那边去调查，在你眼里就是我说的是实锤？前面人家的实验结果就不是依据？啧啧啧所以我说真的需要和你老师确认下责任划分问题。
博士那边证实就是这个问题，然后提交的，不证实怎么提交？怎么人家根据自己的实验结果，提交的报告就不能算证实嘛？然后美国那边去调查，在你眼里就是我说的是实锤？前面人家的实验结果就不是依据？啧啧啧所以我说真的需要和你老师确认下责任划分问题。
[图片]
博士那边证实就是这个问题，然后提交的，不证实怎么提交？怎么人家根据自己的实验结果，提交的报告就不能算证实嘛？然后美国那边去调查，在你眼里就是我说的是实锤？前面人家的实验结果就不是依据？啧啧啧所以我说真的需要和你老师确认下责任划分问题。
博士=官方，厉害厉害。
难怪会拿个人推当官推呢，因为个人证实了呢，原来你的逻辑就是如此，倒也算闭环。
讲真，爱因斯坦发个论文还得别的实验室复现，别的科学家交叉验证才算“证实”。
有点可爱，真的是有点可爱。
博士=官方，厉害厉害。
难怪会拿个人推当官推呢，因为个人证实了呢，原来你的逻辑就是如此，倒也算闭环。
讲真，爱因斯坦发个论文还得别的实验室复现，别的科学家交叉验证才算“证实”。
有点可爱，真的是有点可爱。
博士那边证实就是这个问题，然后提交的，不证实怎么提交？怎么人家根据自己的实验结果，提交的报告就不能算证实嘛？然后美国那边去调查，在你眼里就是我说的是实锤？前面人家的实验结果就不是依据？啧啧啧所以我说真的需要和你老师确认下责任划分问题。
[图片]
博士那边证实就是这个问题，然后提交的，不证实怎么提交？怎么人家根据自己的实验结果，提交的报告就不能算证实嘛？然后美国那边去调查，在你眼里就是我说的是实锤？前面人家的实验结果就不是依据？啧啧啧所以我说真的需要和你老师确认下责任划分问题。
已知：“不用保不齐，美国那边证实结果就是软件bug导致低压线路逻辑引发的明明刹车了但是系统认为是加速的问题了”
再根据：“博士那边证实就是这个问题，然后提交的”
可得：博士=美国。
还不是博士群体，是一个叫做Ronald Belt的博士。
我觉得该发现是21世纪最伟大的发现，由8千同志“证实”了单独一个人，也可以代表一个国。
（讲真我快绷不住了）
已知：“不用保不齐，美国那边证实结果就是软件bug导致低压线路逻辑引发的明明刹车了但是系统认为是加速的问题了”
再根据：“博士那边证实就是这个问题，然后提交的”
可得：博士=美国。
还不是博士群体，是一个叫做Ronald Belt的博士。
我觉得该发现是21世纪最伟大的发现，由8千同志“证实”了单独一个人，也可以代表一个国。
（讲真我快绷不住了）
主要是没料到还有游牧的出现，大家始料未及，改变三观。
变态产物
变态产物
已知：“不用保不齐，美国那边证实结果就是软件bug导致低压线路逻辑引发的明明刹车了但是系统认为是加速的问题了”
再根据：“博士那边证实就是这个问题，然后提交的”
可得：博士=美国。
还不是博士群体，是一个叫做Ronald Belt的博士。
我觉得该发现是21世纪最伟大的发现，由8千同志“证实”了单独一个人，也可以代表一个国。
（讲真我快绷不住了）
已知：“不用保不齐，美国那边证实结果就是软件bug导致低压线路逻辑引发的明明刹车了但是系统认为是加速的问题了”
再根据：“博士那边证实就是这个问题，然后提交的”
可得：博士=美国。
还不是博士群体，是一个叫做Ronald Belt的博士。
我觉得该发现是21世纪最伟大的发现，由8千同志“证实”了单独一个人，也可以代表一个国。
（讲真我快绷不住了）
果然是不懂语言的人，老师没教过你在这种语境下，美国那边指的是区域，单独列出人名指的是特定的人合起来就是美国那边一个叫xxx的博士证明了，结果在你的语言认知里把这话拆开解读，啧啧啧啧。突然感觉和你说话真是要被你拉低到和你一个水平，你休想用你丰富的经验来打败嘿嘿，我单方面允许你私自宣布自己胜利了，请你随意，果然拉黑你是我没有做错的选择。加大你笑的力度吧，反正你都绷不住了，不像我，见过这种类似的人太多了，根本引不起啥波澜，你加油，你自我宣布胜利吧。
果然是不懂语言的人，老师没教过你在这种语境下，美国那边指的是区域，单独列出人名指的是特定的人合起来就是美国那边一个叫xxx的博士证明了，结果在你的语言认知里把这话拆开解读，啧啧啧啧。突然感觉和你说话真是要被你拉低到和你一个水平，你休想用你丰富的经验来打败嘿嘿，我单方面允许你私自宣布自己胜利了，请你随意，果然拉黑你是我没有做错的选择。加大你笑的力度吧，反正你都绷不住了，不像我，见过这种类似的人太多了，根本引不起啥波澜，你加油，你自我宣布胜利吧。
加索尔:正是在下
加索尔:正是在下
看过球吗
看过球吗
果然是不懂语言的人，老师没教过你在这种语境下，美国那边指的是区域，单独列出人名指的是特定的人合起来就是美国那边一个叫xxx的博士证明了，结果在你的语言认知里把这话拆开解读，啧啧啧啧。突然感觉和你说话真是要被你拉低到和你一个水平，你休想用你丰富的经验来打败嘿嘿，我单方面允许你私自宣布自己胜利了，请你随意，果然拉黑你是我没有做错的选择。加大你笑的力度吧，反正你都绷不住了，不像我，见过这种类似的人太多了，根本引不起啥波澜，你加油，你自我宣布胜利吧。
[图片]
[图片]
果然是不懂语言的人，老师没教过你在这种语境下，美国那边指的是区域，单独列出人名指的是特定的人合起来就是美国那边一个叫xxx的博士证明了，结果在你的语言认知里把这话拆开解读，啧啧啧啧。突然感觉和你说话真是要被你拉低到和你一个水平，你休想用你丰富的经验来打败嘿嘿，我单方面允许你私自宣布自己胜利了，请你随意，果然拉黑你是我没有做错的选择。加大你笑的力度吧，反正你都绷不住了，不像我，见过这种类似的人太多了，根本引不起啥波澜，你加油，你自我宣布胜利吧。
“老师没教过你在这种语境下，美国那边指的是区域，单独列出人名指的是特定的人合起来就是美国那边一个叫xxx的博士证明了，结果在你的语言认知里把这话拆开解读”
所以，你说个美国那边“有人”证实了xxx不就得了，还要费劲巴拉的体会你所谓的语境？你以为你是谁，大文豪么？
承认自己少打2个字，承认自己不严谨，承认自己就是想误导大众，果然很难呢。
人性如此，也不怪你。
“老师没教过你在这种语境下，美国那边指的是区域，单独列出人名指的是特定的人合起来就是美国那边一个叫xxx的博士证明了，结果在你的语言认知里把这话拆开解读”
所以，你说个美国那边“有人”证实了xxx不就得了，还要费劲巴拉的体会你所谓的语境？你以为你是谁，大文豪么？
承认自己少打2个字，承认自己不严谨，承认自己就是想误导大众，果然很难呢。
人性如此，也不怪你。
4+4+4后面两个4怎么来的不清楚吗？再说面对面狂虐3次？试问历史前十巨星哪个有此待遇？总决赛两次被横扫，前无古人 后无来者吧，震古烁今[愣住][愣住][愣住]
[图片]
4+4+4后面两个4怎么来的不清楚吗？再说面对面狂虐3次？试问历史前十巨星哪个有此待遇？总决赛两次被横扫，前无古人 后无来者吧，震古烁今[愣住][愣住][愣住]
是的，如果我在分区半决赛或者分区决赛就被横扫，就不会在总决赛被横扫了
是的，如果我在分区半决赛或者分区决赛就被横扫，就不会在总决赛被横扫了
果然是不懂语言的人，老师没教过你在这种语境下，美国那边指的是区域，单独列出人名指的是特定的人合起来就是美国那边一个叫xxx的博士证明了，结果在你的语言认知里把这话拆开解读，啧啧啧啧。突然感觉和你说话真是要被你拉低到和你一个水平，你休想用你丰富的经验来打败嘿嘿，我单方面允许你私自宣布自己胜利了，请你随意，果然拉黑你是我没有做错的选择。加大你笑的力度吧，反正你都绷不住了，不像我，见过这种类似的人太多了，根本引不起啥波澜，你加油，你自我宣布胜利吧。
[图片]
[图片]
果然是不懂语言的人，老师没教过你在这种语境下，美国那边指的是区域，单独列出人名指的是特定的人合起来就是美国那边一个叫xxx的博士证明了，结果在你的语言认知里把这话拆开解读，啧啧啧啧。突然感觉和你说话真是要被你拉低到和你一个水平，你休想用你丰富的经验来打败嘿嘿，我单方面允许你私自宣布自己胜利了，请你随意，果然拉黑你是我没有做错的选择。加大你笑的力度吧，反正你都绷不住了，不像我，见过这种类似的人太多了，根本引不起啥波澜，你加油，你自我宣布胜利吧。
就打了两行字就形成“语境”了，我也真的是，咋就学不会这厚脸皮的本事呢，活该辩不过人家。
就打了两行字就形成“语境”了，我也真的是，咋就学不会这厚脸皮的本事呢，活该辩不过人家。