全部回帖
因为中国的思想一开始就不面对大众。就想着自家垄断这门手术，一代代吃下去。连最基本的东西都不能普及开来又怎么谈创造和改变呢。改变是需要一个最基本的东西的。没东西谈什么改谈什么变。欧洲从几世纪前就有公共图书馆了。他们非常容易传播虽然前期有好有坏，但是别人慢慢改好了就无敌。说句不好听的太自私了只想着自己。精致的利己主义谈不上谁对谁错人性而已。
因为中国的思想一开始就不面对大众。就想着自家垄断这门手术，一代代吃下去。连最基本的东西都不能普及开来又怎么谈创造和改变呢。改变是需要一个最基本的东西的。没东西谈什么改谈什么变。
欧洲从几世纪前就有公共图书馆了。他们非常容易传播虽然前期有好有坏，但是别人慢慢改好了就无敌。
说句不好听的太自私了只想着自己。精致的利己主义谈不上谁对谁错人性而已。
所以你到底是皇汉还是皇汉黑
所以你到底是皇汉还是皇汉黑
就是大清这个19世纪的衰神呗
就是大清这个19世纪的衰神呗
你看怎么定义。
像温铁军的观点就是，你说大清落后就是陷入西方给你灌输的器物说史观。因为正常贸易，哪怕是鸦片战争后的大清，对西方都是巨额顺差。列强是做生意做不过只能发动侵略战争这种国家犯罪的形式来获取利益。
温铁军的观点是有合理性的，因为以往讨论所谓百年未有之大变局时，都是对内检讨，但实际上，中原王朝当时对抗的不是几个列强国家的军队，而是除了远东以外的全世界，列强用着殖民地的资源对抗你，你怎么可能赢。
不基于以上考虑，最后就是甩锅给大清，特别是拿马嘎尔尼访华的游记来批判大清批判乾隆，这就很可笑，因为马的游记有两种说法，更关键的是，在鸦片战争发生过没多久，就在鸦片战争过去没多久的1845年，日不落帝国最接近核心可以称为天子脚下的爱尔兰爆发了工业化国家少见的爱尔兰大饥荒。
所以问题很简单，大清真的扼杀了资本主义萌芽，真的换个汉人政权就能搞工业化？别搞笑了。
欧洲的所谓工业化都是先在国内羊吃人实现最早的一波原始积累，然后失去土地的一部分人只能跟大海对赌，最后屠杀新大陆的原著民，霸占他们的土地、资源、生命实现了工业化。你让中原王朝怎么实现原始积累？抢农民的地？那不就是土地兼并。那不就又陷入了中原王朝的历史轮回了？
你看怎么定义。
像温铁军的观点就是，你说大清落后就是陷入西方给你灌输的器物说史观。因为正常贸易，哪怕是鸦片战争后的大清，对西方都是巨额顺差。列强是做生意做不过只能发动侵略战争这种国家犯罪的形式来获取利益。
温铁军的观点是有合理性的，因为以往讨论所谓百年未有之大变局时，都是对内检讨，但实际上，中原王朝当时对抗的不是几个列强国家的军队，而是除了远东以外的全世界，列强用着殖民地的资源对抗你，你怎么可能赢。
不基于以上考虑，最后就是甩锅给大清，特别是拿马嘎尔尼访华的游记来批判大清批判乾隆，这就很可笑，因为马的游记有两种说法，更关键的是，在鸦片战争发生过没多久，就在鸦片战争过去没多久的1845年，日不落帝国最接近核心可以称为天子脚下的爱尔兰爆发了工业化国家少见的爱尔兰大饥荒。
所以问题很简单，大清真的扼杀了资本主义萌芽，真的换个汉人政权就能搞工业化？别搞笑了。
欧洲的所谓工业化都是先在国内羊吃人实现最早的一波原始积累，然后失去土地的一部分人只能跟大海对赌，最后屠杀新大陆的原著民，霸占他们的土地、资源、生命实现了工业化。你让中原王朝怎么实现原始积累？抢农民的地？那不就是土地兼并。那不就又陷入了中原王朝的历史轮回了？
