那个氦气是裂变产生的。当下获取氦气的主要方式是地下钻井，无需地震就能获取。地球热量来源确实是个谜，但若是核聚变，比地球更大的木星土星早就烧起来了

我们现在依然无法了解木星与火星，核聚变并非是燃烧起来。

那我了解你，上课都不好好上，知道两个原子核相撞的几率是多少？

你要是真的很有水平的话，你先解释一下，为什么有湖积平原概念，为何就没有湖积盆地概念？

湖就是灌了水的盆地……

这种说法，不客观，因为负地形积水是很常见的。

有人可能会这样想，那就把湖积盆地这个概念建立一下，用科学态度对待，但可是，它是不敢的，你明白为什么么？

湖积盆地与板块学说同时出现，那就开始掐架了。是非常矛盾的事情。

能否知道了，为什么地质学无法破解地球的诸多奥秘的原因了吧？

神tm不复杂…我对你要求不高，解释下为什么说核聚变能释放出比核裂变更多的能量就好

你居然还知道逻辑要对[微笑]

还终极理论…别百度，我怀疑你连横波和纵波是什么都不懂

我真无力吐槽，什么天然气和铀矿伴生……李四光找矿都不如你。你先去弄清楚人造太阳中的等离子体，再来思考为什么行星没有核聚变吧。

地壳中不但有氢，本来也有氦，怎么就下结论氦是氢核聚变，还给自己打勾

你好像受到极大的委屈，别人在冤枉你，冤枉了整个地质学数年的研究成果，那我就让所有人看一看，什么是树上找驴？按照正确的思维逻辑，结合实验，湖泊沉积应该形成湖积平原以及湖积盆地，这绝对没错，但为什么没有湖积盆地这个概念？但能试想的问题，湖积盆地与板块学说解释的盆地成因，是完全对立的因果完全不同，这位专业人士，你先把地学的这个屁股摖干净，为什么没有湖积盆地这个概念？

各位学者，各位吃瓜民众，对于湖积盆地这个概念，是郭德胜发现的，但这个概念本应该在研究地球的开始就应该存在，因为它是一种客观现象，面对湖积盆地这个概念，世界所有的地质学家，什么更权威人物，在这个概念出现的情况下，都没了脾气，为啥没脾气了？你懂得。