全部回帖
以暴制暴才过瘾。
以暴制暴才过瘾。
虽然不合法 但即合情又合理
虽然不合法 但即合情又合理
杀人就要偿命。
杀人就要偿命。
之前微博不是有说受害人家属被要求保持缄默么…不是没有记者 只是有人想把热度压下来不是说要帮三个小畜生 只是为了所谓的舆论影响
之前微博不是有说受害人家属被要求保持缄默么…
不是没有记者 只是有人想把热度压下来
不是说要帮三个小畜生 只是为了所谓的舆论影响
你的地点是加利福尼亚,还是关注萝莉岛吧,中国自己的案件用不着你隔着千山万水来关注。
你的地点是加利福尼亚,还是关注萝莉岛吧,中国自己的案件用不着你隔着千山万水来关注。
看到最后真的忍不住哭了,有时候觉得我们成年人犯罪,有些是真的被欺压,没办法得到公正,被压跨了心里最后一道防线所忍无可忍的冲破了法律与人性的约束,他们是清楚的认识到我杀了他,我也得和他一样死,但是我愿意因为他要杀的人在他心里已经是不是你死就是我亡的程度了。
而这种小孩纯粹的恶去犯罪,就和各种连环杀人犯,入室抢劫杀人犯等等,他们道德素质极低,自我道德约束力极差,这和个人人性,以及在成长环境中懂事,开始对世界有自我思考与认知的这个年龄段没有得到良好的道德行为认知有关,但他已经会自我思考了,他已经会按照自己的想法去行动了,未成年罪犯甚至能利用法律的漏洞和一些过度保护的条例为自己开脱了,那这样的人,你还能真的能用服刑去让他改变吗?不,你只是在监狱的期间约束他的犯罪心理和行为罢了,当他在懂事的时候选择了成为恶魔的道路,那他真正的内心中必定存在着恶魔。
可能会有人说,既然有天使和人类被逼迫成为恶魔,那也一定有恶魔最终变回人类或成为天使的故事,我不排除是有的,但小罪小罚,大罪就得严惩,一个人犯罪所涉及的是小偷小摸,监禁惩罚,没问题,但涉及到杀人,如果每一个杀人犯,即使是小孩,如果要赌每一个恶魔会变回人类,会成为天使,那还需要付出多少个无辜人的生命的代价?他们又值不值得让这些生命的付出?这些无辜的生命确定愿意让恶魔还有机会变回人甚至成为天使吗?我们能为死者和为死者伤痛的人去原谅恶魔吗?
我仍未能忘记当年听到一个小孩对一个阿姨说的那句,你别惹我,我是未成年人,我杀了你我也不用死。
我甚至觉得未成年人拥有着比成年人更加优秀的创业道路,好好练身杀手技术在未成年之前接杀人悬赏,把人杀了即使被抓到了,坐牢包吃住和学习,出来了还有笔钱二次创业,开个店,客人们谁知道你杀过人?你新交的朋友们谁知道你杀过人?为你工作的人谁知道你的钱是杀人得到的?反正还能重新生活就对了
看到最后真的忍不住哭了,有时候觉得我们成年人犯罪,有些是真的被欺压,没办法得到公正,被压跨了心里最后一道防线所忍无可忍的冲破了法律与人性的约束,他们是清楚的认识到我杀了他,我也得和他一样死,但是我愿意因为他要杀的人在他心里已经是不是你死就是我亡的程度了。
而这种小孩纯粹的恶去犯罪,就和各种连环杀人犯,入室抢劫杀人犯等等,他们道德素质极低,自我道德约束力极差,这和个人人性,以及在成长环境中懂事,开始对世界有自我思考与认知的这个年龄段没有得到良好的道德行为认知有关,但他已经会自我思考了,他已经会按照自己的想法去行动了,未成年罪犯甚至能利用法律的漏洞和一些过度保护的条例为自己开脱了,那这样的人,你还能真的能用服刑去让他改变吗?不,你只是在监狱的期间约束他的犯罪心理和行为罢了,当他在懂事的时候选择了成为恶魔的道路,那他真正的内心中必定存在着恶魔。
可能会有人说,既然有天使和人类被逼迫成为恶魔,那也一定有恶魔最终变回人类或成为天使的故事,我不排除是有的,但小罪小罚,大罪就得严惩,一个人犯罪所涉及的是小偷小摸,监禁惩罚,没问题,但涉及到杀人,如果每一个杀人犯,即使是小孩,如果要赌每一个恶魔会变回人类,会成为天使,那还需要付出多少个无辜人的生命的代价?他们又值不值得让这些生命的付出?这些无辜的生命确定愿意让恶魔还有机会变回人甚至成为天使吗?我们能为死者和为死者伤痛的人去原谅恶魔吗?
我仍未能忘记当年听到一个小孩对一个阿姨说的那句,你别惹我,我是未成年人,我杀了你我也不用死。
我甚至觉得未成年人拥有着比成年人更加优秀的创业道路,好好练身杀手技术在未成年之前接杀人悬赏,把人杀了即使被抓到了,坐牢包吃住和学习,出来了还有笔钱二次创业,开个店,客人们谁知道你杀过人?你新交的朋友们谁知道你杀过人?为你工作的人谁知道你的钱是杀人得到的?反正还能重新生活就对了
改过自新???那么谁能给无辜惨死的孩子感受人生的机会???这样的人,根本就不可能改过自新!
改过自新???那么谁能给无辜惨死的孩子感受人生的机会???
这样的人,根本就不可能改过自新!
我觉得未成年保护法应该是:如果对未成年进行了犯罪,犯罪者加重处罚,而不是未成年犯罪了,减轻处罚。因为我相信,人之初,既有性本善者,又有性本恶者。比如邯郸那三个畜生,就该死刑。
我觉得未成年保护法应该是:如果对未成年进行了犯罪,犯罪者加重处罚,而不是未成年犯罪了,减轻处罚。因为我相信,人之初,既有性本善者,又有性本恶者。比如邯郸那三个畜生,就该死刑。
之前微博不是有说受害人家属被要求保持缄默么…不是没有记者 只是有人想把热度压下来不是说要帮三个小畜生 只是为了所谓的舆论影响
之前微博不是有说受害人家属被要求保持缄默么…
不是没有记者 只是有人想把热度压下来
不是说要帮三个小畜生 只是为了所谓的舆论影响
因为这事确实没法办 也没说法 哪怕高法高检也只能说从重处理 但三个未成年 按法律 最重也就网友说的十几年 但这个结果显而易见公众舆论是无法接受的。。。
因为这事确实没法办 也没说法 哪怕高法高检也只能说从重处理 但三个未成年 按法律 最重也就网友说的十几年 但这个结果显而易见公众舆论是无法接受的。。。
炒蛋的法律导致了这样尴尬的局面,按法律判,不足以平民愤,按民意判,那法律还有用吗?我就是觉得奇怪,明明绝大多数人对这个保护未成年犯罪分子的法律深恶痛绝,为啥就不改呢?人大是摆设吗?
炒蛋的法律导致了这样尴尬的局面,按法律判,不足以平民愤,按民意判,那法律还有用吗?我就是觉得奇怪,明明绝大多数人对这个保护未成年犯罪分子的法律深恶痛绝,为啥就不改呢?人大是摆设吗?
最后还是按领导的意思办。我知道你这几句都是反问句。
最后还是按领导的意思办。我知道你这几句都是反问句。
我就坚持一个想法,不管你是14岁还是24岁,只要你是故意杀人,24岁要判处死刑,那14岁也要判处死刑
我就坚持一个想法,不管你是14岁还是24岁,只要你是故意杀人,24岁要判处死刑,那14岁也要判处死刑
支持,要不就让父母抵命
支持,要不就让父母抵命
炒蛋的法律导致了这样尴尬的局面,按法律判,不足以平民愤,按民意判,那法律还有用吗?我就是觉得奇怪,明明绝大多数人对这个保护未成年犯罪分子的法律深恶痛绝,为啥就不改呢?人大是摆设吗?
炒蛋的法律导致了这样尴尬的局面,按法律判,不足以平民愤,按民意判,那法律还有用吗?我就是觉得奇怪,明明绝大多数人对这个保护未成年犯罪分子的法律深恶痛绝,为啥就不改呢?人大是摆设吗?
因为社会在发展,小孩子在早熟。
以前的小孩子根本接触不到那么多网络,发育也慢。
很多小孩子小时候打打闹闹,也有失手的命案。
如果按照成年人的判罚,又有点过于严重。
而且当年小孩子很多认知中并不知道这样的打闹可能是导致对方死亡。
但是现在网络+早熟。
另外如果法律修改起来比较方便的,某些利益集团就会害怕了。
因为社会在发展,小孩子在早熟。
以前的小孩子根本接触不到那么多网络,发育也慢。
很多小孩子小时候打打闹闹,也有失手的命案。
如果按照成年人的判罚,又有点过于严重。
而且当年小孩子很多认知中并不知道这样的打闹可能是导致对方死亡。
但是现在网络+早熟。
另外如果法律修改起来比较方便的,某些利益集团就会害怕了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有