好球并不是防守一捅就穿、两边对轰进很多球，真正的强强对话就是像这样，根据球队特点制定合适战术，看题解题，从出球到组织到战略部署都妙到毫巅。
曼城就是控球，通过丁丁b席的肋部配合传中，或者回敲中路远射，曼城强大的中后场和摇子b席在边路强大的盘带支持他们这样踢。而曼城也经常把中后卫或者边后卫如沃克阿坎吉斯通斯推上去增强中场控制力，以多打少，加上哈兰德牵制对方中卫为队友制造空间，所以曼城的进攻非常强大。
那阿森纳怎么限制呢，第一，不让曼城快速通过中场形成压制，那么就需要高位逼抢，厄德高领衔三个锋线进行压迫，后续队友贴紧跟上，不然曼城的球员轻松回撤接应，把曼城抢得非常难受，不断开大脚丢失球权。第二，落到低位，左边路的热苏斯深度回防到边路，厄德高继续疯跑逼抢，不让曼城中场轻松持球。而曼城左路的无力让右路的丁丁和b席不得不面对密集的肋部防守，肋部打不穿，丁丁就没办法起脚造险，这是曼城上半场哑火的原因。
下半场阿森纳防守强度依旧，可是曼城调整，换上摇子，b席丁丁也移动到左侧，进攻就活了，为什么？b席摇子的盘带吸引防守，丁丁无人看防就有空间可以起脚传中了，这就是下半场曼城机会变多的原因。
再说阿森纳，攻不出去何以见得？哈弗茨反击做轴，厄德高正面发牌塞肋部空档打身后，如果精度再高一点，曼城未必能全身而退。上半场阿森纳两个边路对抗吃亏，下半场替补上来的边锋趁着曼城后防体力下降也发挥出了速度优势，特罗萨德那球如果早点分或者射进了又将如何？而且枪手为了锁死曼城深度回收，当然要牺牲进攻端的反击威胁，虽然反击次数不多，但是进攻非常流畅，多次射门滑门而过或者被扑出也不是没有威胁吧。
这些高质量的攻防、教练的见招拆招都是强强对话的看点，那些说不好看的的我只能说你看不懂。
好球并不是防守一捅就穿、两边对轰进很多球，真正的强强对话就是像这样，根据球队特点制定合适战术，看题解题，从出球到组织到战略部署都妙到毫巅。
曼城就是控球，通过丁丁b席的肋部配合传中，或者回敲中路远射，曼城强大的中后场和摇子b席在边路强大的盘带支持他们这样踢。而曼城也经常把中后卫或者边后卫如沃克阿坎吉斯通斯推上去增强中场控制力，以多打少，加上哈兰德牵制对方中卫为队友制造空间，所以曼城的进攻非常强大。
那阿森纳怎么限制呢，第一，不让曼城快速通过中场形成压制，那么就需要高位逼抢，厄德高领衔三个锋线进行压迫，后续队友贴紧跟上，不然曼城的球员轻松回撤接应，把曼城抢得非常难受，不断开大脚丢失球权。第二，落到低位，左边路的热苏斯深度回防到边路，厄德高继续疯跑逼抢，不让曼城中场轻松持球。而曼城左路的无力让右路的丁丁和b席不得不面对密集的肋部防守，肋部打不穿，丁丁就没办法起脚造险，这是曼城上半场哑火的原因。
下半场阿森纳防守强度依旧，可是曼城调整，换上摇子，b席丁丁也移动到左侧，进攻就活了，为什么？b席摇子的盘带吸引防守，丁丁无人看防就有空间可以起脚传中了，这就是下半场曼城机会变多的原因。
再说阿森纳，攻不出去何以见得？哈弗茨反击做轴，厄德高正面发牌塞肋部空档打身后，如果精度再高一点，曼城未必能全身而退。上半场阿森纳两个边路对抗吃亏，下半场替补上来的边锋趁着曼城后防体力下降也发挥出了速度优势，特罗萨德那球如果早点分或者射进了又将如何？而且枪手为了锁死曼城深度回收，当然要牺牲进攻端的反击威胁，虽然反击次数不多，但是进攻非常流畅，多次射门滑门而过或者被扑出也不是没有威胁吧。
这些高质量的攻防、教练的见招拆招都是强强对话的看点，那些说不好看的的我只能说你看不懂。
