外援政策最大的问题不是几节几人次,而是在于外援的薪资体系是完全独立,并且注重短期效果,不注重长效。
哪怕只是四节四人次,国内球员也肯定是竞争不过外援的,因为外援伤了可以换,不合适可以换,如果外援还没国内球员强,马上就被扫地出门,换一个更强的了,所以在当前的薪资体系下,国内球员跟外援竞争就是伪命题。
只有球队统一用一个工资帽,而且外援合同也会国内球员一样,注册规则和交易规则全部统一,才能考虑逐步放开场上的外援人次限制。
可以把工资帽调整成统一的6000万,外援合同也是A-E类合同,可以考虑再增加一个球星合同,薪资可以突破顶薪限制,但是还是要计入工资帽,这样各队可以引进一个能力足够强的外援,国内最顶尖的球员,也能更有干劲。
在这个基础上,外援的上场节次,可以从四节六人次开始,视情况逐年放开。
外援政策最大的问题不是几节几人次,而是在于外援的薪资体系是完全独立,并且注重短期效果,不注重长效。
哪怕只是四节四人次,国内球员也肯定是竞争不过外援的,因为外援伤了可以换,不合适可以换,如果外援还没国内球员强,马上就被扫地出门,换一个更强的了,所以在当前的薪资体系下,国内球员跟外援竞争就是伪命题。
只有球队统一用一个工资帽,而且外援合同也会国内球员一样,注册规则和交易规则全部统一,才能考虑逐步放开场上的外援人次限制。
可以把工资帽调整成统一的6000万,外援合同也是A-E类合同,可以考虑再增加一个球星合同,薪资可以突破顶薪限制,但是还是要计入工资帽,这样各队可以引进一个能力足够强的外援,国内最顶尖的球员,也能更有干劲。
在这个基础上,外援的上场节次,可以从四节六人次开始,视情况逐年放开。