从Big3 5.0quick手稿图曝光的那一刻，我脑海里便涌现出必入的想法！其鞋型和LOGO摆放太符合我的球鞋审美。
最吸引我的首发黑白也大大减轻了我刷鞋的负担，对于我这个强迫症来可谓是好上加好。
而从拿到实物的那一刻，说句简约而不简单，低调而不低质真的太合适了，换了CUT3同款工厂后的做工是真不错。
目前已实战5场，4室内，1室外.
上一代quick我也有，所以在分享这双鞋的实战体验时会顺带讲讲它较前作的优劣。
（因为名字较长，所以分别用“4”与“5”代替）。
鞋楦.鞋面包裹：
较前作有改善，5的鞋头明显没4尖，对于罗马脚的我来说大拇指的活动度要优于4，但整体的鞋楦表现还是中等偏窄的范畴。
好在361如今出了半码，因此建议瘦脚正常脚正常码，宽脚大半码。
在鞋面材料上，5升级为361目前高端款标配的绞综工艺，在延续前作高强度的鞋面支撑性的同时提升了透气度。
系带系统，整体上与前作一致，都是6组传统鞋带孔。
但不同的是5第一组鞋带孔呈开放的姿态，鞋带也更替成摩擦系数更高的圆形糙状鞋带。
带来的改变就是鞋面对于前掌的压迫感呈可调节，拉紧鞋带后鞋面锁定效果持续性进一步延长，但最直接的变化还是弯折不卡脚面了。
中底缓震：
重心方面，体感上二者相差不大，但是前后落差我觉得5代可能要低个2mm左右，基本感受和官方介绍页一致—6mm.
值得一提的是作为普款，5代这回终于用上超临界，整体的中底框架仍然是ENEGX，但鞋垫从PU材质更换为CQT。
带来的好处便是既保障中底的稳定性又提供了些许专属于超临界的弹感，体感偏韧弹。
缓震极限对于我这个68kg的小快灵打法来说也是戳戳有余。
但如果是打外场的大体重（85kg以上）兄弟，我建议你先去实体店试试再做决定。
后跟区域，老实说一开始我也给整迷糊了.
查阅官方微博才知道，这个巧思是将表带的概念和logo融合。达到加强后跟的锁定与后掌稳定性，也赋予它些许趣味性。
抗扭支撑：
和前作一样，中底内置一块尼龙玻纤片，无论是横向或是纵向的手动弯折都没出现过抗扭能力不足或弯折点靠后的情况。
足弓支撑，与前作不同，中足处无TPU的上翻。
但这并不意味着它在足弓支撑的表现上弱于前作，我认为5内侧中底材料密度高且上翻的设计足够满足大部分人的足弓承托需求。
原因就在于5鞋楦调教得更健康.
借用身边运动康复医生的原话“当打开大拇指灵活度，处于可自然张开状态时，足弓便能协同本体自然发力，达到维持足弓刚性的效果。”
但对于自身力线存在问题的兄弟，我还是建议更替一副带上翻的硬质鞋垫。
抓地体验：
五代的大底纹路是与BIG3主题更契合的各种三角形组合纹路，这种设计粗看和Big3 4.0SP有点相似，但实际上5在前掌内外侧纹路要更密集。
整体抓地表现要优于4spro，与4quick一档，室内室外都能咬住地面。
值得一提的是，前掌区域5采用了弧形外底结构，较于方正的4要圆润不少，并且侧面加强筋有刻意设计为5个“3”，算是一个小细节。
而实际感受上，对于步态适配和侧方位切入5确实要丝滑不少。
至于耐磨，我打室内和室外贴皮地较多。
这是实战五场后的磨损情况，耐磨中等水平吧，谈不上耐磨但也绝对不是外场“橡皮擦”。
最后是重量，相较于前作（尺码都是41），5代要轻上23g。
总结：
保留流线型设计语言的同时，比前作脚型宽容度更好，质感更好，实战属性也更强，但价格不变.
打个可能有点不恰当的比方，有点像24款极氪001，加量不加价。
如果你和我一样打法偏灵动，真的推荐你试试这双球鞋。
从Big3 5.0quick手稿图曝光的那一刻，我脑海里便涌现出必入的想法！其鞋型和LOGO摆放太符合我的球鞋审美。
最吸引我的首发黑白也大大减轻了我刷鞋的负担，对于我这个强迫症来可谓是好上加好。
而从拿到实物的那一刻，说句简约而不简单，低调而不低质真的太合适了，换了CUT3同款工厂后的做工是真不错。
目前已实战5场，4室内，1室外.
上一代quick我也有，所以在分享这双鞋的实战体验时会顺带讲讲它较前作的优劣。
（因为名字较长，所以分别用“4”与“5”代替）。
鞋楦.鞋面包裹：
较前作有改善，5的鞋头明显没4尖，对于罗马脚的我来说大拇指的活动度要优于4，但整体的鞋楦表现还是中等偏窄的范畴。
好在361如今出了半码，因此建议瘦脚正常脚正常码，宽脚大半码。
在鞋面材料上，5升级为361目前高端款标配的绞综工艺，在延续前作高强度的鞋面支撑性的同时提升了透气度。
系带系统，整体上与前作一致，都是6组传统鞋带孔。
但不同的是5第一组鞋带孔呈开放的姿态，鞋带也更替成摩擦系数更高的圆形糙状鞋带。
带来的改变就是鞋面对于前掌的压迫感呈可调节，拉紧鞋带后鞋面锁定效果持续性进一步延长，但最直接的变化还是弯折不卡脚面了。
中底缓震：
重心方面，体感上二者相差不大，但是前后落差我觉得5代可能要低个2mm左右，基本感受和官方介绍页一致—6mm.
值得一提的是作为普款，5代这回终于用上超临界，整体的中底框架仍然是ENEGX，但鞋垫从PU材质更换为CQT。
带来的好处便是既保障中底的稳定性又提供了些许专属于超临界的弹感，体感偏韧弹。
缓震极限对于我这个68kg的小快灵打法来说也是戳戳有余。
但如果是打外场的大体重（85kg以上）兄弟，我建议你先去实体店试试再做决定。
后跟区域，老实说一开始我也给整迷糊了.
查阅官方微博才知道，这个巧思是将表带的概念和logo融合。达到加强后跟的锁定与后掌稳定性，也赋予它些许趣味性。
抗扭支撑：
和前作一样，中底内置一块尼龙玻纤片，无论是横向或是纵向的手动弯折都没出现过抗扭能力不足或弯折点靠后的情况。
足弓支撑，与前作不同，中足处无TPU的上翻。
但这并不意味着它在足弓支撑的表现上弱于前作，我认为5内侧中底材料密度高且上翻的设计足够满足大部分人的足弓承托需求。
原因就在于5鞋楦调教得更健康.
借用身边运动康复医生的原话“当打开大拇指灵活度，处于可自然张开状态时，足弓便能协同本体自然发力，达到维持足弓刚性的效果。”
但对于自身力线存在问题的兄弟，我还是建议更替一副带上翻的硬质鞋垫。
抓地体验：
五代的大底纹路是与BIG3主题更契合的各种三角形组合纹路，这种设计粗看和Big3 4.0SP有点相似，但实际上5在前掌内外侧纹路要更密集。
整体抓地表现要优于4spro，与4quick一档，室内室外都能咬住地面。
值得一提的是，前掌区域5采用了弧形外底结构，较于方正的4要圆润不少，并且侧面加强筋有刻意设计为5个“3”，算是一个小细节。
而实际感受上，对于步态适配和侧方位切入5确实要丝滑不少。
至于耐磨，我打室内和室外贴皮地较多。
这是实战五场后的磨损情况，耐磨中等水平吧，谈不上耐磨但也绝对不是外场“橡皮擦”。
最后是重量，相较于前作（尺码都是41），5代要轻上23g。
总结：
保留流线型设计语言的同时，比前作脚型宽容度更好，质感更好，实战属性也更强，但价格不变.
打个可能有点不恰当的比方，有点像24款极氪001，加量不加价。
如果你和我一样打法偏灵动，真的推荐你试试这双球鞋。
