理解很多人还在纠结茉莉，但是你们真的太想当然了。看看利拉德，75大巨星，跟字母一起1+1大于2了吗？比尔能力强不强？我觉得比茉莉强吧！到了太阳当三当家打得好吗？不考虑球员特点和阵容搭配，最终得吃大亏！
茉莉的特点是，进攻持球能力大于无球能力，终结手段多为左侧中距离，杀框效果一般，杀伤能力较弱。场均得分22.7分，场均出手18.7次（不包含被犯规的出手），每次出手得分1.21分，典型的低效得分手。很多评判效率只看命中率，这是不对的，一场比赛平均也就100次出手（算上被犯规的出手），教练在分配球权的时候，是根据出手数来的。大当家一般就是20-22次，二当家18-20次，三当家15-17次，第四人12-14次，第五人10-12次，替补20次左右。以上出手都是包含被犯规的出手。场均出手100次，场均得分120分是一个优秀球队的进攻指标，所以每次出手得分1.2分是一个平均值。作为球队的核心人数，这个得分效率值是一定要高于1.2，甚至要大于1.4的，因为角色球员没有那么强的得分能力，且效率也不高，这就需要核心球员要打得更有效率一些。
穆雷在减去被犯规的出手后，得分效率才1.2，那么算上被犯规的，可能就低于1.2了，这个效率就是个角色球员的效率，只是他确实有很强的吃球权的能力，能吃掉那么多的球权。在弱队，这无所谓，反正也不以季后赛为目标，但是在强队，这就很致命了，强队需要的是高效率的球员。
为什么穆雷的命中率还行，但是得分效率却很低呢？因为他的得分大部分来自于中距离，中距离是最低效的得分手段。穆雷杀框效率很低，所以罚球就很少，而罚球是最高效的得分手段，参考字母哥。穆雷的三分多为持球三分，接球三分命中率不高，而持球三分本身投篮难度就高，所以效率也就不会好到哪去。所以穆雷的整体效率就很低。
穆雷来到湖人后，出手数肯定会下降，按照他的得分效率，也就场均16分。那么对比里弗斯，场均11.4次出手，得分16.1分，得分效率1.41，妥妥的高效得分手，而且里弗斯现在是湖人第四人，这么高的得分效率就给了拉塞尔很多容错空间。拉塞尔场均14.2次出手，得分18.2分，得分效率1.28。如果里弗斯换穆雷，那拉塞尔还能当三当家吗？拉塞尔如果打第四人，他又没有很高的得分效率，那湖人的进攻就会下降很多。
所以湖人的球迷们多动动脑子，不要被带节奏，想想威少，穆雷不是欧文，他不适合湖人。
理解很多人还在纠结茉莉，但是你们真的太想当然了。看看利拉德，75大巨星，跟字母一起1+1大于2了吗？比尔能力强不强？我觉得比茉莉强吧！到了太阳当三当家打得好吗？不考虑球员特点和阵容搭配，最终得吃大亏！
茉莉的特点是，进攻持球能力大于无球能力，终结手段多为左侧中距离，杀框效果一般，杀伤能力较弱。场均得分22.7分，场均出手18.7次（不包含被犯规的出手），每次出手得分1.21分，典型的低效得分手。很多评判效率只看命中率，这是不对的，一场比赛平均也就100次出手（算上被犯规的出手），教练在分配球权的时候，是根据出手数来的。大当家一般就是20-22次，二当家18-20次，三当家15-17次，第四人12-14次，第五人10-12次，替补20次左右。以上出手都是包含被犯规的出手。场均出手100次，场均得分120分是一个优秀球队的进攻指标，所以每次出手得分1.2分是一个平均值。作为球队的核心人数，这个得分效率值是一定要高于1.2，甚至要大于1.4的，因为角色球员没有那么强的得分能力，且效率也不高，这就需要核心球员要打得更有效率一些。
穆雷在减去被犯规的出手后，得分效率才1.2，那么算上被犯规的，可能就低于1.2了，这个效率就是个角色球员的效率，只是他确实有很强的吃球权的能力，能吃掉那么多的球权。在弱队，这无所谓，反正也不以季后赛为目标，但是在强队，这就很致命了，强队需要的是高效率的球员。
为什么穆雷的命中率还行，但是得分效率却很低呢？因为他的得分大部分来自于中距离，中距离是最低效的得分手段。穆雷杀框效率很低，所以罚球就很少，而罚球是最高效的得分手段，参考字母哥。穆雷的三分多为持球三分，接球三分命中率不高，而持球三分本身投篮难度就高，所以效率也就不会好到哪去。所以穆雷的整体效率就很低。
穆雷来到湖人后，出手数肯定会下降，按照他的得分效率，也就场均16分。那么对比里弗斯，场均11.4次出手，得分16.1分，得分效率1.41，妥妥的高效得分手，而且里弗斯现在是湖人第四人，这么高的得分效率就给了拉塞尔很多容错空间。拉塞尔场均14.2次出手，得分18.2分，得分效率1.28。如果里弗斯换穆雷，那拉塞尔还能当三当家吗？拉塞尔如果打第四人，他又没有很高的得分效率，那湖人的进攻就会下降很多。
所以湖人的球迷们多动动脑子，不要被带节奏，想想威少，穆雷不是欧文，他不适合湖人。
