1，以前是不是这么定义的。
如果不是，那就是故意搞事。
如果以前也这么定义。
那就是数据不好看选手的粉丝跳脚罢了。
2，数据有没有造假。
如果造假，那就是造假方搞事。
如果没造假
那就是数据不好的选手粉丝跳脚。
1，以前是不是这么定义的。
如果不是，那就是故意搞事。
如果以前也这么定义。
那就是数据不好看选手的粉丝跳脚罢了。
2，数据有没有造假。
如果造假，那就是造假方搞事。
如果没造假
那就是数据不好的选手粉丝跳脚。
这些回帖亮了
官方定义了这么多年，被blg粉丝一朝推翻
官方定义了这么多年，被blg粉丝一朝推翻
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
[图片]
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。
官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。
也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
其实标准一直是这样没变过，只是以往没人在意这个数，今年是BLG下路数据不好看了，但成绩好，开始漫天质疑了
其实标准一直是这样没变过，只是以往没人在意这个数，今年是BLG下路数据不好看了，但成绩好，开始漫天质疑了
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。
官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。
也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。
官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。
也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
全部回帖
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。
官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。
也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。
官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。
也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
官方定义了这么多年，被blg粉丝一朝推翻
官方定义了这么多年，被blg粉丝一朝推翻
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
[图片]
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。
官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。
也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
其实标准一直是这样没变过，只是以往没人在意这个数，今年是BLG下路数据不好看了，但成绩好，开始漫天质疑了
其实标准一直是这样没变过，只是以往没人在意这个数，今年是BLG下路数据不好看了，但成绩好，开始漫天质疑了
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
[图片]
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。
官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。
也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
定义其实应该问题不大，我记得以前都这么定义的。主要是数据，不会刻意去数。
定义其实应该问题不大，我记得以前都这么定义的。主要是数据，不会刻意去数。
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
[图片]
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。
官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。
也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
其实动脑想想就知道，要想统计这个数据肯定得统一一个明确的标准，你要想专门摘出来打野参与的情况，怎么摘？要通过代码爬虫的话，这两个情况根本分不出区别，难道要靠人自己数吗，就好比一个人逮到了丝血回城的另一个人，你说这算常规意义上的单杀吗，肯定不算，但官方数据肯定得加上这个单杀，因为官方计算的方法就是杀死一个对手的时候队友都无助攻
其实动脑想想就知道，要想统计这个数据肯定得统一一个明确的标准，你要想专门摘出来打野参与的情况，怎么摘？要通过代码爬虫的话，这两个情况根本分不出区别，难道要靠人自己数吗，就好比一个人逮到了丝血回城的另一个人，你说这算常规意义上的单杀吗，肯定不算，但官方数据肯定得加上这个单杀，因为官方计算的方法就是杀死一个对手的时候队友都无助攻
官方定义了这么多年，被blg粉丝一朝推翻
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
官方定义了这么多年，被blg粉丝一朝推翻
没办法，16次郎实在太难看了
没办法，16次郎实在太难看了
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
[图片]
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。
官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。
也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
没毛病
没毛病
其实标准一直是这样没变过，只是以往没人在意这个数，今年是BLG下路数据不好看了，但成绩好，开始漫天质疑了
其实标准一直是这样没变过，只是以往没人在意这个数，今年是BLG下路数据不好看了，但成绩好，开始漫天质疑了
blg下路数据不好，但中上数据好啊，有大腿抱不是挺好一件事吗
blg下路数据不好，但中上数据好啊，有大腿抱不是挺好一件事吗
标准是统一的，可以质疑数据的解读，但是一大群人质疑标准本身
标准是统一的，可以质疑数据的解读，但是一大群人质疑标准本身
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
[图片]
那这话题可以终结了，我们可以用tes的线杀数据来佐证官方的标准。
官方给出了tes打jdg前jkl是12个线杀的数据。那个up主肯定是算上三包二四包二情况的无疑，他的统计中tes共18个线杀。我们来看看打京东后的线杀，打al第一局两个线杀，打tt第一局两个线杀，第二局一个线杀，打nip换掉布隆头一次。
也就是说打京东后共六次线杀，18-6，打京东前按up主的数据tes应该是线杀12次，而官方数据中打京东前也恰好是12次线杀。因此二者标准相同，都算上了三包二四包二，我说的没有问题吧
标准本来就是一样的，官方又不可能像粉丝一样去挨着数，多半都是都是拉数据，直接前15分钟双人组击杀无其他人助攻的都算上了。只是blg这下路组看着很猛但被线杀太多，看着不符，才有讨论度的。
标准本来就是一样的，官方又不可能像粉丝一样去挨着数，多半都是都是拉数据，直接前15分钟双人组击杀无其他人助攻的都算上了。只是blg这下路组看着很猛但被线杀太多，看着不符，才有讨论度的。
lpl的标准凭什么定义碧螺春的相公？相公有自己的线杀标准
lpl的标准凭什么定义碧螺春的相公？相公有自己的线杀标准
