全部回帖
有的球星,明明可以打战术,非要自己运个20来秒最后传给别人。
说明篮球在进步
说明大腿在进步
有的球星打战术可以无视规则 移动挡拆
为什么不是布置在当家球星手上?对当家球星的不尊重么?
0.4秒谁接到球就要投了啊 难怪当家球星被两人包夹 你也把球传过去失误?你要是球员敢这么传 我做教练不把你骂得狗血淋头?
我觉得很多人看篮球已经失去了本质,篮球是一个体育娱乐项目,输赢重要,好看刺激也重要,可不可取重要吗?合不合理重要吗?好看就行啊,看100场按部就班的比赛有看一场极致个人英雄主义爽吗?科比为什么这么多人喜欢,实力强打球好看啊
好看这个概念太抽象了,你觉得不好看,我觉得不好看,就是有人觉得好看
引用内容可能违规暂时被隐藏
没有打不出的战术?你让祖巴茨奥尼尔霍华德庄神戈贝尔给我打几个三分战术呗?抗战我国英雄少了?没有宣传英雄主义?那你赶快给教育局打电话把教科书改了
高出手情况下(也就是除了吃饼快攻,没了超巨队友,还得打很多攻坚球)三人命中率
[图片]
不是,科比出手35次以上的比赛,整个职业生涯就3场???你信吗
我只是在回复我只是在回复别人,他认为最后一投不布置给当家球星就是不尊重,你要反驳去反驳他啊,理论上我们观点没冲突
那得分情况,平分的时候一般不传
看球吗
作为球队的老大,核心,你的能力就应该是所有人里最强的,最后一投不先以你作为最后的出手点,要么你是内线,要么你不是老大,就这么简单
我小杠一下 别这么绝对 假如基德科沃尔芦苇一个队 最后时刻都在场上 那最后一个球不可能是基德投
控卫没问题,他可以选择自己攻或者给更有把握的队友,毕竟控卫的本职工作就是这个
肯定有可取性,我觉得这东西辩证着看吧。当家球星就是要比角色球员能力强,对于这种顶人投的绝杀球,交给当家球星肯定概率大些。不是有那么一句话,你拿那么多钱就是干这个的。老美又喜欢英雄主义,我觉得没问题。如果说时间充裕,你能吸引大部分防守注意,队友有轻松打进的机会,传球也并非不可。这玩意儿怎么做都有理。但是,这绝对不是给某些人洗,我挺看不上他的,可能我笨,不够smart。
你投3分必然能进吗,如果你是25%命中率,你75%可就嗝屁了。
你以为你出手,3分就进?
本来落后就是要博啊,你上几个篮能追回六分?麦迪35秒13分,他思考自己的三分命中率了吗
你投篮不进你是不是嗝屁了。
你还有什么35秒。
麦迪时刻那是他来手感了,不来呢,第一个就嗝屁了。
所以铁血上篮绝对是最正确的选择,当然,如果有机会出手三分也是好的。
如果没有机会还硬头才是傻鸟。
赢了还拿科比出来当挡箭牌,你们这什么脑回路。
就是一线之隔,常规时间最后一击要是没中,今天就是会议室见了,但是加时赛打的就是牛逼
你铁血上篮要打几个回合,上面层主跟你分析的清清楚楚。你的意思就是落后铁血上蓝,你不是差四分,你差6分啊。再说手感这东西,你又不是机器人,告诉你手感来了命中率百分百,当年雷霆打灰熊的系列赛,威少阿杜那绝命三分他还管手感?为啥人家放你两分,防你三分,不就是怕进了三分分差缩小到一个回合吗?NBA教练都没你懂,不然大家都铁血上篮算了。
远的不说,光这赛季就一个小萨一个库里两个胯下后被断