为什么申京和格林没办法像狐狸和小萨一样共存?

41回复/ 208569 浏览
虎扑JR0343538894(3级)楼主2024-03-29 09:22:33发布于福建
为什么申京和格林没办法像狐狸和小萨一样共存?虎扑JR0343538894 发表在火箭专区 https://bbs.hupu.com/rockets

这些回帖亮了

收起

小萨打的是极品辅助,申京要的是进攻大核

小萨打的是极品辅助,申京要的是进攻大核

亮了(68)
回复
查看评论(3)

小萨是先找机会,没机会再自己强攻,申京是先撅,撅不了了再传。这是他两的本质区别。当然我不是说申京不好,如果申京可以改变一下心态,以带动队友为优先,在自己出了好机会 或者队友投不开的情况下你再撅,那他打的会比小萨还好

小萨是先找机会,没机会再自己强攻,申京是先撅,撅不了了再传。这是他两的本质区别。当然我不是说申京不好,如果申京可以改变一下心态,以带动队友为优先,在自己出了好机会 或者队友投不开的情况下你再撅,那他打的会比小萨还好

亮了(21)
回复
查看评论(2)

因为国王不是炮轰和无限换防的打法,他们没有像狄龙、伊森、阿门、史密斯这样超级3D球员,我们有4个,更鉴定这种打法为主

因为国王不是炮轰和无限换防的打法,他们没有像狄龙、伊森、阿门、史密斯这样超级3D球员,我们有4个,更鉴定这种打法为主

亮了(21)
回复
查看评论(2)

这个问题,回答你,难免就会落入踩一捧一的窠臼。所以你多看看球就会有自己的理解。

这个问题,回答你,难免就会落入踩一捧一的窠臼。所以你多看看球就会有自己的理解。

亮了(16)
回复

全部回帖

收起

因为国王不是炮轰和无限换防的打法,他们没有像狄龙、伊森、阿门、史密斯这样超级3D球员,我们有4个,更鉴定这种打法为主

因为国王不是炮轰和无限换防的打法,他们没有像狄龙、伊森、阿门、史密斯这样超级3D球员,我们有4个,更鉴定这种打法为主

亮了(21)
回复
查看评论(2)

这个问题,回答你,难免就会落入踩一捧一的窠臼。所以你多看看球就会有自己的理解。

这个问题,回答你,难免就会落入踩一捧一的窠臼。所以你多看看球就会有自己的理解。

亮了(16)
回复

虽然乌度卡说申京能互补,就是让他带一下替补,绝对是可行的,替补需要申京的火力。比如首发6分钟先下申京,第二节开始申京带替补。

虽然乌度卡说申京能互补,就是让他带一下替补,绝对是可行的,替补需要申京的火力。比如首发6分钟先下申京,第二节开始申京带替补。

亮了(5)
回复
查看评论(2)

小萨打的是极品辅助,申京要的是进攻大核

小萨打的是极品辅助,申京要的是进攻大核

亮了(68)
回复
查看评论(3)
引用 @橘色小猫 发表的:
只看此人

虽然乌度卡说申京能互补,就是让他带一下替补,绝对是可行的,替补需要申京的火力。比如首发6分钟先下申京,第二节开始申京带替补。

虽然乌度卡说申京能互补,就是让他带一下替补,绝对是可行的,替补需要申京的火力。比如首发6分钟先下申京,第二节开始申京带替补。

分开打好处是当战术执行失败时,可以随时有个强攻的点

分开打好处是当战术执行失败时,可以随时有个强攻的点

亮了(0)
回复

多看看球吧,说多了你也不懂!

多看看球吧,说多了你也不懂!

亮了(8)
回复
引用 @橘色小猫 发表的:
只看此人

因为国王不是炮轰和无限换防的打法,他们没有像狄龙、伊森、阿门、史密斯这样超级3D球员,我们有4个,更鉴定这种打法为主

因为国王不是炮轰和无限换防的打法,他们没有像狄龙、伊森、阿门、史密斯这样超级3D球员,我们有4个,更鉴定这种打法为主

阿门也不是3d啊

阿门也不是3d啊

亮了(2)
回复
查看评论(1)

小萨是先找机会,没机会再自己强攻,申京是先撅,撅不了了再传。这是他两的本质区别。当然我不是说申京不好,如果申京可以改变一下心态,以带动队友为优先,在自己出了好机会 或者队友投不开的情况下你再撅,那他打的会比小萨还好

小萨是先找机会,没机会再自己强攻,申京是先撅,撅不了了再传。这是他两的本质区别。当然我不是说申京不好,如果申京可以改变一下心态,以带动队友为优先,在自己出了好机会 或者队友投不开的情况下你再撅,那他打的会比小萨还好

亮了(21)
回复
查看评论(2)

小萨动静态高一级,他是策应为主,然后有机会就快速下顺终结。神经没有那么快的速度,所以他习惯自己凿进去。

小萨动静态高一级,他是策应为主,然后有机会就快速下顺终结。神经没有那么快的速度,所以他习惯自己凿进去。

亮了(6)
回复

萨博是通过挡拆给队友创造机会,没机会才在低位攻击
某某挡拆都是掩护不结实,快速顺下,和伍德一样,想的是自己攻

萨博是通过挡拆给队友创造机会,没机会才在低位攻击
某某挡拆都是掩护不结实,快速顺下,和伍德一样,想的是自己攻

亮了(10)
回复

小萨担任的是类似大加索尔的角色,他也愿意做这种角色,申京想担任约基奇的角色,球队唯一核心

小萨担任的是类似大加索尔的角色,他也愿意做这种角色,申京想担任约基奇的角色,球队唯一核心

亮了(8)
回复
引用 @橘色小猫 发表的:
只看此人

因为国王不是炮轰和无限换防的打法,他们没有像狄龙、伊森、阿门、史密斯这样超级3D球员,我们有4个,更鉴定这种打法为主

因为国王不是炮轰和无限换防的打法,他们没有像狄龙、伊森、阿门、史密斯这样超级3D球员,我们有4个,更鉴定这种打法为主

阿门是哪门子3d

阿门是哪门子3d

亮了(0)
回复

申京防守白给不说,天天立腚单打,这谁受得了

申京防守白给不说,天天立腚单打,这谁受得了

亮了(6)
回复

因为大部分人都在用静止的眼光在看问题:格林当时打的烂,就喊马上交易、水了,格林现在打的好,就喊神级球员、上桥下科;实际上格林是以前那样三月数据爆发还是现在三月迎来蜕变,只有细致有专业素养和理解能力强的球迷才能真正发现;而申京受伤了,暂时无法证明能不能兼容现在的体系,所以喊申京不兼容的人猖狂嘚瑟,因为可以用火箭打的好去鱼目混珠,别人没有很好的反驳证据。真正理性的人只会继续观察,兼不兼容试试才知道,就算现在不兼容,不代表以后不兼容,就像格林曾经是真菜不代表现在不能迎来蜕变。

因为大部分人都在用静止的眼光在看问题:格林当时打的烂,就喊马上交易、水了,格林现在打的好,就喊神级球员、上桥下科;实际上格林是以前那样三月数据爆发还是现在三月迎来蜕变,只有细致有专业素养和理解能力强的球迷才能真正发现;而申京受伤了,暂时无法证明能不能兼容现在的体系,所以喊申京不兼容的人猖狂嘚瑟,因为可以用火箭打的好去鱼目混珠,别人没有很好的反驳证据。真正理性的人只会继续观察,兼不兼容试试才知道,就算现在不兼容,不代表以后不兼容,就像格林曾经是真菜不代表现在不能迎来蜕变。

亮了(2)
回复
引用 @一喷嚏打死你 发表的:
只看此人

阿门也不是3d啊

[图片]

查看更多

阿门也不是3d啊

换成白魔

换成白魔

亮了(0)
回复

你先看看神经和小萨的挡拆,就知道了

你先看看神经和小萨的挡拆,就知道了

亮了(4)
回复

引用内容由于违规已被删除

姚明中投准啊

姚明中投准啊

亮了(0)
回复

国王那套手递手配合,申京和fvv之前也打过,和格林应该也能打。学着小萨多打点这种配合没机会再自己攻,不过最大的问题还是申京挡拆质量不行,和自己的尺寸有关。

国王那套手递手配合,申京和fvv之前也打过,和格林应该也能打。学着小萨多打点这种配合没机会再自己攻,不过最大的问题还是申京挡拆质量不行,和自己的尺寸有关。

亮了(2)
回复
引用 @橘色小猫 发表的:
只看此人

虽然乌度卡说申京能互补,就是让他带一下替补,绝对是可行的,替补需要申京的火力。比如首发6分钟先下申京,第二节开始申京带替补。

虽然乌度卡说申京能互补,就是让他带一下替补,绝对是可行的,替补需要申京的火力。比如首发6分钟先下申京,第二节开始申京带替补。

问题是在比赛的最后五分钟

问题是在比赛的最后五分钟

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:为什么申京和格林没办法像狐狸和小萨一样共存?
虎扑游戏中心
火箭专区最热帖
萧敬腾这水平可以 有几个人单挑能打过他
老格林离开掘金算不算双输?觉得火箭有点对不住老格林。
[流言板]薪金专家:我不会给杰伦-格林顶薪,5年1.6亿左右会比较合理
Marks:我不会给杰伦-格林5年2.25亿的报价 5年1.6亿比较合理!
巅峰帕森斯是否是火箭近年来最强小前锋?
科利尔十佳球第一部
太阳如果夏天重建,格林换布克有没有机会
科利尔 赛季 助攻集锦 不输阿门的传球创造力
观古鉴玉,90年代初,后乔丹时代,与“便士”一时瑜亮,拥有麦迪前联盟最快第一步,身形宽大,臂展惊人的突击手,攻城炮,来看看那个时代冲击力最强的锋线,格兰特“绅士”希尔。
没有引战,为什么班切罗跟莫布利那么多人骂,很大原因是火黑拿这两对比火箭两个同时期新秀,导致这俩被暴击,
火箭专区最新帖
没有引战,为什么班切罗跟莫布利那么多人骂,很大原因是火黑拿这两对比火箭两个同时期新秀,导致这俩被暴击,
老格林离开掘金算不算双输?觉得火箭有点对不住老格林。
[流言板]薪金专家:我不会给杰伦-格林顶薪,5年1.6亿左右会比较合理
火箭需要引进一位真正的球星,虽天赋满满但需要靠谱的大哥
@航天科学家 @实习版主
巅峰帕森斯是否是火箭近年来最强小前锋?
太阳如果夏天重建,格林换布克有没有机会
Marks:我不会给杰伦-格林5年2.25亿的报价 5年1.6亿比较合理!
乌度卡跟老将军指教谁厉害
休赛期火箭需要补强的方面
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的