听职业球员讲，应该是比较干货的，比网友发个贴然后吵吵几十页要干。
转自微博
罗迪克在他的节目Served with Andy Roddick中谈到德约科维奇：
我一直感觉他就像是拆散了披头士的那个人，他就是“网坛小野洋子”。他是那个我们不想要、不需要的人；我们已经有了龙争虎斗的二人转：左手对右手，两种截然相反的网球风格。但突然间，这位“生化机器人”但同时打球时激情充沛的人到来了，就像是说：“（对这二人转的）热炒我并不买账，我很全面，你没法正面击穿我，也没法侧面绕过我，我准备好承受这些家伙的重拳了。” （人们对此感觉）有点奇怪，以至于大众的、并非以网球本身为中心的粉丝们，会为此而生他的气。
我还觉得，有点奇怪的一点是，在体坛中（普遍的）goat之争中，通常我们没有一个最终定论。就拿乔丹和勒布朗来说，勒布朗曾经转投他队，但是他打的是（不同的对手？）…有一些其他的因素参与其中。而（网球的）这场goat之争很大程度上就像是…数字并不在乎你的感受，数字并不在乎你打没打疫苗，数字并不在乎……
很简单地来说，我曾面对过巅峰费德勒，他是我对阵起来最困难的球员，面对我这种球风特点时他是最佳球员，因此他是我最不愿意面对的对手——如果我的生死取决于这场比赛的结果的话。但是，如果这三份简历排在你眼前，你选择的不是（诺瓦克的）那一份，那你是疯了。很简单，就是这么回事。
所有其他事情都只是关于你的偏好、你喜欢看怎样的网球：是（费德勒）芭蕾一般的、艺术的网球，还是拉法（给对手的）钝器创伤……我一直说，诺瓦克厉害的地方，对于一个看不懂网球门道的观众（untrained tennis eye）来说，没有那么冲击眼球。罗杰厉害的地方就很显然，不论是像我这样很懂网球的人，还是第一次看网球比赛的人，都会觉得精彩。而拉法，他打球的身体强度，他的上旋转速，他的速度，他拼命追球时的戏剧感，甚至是他击球时低吼的戏剧感，都让人能看明白，你立即就明白这家伙是角斗士一般的人物。而诺瓦克，他是个外科医生，他能把抓住你的每一个漏洞，你必须要选择（失误）风险很大的击球，才能对他起到作用；他知道这一点，你这么做可能会奏效一阵子，但他知道，你也知道，你很可能无法在3-4个小时的时间里维持这种打法。
而不管你相信与否，我们大规模讨论中的很多人，其实并不擅长辨析细微之处。我们喜欢一个简单的头条标题，而老实说诺瓦克的网球可能经常无法提供这样一个头条标题。但如果到了现在你还要反驳他拥有的数据，那么你就是故作无知了。
我最后说一点专业技术上的。我提到过，这并不容易解释清楚，但我会尽力而为。他打到你反手位的球，从来不会弹得很高，会在你的舒适击球区域以下，总是如此。他不是偶尔不管不顾抽一下（shanks one up）（才出现这种效果），他是持续性地把球拉过来，他击球并不比其他人更用力，是他的球的飞行弧线让球弹得低。他的超能力中的超能力，是他能够不增加击球风险地做到变线，这就意味着，在每场比赛中，只要他想，他就能找到对付你的球路。他是唯一一个既能够对罗杰的（快节奏）来球进行变线，又能面对拉法左手正手打到你反手的飞到头顶、角度很大的侧上旋——这正是吸走罗杰法力的氪石——进行迎前击球，而且是自如地迎前击球，而且还能打出直线、找到拉法的正手位。这事简直是不可能做到的，一个网球迷不会注意到这些，除非你是个技术党。而他能一次又一次地重复做到。而且他能充分打开球场的宽度，他拥有安德烈（阿加西）的技能包，能够站在底线内，把球打向边边角角，不同的是他比阿加西的臂展长出5英寸。他速度更快，但他臂展也长，有6英尺4英寸（193cm）。
再说说站位问题。比如说他如果打吉姆·考瑞尔，吉姆是不同年代的球员，但是他站位一直靠左，以备正手击球、进行变向。如果吉姆知道，他能打出一记正手反斜线，而诺瓦克能轻松地回出（常规）回合球速度反手直线……通常我们网球运动员决定打直线的话，是属于进攻型击球，是蓄意的、冒了风险的、加力的，而不是简单的回合球。而诺瓦克能够在一般的回合球当中，不加力、不冒险地打出直线球，他是这方面的大师。所以如果他对阵吉姆，吉姆突然之间就不能站在靠左两步的位置准备发力进攻了，他必须考虑到诺瓦克打他直线空档的可能，这样的话吉姆的整个习惯打法都要改变了，而诺瓦克就可以打开吉姆的反手，而反手对反手是吉姆不擅长的球路——他本人也会承认这点。如果你要同时顾虑到对面打到你正反手两条线的可能……如果我知道对面反手差、打不出直线，我的站位就会调整，我可以待在反手位全天候地打正手反斜线，或许对面能打出反手直线，但你愿意放他打这条线路，因为这是他最难打出来的线路。
诺瓦克发追身二发的能力不可思议，他能打出“兔子踢”（bunny kick）一样的发球，带点侧旋往外。对我来说，我的反手位无法打出速度，这样他的二区发球发出（往我反手位的）一记“兔子踢”，我一开始就知道他下一拍能变线，我在底线之后3英尺，知道我必须努力用不擅长打出速度的反手打出速度，同时知道我还要照顾到场地的另外半边，这些都是同时发生的，而我只有很短的时间来做出反应。他能一直让你的头脑处于这种（难受的）状态，我既要顾及（暴露正手空档的）慢性流血，又要顾及（眼球这个非常难接的来球的）痛击。
罗杰的整个职业生涯和我对阵，他知道我没法正反手两侧都把对手击倒。他知道我反手只能硬顶，希望找到机会用正手进攻。而诺瓦克正反手都能把你击倒，他可以无需等待就上手，然后你作为对手还没反应过来发生了啥。然后再加上他的防守技能，他能正手迎前发力进攻，他也可以进入铜墙铁壁模式…他可以第一盘初段就决定说，我要让对手耗上四个小时，如果这个对手讨厌长拉锯、喜欢速战速决的话。他根据需要进行调整的能力，他能在底线之后四英尺击球，也能站在底线上击球，同时他还是我们见过的最佳接发者、覆盖范围最大的接发者。他能切球接发，也可以做出攻击性的接发。他接二发接到你脚底下，你能咋办？你无处可逃，打不出速度，打不出角度，只能把球回过去，如果球回到他的反手位，你下一拍不能只顾你的反手，你两边都要提防，这真是难如登山。你知道每一个球，他都可能打向球场的两边，不管你打过去的球过网高度如何。高球他也能分边，低球他也能分边。他能迎前发力加速，也可以后退把球拉起来，他能防守，也能进攻，真的很难对付。
我是说，他的球技了得，然后再加上他的心理，（头脑、精神力量）这些，他真的很难对付。
最后再简单明了重复一遍，你面前有三份简历，其中有一份是最好的选择，你把感受抽去，假如你从没看过他们打球，你对于他们出身自哪里、做过什么事没有情感上的联结，抛开他们是不是你13岁看到的球员——那通常是你最怀念的年纪……非常简单，三份简历摆在眼前，你要选一个你想要的，那个人就是诺瓦克。
听职业球员讲，应该是比较干货的，比网友发个贴然后吵吵几十页要干。
转自微博
罗迪克在他的节目Served with Andy Roddick中谈到德约科维奇：
我一直感觉他就像是拆散了披头士的那个人，他就是“网坛小野洋子”。他是那个我们不想要、不需要的人；我们已经有了龙争虎斗的二人转：左手对右手，两种截然相反的网球风格。但突然间，这位“生化机器人”但同时打球时激情充沛的人到来了，就像是说：“（对这二人转的）热炒我并不买账，我很全面，你没法正面击穿我，也没法侧面绕过我，我准备好承受这些家伙的重拳了。” （人们对此感觉）有点奇怪，以至于大众的、并非以网球本身为中心的粉丝们，会为此而生他的气。
我还觉得，有点奇怪的一点是，在体坛中（普遍的）goat之争中，通常我们没有一个最终定论。就拿乔丹和勒布朗来说，勒布朗曾经转投他队，但是他打的是（不同的对手？）…有一些其他的因素参与其中。而（网球的）这场goat之争很大程度上就像是…数字并不在乎你的感受，数字并不在乎你打没打疫苗，数字并不在乎……
很简单地来说，我曾面对过巅峰费德勒，他是我对阵起来最困难的球员，面对我这种球风特点时他是最佳球员，因此他是我最不愿意面对的对手——如果我的生死取决于这场比赛的结果的话。但是，如果这三份简历排在你眼前，你选择的不是（诺瓦克的）那一份，那你是疯了。很简单，就是这么回事。
所有其他事情都只是关于你的偏好、你喜欢看怎样的网球：是（费德勒）芭蕾一般的、艺术的网球，还是拉法（给对手的）钝器创伤……我一直说，诺瓦克厉害的地方，对于一个看不懂网球门道的观众（untrained tennis eye）来说，没有那么冲击眼球。罗杰厉害的地方就很显然，不论是像我这样很懂网球的人，还是第一次看网球比赛的人，都会觉得精彩。而拉法，他打球的身体强度，他的上旋转速，他的速度，他拼命追球时的戏剧感，甚至是他击球时低吼的戏剧感，都让人能看明白，你立即就明白这家伙是角斗士一般的人物。而诺瓦克，他是个外科医生，他能把抓住你的每一个漏洞，你必须要选择（失误）风险很大的击球，才能对他起到作用；他知道这一点，你这么做可能会奏效一阵子，但他知道，你也知道，你很可能无法在3-4个小时的时间里维持这种打法。
而不管你相信与否，我们大规模讨论中的很多人，其实并不擅长辨析细微之处。我们喜欢一个简单的头条标题，而老实说诺瓦克的网球可能经常无法提供这样一个头条标题。但如果到了现在你还要反驳他拥有的数据，那么你就是故作无知了。
我最后说一点专业技术上的。我提到过，这并不容易解释清楚，但我会尽力而为。他打到你反手位的球，从来不会弹得很高，会在你的舒适击球区域以下，总是如此。他不是偶尔不管不顾抽一下（shanks one up）（才出现这种效果），他是持续性地把球拉过来，他击球并不比其他人更用力，是他的球的飞行弧线让球弹得低。他的超能力中的超能力，是他能够不增加击球风险地做到变线，这就意味着，在每场比赛中，只要他想，他就能找到对付你的球路。他是唯一一个既能够对罗杰的（快节奏）来球进行变线，又能面对拉法左手正手打到你反手的飞到头顶、角度很大的侧上旋——这正是吸走罗杰法力的氪石——进行迎前击球，而且是自如地迎前击球，而且还能打出直线、找到拉法的正手位。这事简直是不可能做到的，一个网球迷不会注意到这些，除非你是个技术党。而他能一次又一次地重复做到。而且他能充分打开球场的宽度，他拥有安德烈（阿加西）的技能包，能够站在底线内，把球打向边边角角，不同的是他比阿加西的臂展长出5英寸。他速度更快，但他臂展也长，有6英尺4英寸（193cm）。
再说说站位问题。比如说他如果打吉姆·考瑞尔，吉姆是不同年代的球员，但是他站位一直靠左，以备正手击球、进行变向。如果吉姆知道，他能打出一记正手反斜线，而诺瓦克能轻松地回出（常规）回合球速度反手直线……通常我们网球运动员决定打直线的话，是属于进攻型击球，是蓄意的、冒了风险的、加力的，而不是简单的回合球。而诺瓦克能够在一般的回合球当中，不加力、不冒险地打出直线球，他是这方面的大师。所以如果他对阵吉姆，吉姆突然之间就不能站在靠左两步的位置准备发力进攻了，他必须考虑到诺瓦克打他直线空档的可能，这样的话吉姆的整个习惯打法都要改变了，而诺瓦克就可以打开吉姆的反手，而反手对反手是吉姆不擅长的球路——他本人也会承认这点。如果你要同时顾虑到对面打到你正反手两条线的可能……如果我知道对面反手差、打不出直线，我的站位就会调整，我可以待在反手位全天候地打正手反斜线，或许对面能打出反手直线，但你愿意放他打这条线路，因为这是他最难打出来的线路。
诺瓦克发追身二发的能力不可思议，他能打出“兔子踢”（bunny kick）一样的发球，带点侧旋往外。对我来说，我的反手位无法打出速度，这样他的二区发球发出（往我反手位的）一记“兔子踢”，我一开始就知道他下一拍能变线，我在底线之后3英尺，知道我必须努力用不擅长打出速度的反手打出速度，同时知道我还要照顾到场地的另外半边，这些都是同时发生的，而我只有很短的时间来做出反应。他能一直让你的头脑处于这种（难受的）状态，我既要顾及（暴露正手空档的）慢性流血，又要顾及（眼球这个非常难接的来球的）痛击。
罗杰的整个职业生涯和我对阵，他知道我没法正反手两侧都把对手击倒。他知道我反手只能硬顶，希望找到机会用正手进攻。而诺瓦克正反手都能把你击倒，他可以无需等待就上手，然后你作为对手还没反应过来发生了啥。然后再加上他的防守技能，他能正手迎前发力进攻，他也可以进入铜墙铁壁模式…他可以第一盘初段就决定说，我要让对手耗上四个小时，如果这个对手讨厌长拉锯、喜欢速战速决的话。他根据需要进行调整的能力，他能在底线之后四英尺击球，也能站在底线上击球，同时他还是我们见过的最佳接发者、覆盖范围最大的接发者。他能切球接发，也可以做出攻击性的接发。他接二发接到你脚底下，你能咋办？你无处可逃，打不出速度，打不出角度，只能把球回过去，如果球回到他的反手位，你下一拍不能只顾你的反手，你两边都要提防，这真是难如登山。你知道每一个球，他都可能打向球场的两边，不管你打过去的球过网高度如何。高球他也能分边，低球他也能分边。他能迎前发力加速，也可以后退把球拉起来，他能防守，也能进攻，真的很难对付。
我是说，他的球技了得，然后再加上他的心理，（头脑、精神力量）这些，他真的很难对付。
最后再简单明了重复一遍，你面前有三份简历，其中有一份是最好的选择，你把感受抽去，假如你从没看过他们打球，你对于他们出身自哪里、做过什么事没有情感上的联结，抛开他们是不是你13岁看到的球员——那通常是你最怀念的年纪……非常简单，三份简历摆在眼前，你要选一个你想要的，那个人就是诺瓦克。
